CASO ALCASSER

[Nissa]

Me quedó antes algo que decir del médico forense Luis Frontela, al que siempre se le añade invariablemente el adjetivo "prestigioso", como si fuera su primer nombre de pila: es indudable que en su día fue un pionero y aportó muchos avances a su disciplina. Como también es indudable su complejo de prima Donna destronada, arrastrando una amargura y un resentimiento que no son normales para un hombre con una carrera tan excepcional.

El día que alguien le pregunte por los chanchullos que tenia montado en su antigua clínica de Jerez de la Frontera le da un pampurrio de los buenos. Cuando se lo sacan a relucir se pone malito de los nervios.

https://elpais.com/diario/1984/12/14/sociedad/471826807_850215.html

Será muy prestigioso pero yo le veo un liante resentido que siempre intenta destacar a base de polémicas y de dejar a sus compañeros de profesión como unos incompetentes...
Ha hecho lo mismo en el caso de Lucía la niña de Pizarra, alentar a unos padres desesperados, incapaces de asumir su parte de culpa, con teorías que no tienen ni pies ni cabeza...

 

[Loquedigalarubia]

No conocía eso.
En este caso todo dios es raro y con cosillas.
Vaya,

No tenía ni idea.La verdad es q siempre me pareció buen profesional,al menos en cuanto a conocimientos...eso sí,últimamente me parece que le gusta una cámara más q un tonto un lápiz....

 

[Avizor]

El miguelo éste es un personaje muy turbio.A ver si nos lo puede aclarar @Avizor ,pero creo que no era tampoco el dueño de la caseta de Macastre,si no q era un tercero,q debió ser el q encontró a Rosario allí (o igual esto me lo estoy inventando).Se dice que el Miguel estaba con ellas en el bar parador,pagándoles consumiciones y demás (imagino q para llevarlas al huerto).

tienes razón en lo que dices

las casetas las heredó Aquuino de su familia, pero tenia casu abandonada la zona de su territorio mas alla de las colmenas y hacia anyos no iba a las casetas
Miguelo lo que se dice es que conocia la zona de la romana, aquneue es una zona muy extensa; No era el duenyo de la casa de Macasre
es sopeschoso del caso Macastre porque reconocio que la noche los chicos llegaron a Catadau estuvo hablando,el dice solo con una de ellas,e invitandole a tabaco, en el bar Parador; a esta chica ya la conicia de antes porque ella vivio en Cstadau anyos atras con su familia
de alborache a macstre, 2 km
de catadau a Alborache,30 km
de picaset a Catadau, 23

 

[Neith]

Creo que ya está en el hilo pero copio y pego el enlace y resalto lo que me parece llamativo en cuanto a narcisismo y paranoia autoreferencial:

https://www.elespanol.com/reportaje...-malaga-murio-golpearla-tren/376712527_0.html




“En el crimen de Alcàsser había dos pelos más; creo que la niña de Málaga murió antes de golpearla el tren...”
El forense Luis Frontela, el ‘Sherlock Holmes” de los cadáveres, lleva cinco décadas ayudando a resolver asesinatos. Algunos casos, dice, cerrados en falso.

Andros Lozano @AndrosLozano

“Apunta, apunta, que esto es lo que distingue a un buen forense de un gran forense. No sólo hay que tener una ingente formación en medicina legal, también es necesario tener el espíritu de Sherlock Holmes. Hay que recrear posibles escenarios, imaginar formas de matar... ¡Si no, los muertos no cuentan tanto como saben!”.

Luis Frontela (Melilla, 1941) es, sin lugar a dudas, el forense más controvertido de España. Quizás, también, en el más reconocido. Sus investigaciones en medicina legal, que en ocasiones llegan hasta donde no lo hacen las de sus colegas, le han otorgado prestigio nacional e internacional en materia criminalística. Pero también le han granjeado enemigos.


“Le he enmendado la plana a más de uno. Y eso no gusta. Si yo digo que se ha matado a fulanito y él lo contrario, pero la justicia acaba dándome la razón, eso despierta recelos”, dice este jueves bajo un sol que apunta a la primavera en Sevilla, donde tiene su clínica este médico que, tras licenciarse en Cádiz, pulió su formación entre Italia, EEUU y Reino Unido. Con Scotland Yard perfeccionó su trabajo en laboratorio.




¿Cómo es posible que un hombre con una carrera tan eminente y con tantos logros llegue al ocaso de sus días con semejante amargura a cuestas?

 

[Estrellamx]

Creo que ya está en el hilo pero copio y pego el enlace y resalto lo que me parece llamativo en cuanto a narcisismo y paranoia autoreferencial:

https://www.elespanol.com/reportaje...-malaga-murio-golpearla-tren/376712527_0.html




“En el crimen de Alcàsser había dos pelos más; creo que la niña de Málaga murió antes de golpearla el tren...”
El forense Luis Frontela, el ‘Sherlock Holmes” de los cadáveres, lleva cinco décadas ayudando a resolver asesinatos. Algunos casos, dice, cerrados en falso.

Andros Lozano @AndrosLozano

“Apunta, apunta, que esto es lo que distingue a un buen forense de un gran forense. No sólo hay que tener una ingente formación en medicina legal, también es necesario tener el espíritu de Sherlock Holmes. Hay que recrear posibles escenarios, imaginar formas de matar... ¡Si no, los muertos no cuentan tanto como saben!”.

Luis Frontela (Melilla, 1941) es, sin lugar a dudas, el forense más controvertido de España. Quizás, también, en el más reconocido. Sus investigaciones en medicina legal, que en ocasiones llegan hasta donde no lo hacen las de sus colegas, le han otorgado prestigio nacional e internacional en materia criminalística. Pero también le han granjeado enemigos.


“Le he enmendado la plana a más de uno. Y eso no gusta. Si yo digo que se ha matado a fulanito y él lo contrario, pero la justicia acaba dándome la razón, eso despierta recelos”, dice este jueves bajo un sol que apunta a la primavera en Sevilla, donde tiene su clínica este médico que, tras licenciarse en Cádiz, pulió su formación entre Italia, EEUU y Reino Unido. Con Scotland Yard perfeccionó su trabajo en laboratorio.




¿Cómo es posible que un hombre con una carrera tan eminente y con tantos logros llegue al ocaso de sus días con semejante amargura a cuestas?

Megalomanía.
Porque para el caso diana Quer ni lo llamaron y él opinó en platos.
Se le fue la pinza, creo yo.
Una vez leí, que antes de Alcasser reclamó que no le dieron un cargo que él ansiaba y al cual se había postulado.
Eligieron a otro con mas formación y después terminó en lios con el médico elegido.
Creo que tuvo su momento cumbre y sucumbió ante el desenfreno que fue Alcasser.

 

[Neith]

Megalomanía.
Porque para el caso diana Quer ni lo llamaron y él opinó en platos.
Se le fue la pinza, creo yo.
Una vez leí, que antes de Alcasser reclamó que no le dieron un cargo que él ansiaba y al cual se había postulado.
Eligieron a otro con mas formación y después terminó en lios con el médico elegido.
Creo que tuvo su momento cumbre y sucumbió ante el desenfreno que fue Alcasser.

Tiene un problema bastante grave con su ego y es más que evidente.

Tengo una teoría un poco sui generis sobre los profesionales de la medicina, la judicatura o el derecho: Zapatero, a tus zapatos.
Cuando no tienen formación ni experiencia en cuanto a comunicación social se trata lo mejor es olvidarse de tanta exposición mediática.
Si uno es un buen profesional, los logros hablarán por él. Cuando empiezan a gustarse a sí mismos reflejados en el monitor de una cámara es el momento de que se planteen si quieren ser profesionales serios de lo suyo o vedettes.

 

[PaMalaYo]

No voy a entrar en detalles porque habéis hablado ya de casi todo, pero si diré... que si buscáis información sobre el bar españa encontraréis fácilmente declaraciones de personas que vieron a los supuestos asesinos durmiendo en el mencionado bar durante días... con más personas...
Yo creo que hasta netflix está comprado, vivimos en un mundo de mierda. Donde si, existen personas malas, pederastas, satánicas..., casualmente con mucho dinero y con poder para conseguir que no salga a La Luz. Y también existe gente que se deja comprar enseguida con dinero, e incluso el padre de la pobre Miriam que tmb se dejó llevar por el dinero.
A mi el documental me ha dejado un muy mal sabor de boca, no me fío de nadie, completamente de nadie. Todos tienen cosas que esconder.

 

[LadyB]

Creo que este hilo es del Caso Alcàsser no el de cómo desprestigiar y poner verde al Dr. Frontela, gracias

Y ciñéndonos a esto, es indiscutible que gracias a él y a su segunda autopsia, se descubrieron muchísimos detalles relevantes que en la primera autopsia pasaron inadvertidos. Así que dicho esto, no será tan mal profesional si el solito gracias a su trabajo consiguió dejar “con el culo al aire” a 6 colegas forenses encargados de practicar la primera autopsia.

P.D. Lo de las clínicas que habéis comentado es de hace más de 35 años, me gustaría saber quién es el que firmó ese artículo...

 

[Laliss]

Este es el cuento de nunca acabar.
Llevo años leyendo historias, teorías y opiniones de este tema.
Tanto la versión oficial como la extraoficial no me convence.
Primero no se llevó a cabo una investigación pésima, sino de juzgado de guardia.
Pero es que te pones a leer y hay cada perla... cada situación que te hace pensar.
El levantamiento de cadaver, el justificante del médico de Anglés en la Romana, la fuga, las declaraciones de Miguel en las primeras horas de su detención, el procedimiento que se llevó en las autopsias, las supuestas pruebas que se encontraron en la segunda autopsia,el circo mediático, los testimonios de muchos que declararon en el juicio y sus contradicciones.... y así hasta llenar una página.
Hay muchas páginas sobre el tema, algunos blogs donde podéis encontrar muchos documentos y declaraciones. Así como el iter del caso.
Me da rabia, porque será un caso que siempre estará de actualidad y jamas sabremos cual es la verdad, aunque ya se sepa, pero son alguna duda.

 

[LadyB]

Será muy prestigioso pero yo le veo un liante resentido que siempre intenta destacar a base de polémicas y de dejar a sus compañeros de profesión como unos incompetentes...
Ha hecho lo mismo en el caso de Lucía la niña de Pizarra, alentar a unos padres desesperados, incapaces de asumir su parte de culpa, con teorías que no tienen ni pies ni cabeza...

Spoiler: Caso Lucía Vivar

Hombre eso de teorías que no tienen ni pies ni cabeza...

1. La hora de la muerte de la niña no encaja con la hora en la que pasa el tren que supuestamente acaba con su vida.
2. La niña estaba casi desangrada y en el lugar de los hechos sólo apareció un poco de sangre, qué pasó con la otra? Se evaporó?
3. Sigue siendo totalmente inverosímil que una niña de 3 años sea capaz de recorrer ella sola andando casi 4 km en plena noche.
4. Presentaba dos golpes en la cabeza, no sólo uno como correspondería de haber sido golpeada por el tren.
5. La propia jueza archiva el caso porque no encuentran “indicios” de que intervinieran terceras personas, pero se deja la vía abierta a todos estos datos que te he contado.

Para mi es un caso que no está resuelto por mucho que lo hayan archivado.

Edito para ponerlo en Spoiler.

 

[Laliss]

Hombre eso de teorías que no tienen ni pies ni cabeza...

1. La hora de la muerte de la niña no encaja con la hora en la que pasa el tren que supuestamente acaba con su vida.
2. La niña estaba casi desangrada y en el lugar de los hechos sólo apareció un poco de sangre, qué pasó con la otra? Se evaporó?
3. Sigue siendo totalmente inverosímil que una niña de 3 años sea capaz de recorrer ella sola andando casi 4 km en plena noche.
4. Presentaba dos golpes en la cabeza, no sólo uno como correspondería de haber sido golpeada por el tren.
5. La propia jueza archiva el caso porque no encuentran “indicios” de que intervinieran terceras personas, pero se deja la vía abierta a todos estos datos que te he contado.

Para mi es un caso que no está resuelto por mucho que lo hayan archivado.

Este es otro de los casos que telita.

 

[Amy35]

Me estoy leyendo el libro de perez Abellán. Alcasser punto final. voy por el principio y ya estoy flipando.
Kelly trabajaba en tv como bailarina. Cobro entre 150.000 y 200.000 por su aparición en tv para hablar del caso ( con gafas de sol y peluca) era parte de un grupo musical red-volution.
Y Enrique contaba a algunos periodistas q en el pasillo le robaban el s*men y q estaba cansado por eso. Y acabó de empezar el libro! Miedo me da