CASO ALCASSER

El miguelo éste es un personaje muy turbio.A ver si nos lo puede aclarar @Avizor ,pero creo que no era tampoco el dueño de la caseta de Macastre,si no q era un tercero,q debió ser el q encontró a Rosario allí (o igual esto me lo estoy inventando).Se dice que el Miguel estaba con ellas en el bar parador,pagándoles consumiciones y demás (imagino q para llevarlas al huerto).
Por lo tanto hay una conexión entre un caso y otro
 
Por lo tanto hay una conexión entre un caso y otro
El bar?si,es el mismo,pero no sé la distancia entre la caseta de Macastre y la de la Romana,y si por lo tanto allí paraba todo Cristo de los alrededores o realmente sería algo raro.
(Cuando digo q estaba con ellas me refiero a Rosario y Pilar)
 
Claro :ROFLMAO:
Es que hay gente que piensa que estos dos pobres hombres tambien estaban en el ajo... Se conocen de toda la vida y uno no sabe ni pronunciar el nombre del otro, están como para aprenderse un guión...
Pues hombre tanto como metidos no. Pero si es su caseta sabrá quien anda por alli no? Si vas a ver las colmenas se pasaría algún día por la caseta. Yo no digo q este metido pero si tu encuentras 3 cuerpos y ves q los policías sacan prendas objetos pues igual comentas q tienes una caseta a x metros abandonada y q suele haber gentuza.
 
Hay hilo de esto?? Donde puedo ver mas info?? Gracias :)

Hay hilo en el foro:

https://www.cotilleando.com/threads/muertes-de-macastre-1989.129446/

En el libro Félix Rios y Amòs Vanacloig apuntan a que el perfil criminológico de Ricart y Anglés podría estar relacionado con la muerte de los chicos de Macastre y de otra chica llamada Cristina Llorca Pastor, asesinada en Lliria en 1992 (sumario desaparecido).

https://www.lasprovincias.es/valenc...clavada-crimen-cristina-20160822010058-v.html
 
Pues hombre tanto como metidos no. Pero si es su caseta sabrá quien anda por alli no? Si vas a ver las colmenas se pasaría algún día por la caseta. Yo no digo q este metido pero si tu encuentras 3 cuerpos y ves q los policías sacan prendas objetos pues igual comentas q tienes una caseta a x metros abandonada y q suele haber gentuza.
Era una casa medio destruida no creo que estuviesen muy pendientes de quién se quedaba, ni tenían que sospechar que las habían matado allí, acababan de encontrar a tres niñas enterradas, que se le pasase comentarlo no cambió nada el resultado porque al día siguiente ya estaban registrando la caseta..
Si estuviese todo preparado lo normal es que al rato de encontrar el primer cadáver ya estuviese diciendo que había dos con muy malas pintas que vivían en su casa abandonada, no?
 
He visto que te han contestado; sí, prisas,, lo que dice Lady B

y lios judiciales también

al parecer la posibilidad de analizar adn mitocndrial, las partes revocaron la conclusión del sumario, cosa que ya se había hecho varias veces y ricart llevaba ya 3 anyos sin ser juzgado, al borde la ilegalidad,con prorroga incluida

aquí uno de los momentos hablan de ello

Presidente: el Tribunal quiere agradecer a todos los peritosPero quiere hacerlo de una forma especial a don Angel Carracedo Alvarez como director del Instituto de medicina legal de Santiago de Compostela. Verdaderamente el Tribunal cuando decidio confirmar la conclusion del sumario, las partes intentaron su revocacion en base a la necesidad de que se produjera un analisis dificil que era el ADN mitocondrial de una serie de pelos


con lo cual el tribunal era reacio a alargar mas el sumario, además prueba muy cara y en albores de fiabilidad en ese momento eso del mitocondrial (al ser vellos sin bulbo,no se podía adn"convencional" de fiabilidad mas contrastada)

solución salomónica del tribunal;
ok, admitimos esa prueba y alargar la instruccion , pero que se comparen solo con ricart, al fin y al cabo, único que está a disposicion del tribunal para ser juzgado; quedaban 12 días para inicio de juicio oral cuando llegaron los resultados y ya no era fase investigativa para ver con quien mas los comparas (aunque era obvio que convenia compararlos tb al menos con Angles, y con las victimas)

encima la selección de pelos que hicieron los abogados fue chapucera, desoyendo recomendaciones de frontela de pelos a seleccionar, hasta el punto que acabaron seleccionando pelos de cadáveres


Muestra n° 4 del apartado 38°
-Cinco vellos; tres de los vellos tienen raíces en fase telógena, uno catágena con desprendimiento postmorten y otro presenta. ruptura postmorten del tallo

Frontela se queja en el juicio de que no todos los pelos que dijo tenían interés criminalistico se seleccionaron; y en cambio se seleccioanron otros que no tenían, que él consideraba eran de las victimas

Acusación Particular nos ha comentado los pelos que ustedes encuentran que son de interés. referencia a los estudios del profesor Carracedo. Le pregunto, todos los pelos que usted considero de interés para su estudio se incluyen dentro de los que analiza el profesor Carracedo?

P. Frontela: Algunos de los pelos que nosotros proponíamos o por lo menos habíamos seleccionado como de interés si han sido analizados,
sin embargo siete pelos, de los considerados de interés, no han sido analizados.

han sido analizados otros pelos, algunos de ellos estaban clasificados como pertenecientes a las victimas como son el pelo m46, m45, otros pelos eran desconocidos sin datos suficientemente dudosos, como el m62, m63.
Y había otros pelos que decimos pudieran corresponder a los de Ricart .
Bueno de estos pelos que pudieran corresponder a Ricart
-no se ha analizado uno, concretamente no se ha analizado el pelo Desiréeé ropa 2,
- y los demás si han sido analizados y han dado resultados al parecer, que no corresponden a Ricart.

al final del resultado ese de 5-7 personas distintas, poco se puede deducir, nisquiera orienta del numero de agresores, pues las propitearias de algunos de esos pelos eran victimas,seguro, parte de las 5-7 personas son las propias victimas; otros, de poco interés crimnalistico; con angles tampoco se compararon

solo se puede decir que no hay prueba biologicia contra MR pero dada la deficiente seleecion, y que "
de estos pelos que pudieran corresponder a Ricart
-no se ha analizado uno, concretamente no se ha analizado el pelo Desiréeé ropa 2,"

tampoco es mucho

un poco desastre esto de los pelos




.
Tengo la duda si realmente estos pelos fuesen de interés criminalistico. Me explicó. Si a Frontela se le pasaron las ropas lavadas y en bolsas, como puede hacer un cribado de pelos que resulte fiable? Lo mismo con los cuerpos si se les dieron lavados. La mayoría de pelos de interés estaría en la primera autopsia. La segunda puede existir una contaminación o perdida casi total de pruebas.
 
Ya no sé ni cómo calificar a este ser...
Le pregunta el presentador -¿Quién se forró con el caso Alcasser?
Y tiene la poca vergüenza de decir -Pepe Navarro, los padres de las victimas y muchos de los letrados del procedimiento...
El garrapata que lleva 20 años viviendo del crimen y vendiendo un libro denunciado por la madre de una victima...
De la mente trastornada y codiciosa de este individuo nació toda la conspiración de la cual no ha mostrado ni una sola prueba...

 
Hablando de ese tipo... en el documental de Netflix se le ve MUY desmejorado, mucho mas de lo que conlleva el paso del tiempo, parecía que hasta le costara vocalizar...
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
1K
Back