CASO ALCASSER

[Artem]

Delincuentes comunes los cuales ni siquiera tenían entre sus innumerables antecedentes ninguno por violación, asesinato o cualquier otra cosa relacionada. Sobre todo Ricart, que el último delito que había cometido era robar un coche, cómo se pasa de robar un coche a torturar tan sádicamente y violar a tres pobres chicas? Anglés sí que tenía antecedentes por secuestrar a su ex-novia, darle una pálida y dejarla atada en una silla en un patio (o algo así me quiere sonar). Desde luego, tal y como apuntó el Dr. Frontela en uno de los informes de las autopsias los perfiles de estos dos no se acercan ni de lejos a lo que les hicieron a esas niñas.

Dejo un fragmento:


En opinión de Frontela, el arrancamiento del pezón y la aréola derechas de c2 era un claro indicio de sadismo mayor. Y, dado que el sadismo mayor es una parafilia que comienza a manifestarse en la madurez -a partir de 40 años, según Frontela-, por fuerza tenían que haber intervenido uno o más individuos en ese intervalo de edades, además de Anglés y Ricart.

"... La extirpación de la areola mamaria fue efectuada por un instrumento dotado de bordes agudos, no excesivamente afilados, con características de ser un corta-alambres o un alicate..." "... La infiltración hemorrágica existente en la glándula mamaria y músculo pectoral derecho es muy amplia e indica o que ha pasado un largo periodo de tiempo (horas) entre la producción de la lesión y la muerte, en el transcurso del cual fue extendiéndose la hemorragia o que fue seccionado un vaso de medio calibre.

Esta lesión, supuso un sufrimiento físico considerable de la víctima, con independencia de otras clases de sufrimientos físicos y psicológicos; el lugar donde asienta tiene claro significado sexual, por lo que nos hallamos ante un sádico sexual como autor de esta lesión. Se trata de un sadismo mayor, esta persona es muy probable que haya realizado anteriormente o realice posteriormente otros actos sádicos, los cuales comienzan a darse con más frecuencia en el principio de la edad adulta, de los sujetos que presentan este trastorno psicosexual..."

Antonio Anglés y Miguel Ricart tenían 26 y 23 años en la época del crimen, respectivamente, por lo que ninguno de ellos encajaba en el perfil de sádico mayor.

Por eso comentaba ayer.

No recuerdo quién pero alguien dijo que tal vez era la primera ocasión en la Ricart violaba. Es una posibilidad, pero no creo que un violador primerizo presente ese grado de sadismo.

 

[Artem]

Nissapor favor, no queria nombrarlo pero diana quer. El chicle buscaba chicas delgadas, jovenes y morenas, buscaba un patron. Dicho por fuentes oficiales. Al igual q un pederasta busca niñas.
Habran violadores en serie q les de igual como violador del estilete etc. Pero hay otros q tienen gustos concretos.
No se puede generalizar.

Decía el o la forera en cuestión que igual le gustaba por su forma de ser.

A ver, cómo vas a saber la forma de ser de alguien si se supone que ninguna de las niñas había tenido contacto con Anglés y Ricart, tal y como dicen las familias y amigas de las tres.

 

[Estrellamx]

25 ANIVERSARIO
El 'Caso Alcàsser': Había una vez un circo

• Javier Cavanille

https://valenciaplaza.com/caso-alcasser

 

[Chinchetas]

Pura lógica, chica. Esos dos mataos no se convierten de la noche a la mañana en violadores y asesinos. Anglés bueno, ya que torturó a una, pero eso a violar y matar a alguien, ya es otra cosa. No seais tan ingenuas de creeros las mentiras de la versión oficial

Este hombre tuvo secuestradas a tres chicas durante 11 años, no levantó las sospechas de nadie durante todo ese tiempo: https://es.wikipedia.org/wiki/Secuestro_de_Amanda_Berry,_Gina_DeJesus_y_Michelle_Knight

No eran mataos ni se convirtieron en nada de la noche a la mañana, era gente muy violenta, que consumía drogas y con la potencialidad para cometer cualquier barbaridad. No todos los psicópatas tienen antecedentes como tales, siempre hay una primera vez.

Esas tres pobres chicas fueron las víctimas de unos dementes asquerosos que disfrutaban con el sufrimiento ajeno y que mientras mas daño hacían mas daño querían hacer. Antes de que sucediera esto ya los consideraban peligrosos y habían permanecido temporadas en prisión, de hecho Anglés estaba de permiso penitenciario condenado por haber maltratado previamente a su ex-pareja, no sería el primer caso, ni el último, donde unas mentes débiles y perturbadas de dejar guiar por un líder peligroso y con mas carácter que ellos.

 

[Nissa]

Es de locos, algunos incluso dudan de Esther, ven rara la casualidad de que justo ese día estuviese mala, que sabía dónde iban las niñas en realidad y por eso se inventó la enfermedad... Pero nadie duda de que Fernando justo ese día también estuviese enfermo para llevarlas...

 

[Artem]

No se si has visto la serie de Netflix, pero queda claro que la teoría de que fueron unos millonarios anónimos no se sostiene

No se sostiene la versión de las élites y el vídeo de Fernando García. Pero vamos, si después de todas las inconsistencias de la versión oficial te la sigues creyendo...

 

[Artem]

Es de locos, algunos incluso dudan de Esther, ven rara la casualidad de que justo ese día estuviese mala, que sabía dónde iban las niñas en realidad y por eso se inventó la enfermedad... Pero nadie duda de que Fernando justo ese día también estuviese enfermo para llevarlas...

Sí, barbaridades se leen muchas, o que fue una venganza hacia el padre de Miriam como sostiene la lumbreras de Blanca Estrella.

Sí, la misma que afirmaba a la salida de los juzgados que Ricart solamente había acercado a las niñas a los verdaderos asesinos.

 

[Artem]

Pero dime... ¿por qué esto no podría ser? Prefiero vivir en la "mentira" teniendo argumentos, que simplemente negar la mayor sistemáticamente sin nada más en lo que basarse. Lo que pasa que es más "cool" lo de las conspiraciones y la fantasía.

Bueno, fantasía...

Ahí tienes a un forense diciendo que los culpables no encajan en el perfil de sádico con el que se corresponden las heridas infligidas a las tres.

 

[Eterna]

A mí lo que tampoco me cuadra es que tuvieron que andar casi 400 metros desde la caseta de la Romana hasta la fosa donde supuestamente las mataron y enterraron. 3 niñas golpeadas, violadas, con esas secuelas físicas tan graves, que no podrían las pobres ni mantenerse de pie y la versión oficial nos cuenta que fueron capaces de ir caminando por un camino de montaña con piedra y tierra, oscuro durante 400 metros...

Yo no me creo la versión oficial, pero tampoco me creo la teoría conspirativa de JIB. Creo que la verdad tiene que ser una mezcla de las 2.

Por otra parte, estoy segura de que Ricart sabe toda la verdad, pero ha callado y seguirá callando porque sabe lo que le pasó a Anglés y no quiso correr la misma suerte.

Igualmente ese dato tampoco sería importante, porque yo a lo que me refería es que no creo que una persona a la que han violado, torturado, maltratado durante horas sea ni siquiera capaz de mantenerse en pie, para cuanto más caminar por un camino de tierra con baches y piedras durante 400 metros.
Yo siempre he pensado que cuando las enterraron en la fosa ya estaban muertas. Pero es mi teoría, no tengo ninguna prueba que lo demuestre claro está.

400 metros no, más acertado son los 800 metros, pero lo peor de todo: CUESTA ARRIBA.

Si fuera justo alrevés, cuesta abajo, medio a empujones y encañonadas lo podría tragar, pero ¿Cuesta arriba? ¿En serio?

 

[Artem]

A mí lo que tampoco me cuadra es que tuvieron que andar casi 400 metros desde la caseta de la Romana hasta la fosa donde supuestamente las mataron y enterraron. 3 niñas golpeadas, violadas, con esas secuelas físicas tan graves, que no podrían las pobres ni mantenerse de pie y la versión oficial nos cuenta que fueron capaces de ir caminando por un camino de montaña con piedra y tierra, oscuro durante 400 metros...

Yo no me creo la versión oficial, pero tampoco me creo la teoría conspirativa de JIB. Creo que la verdad tiene que ser una mezcla de las 2.

Por otra parte, estoy segura de que Ricart sabe toda la verdad, pero ha callado y seguirá callando porque sabe lo que le pasó a Anglés y no quiso correr la misma suerte.

800 metros, casi un kilómetro.

 

[Artem]

Sí sí, creo que todos pensamos que hay lagunas. Yo sólo creo que la versión oficial se acerca algo más a la verdad, pero ni mucho menos es la verdad total. Entre otras cosas, yo también pienso que hubo allí alguien más.

Pero, ¿sigues pensando en la versión de la Romana?

 

[Ula]

Delincuentes comunes los cuales ni siquiera tenían entre sus innumerables antecedentes ninguno por violación, asesinato o cualquier otra cosa relacionada. Sobre todo Ricart, que el último delito que había cometido era robar un coche, cómo se pasa de robar un coche a torturar tan sádicamente y violar a tres pobres chicas? Anglés sí que tenía antecedentes por secuestrar a su ex-novia, darle una pálida y dejarla atada en una silla en un patio (o algo así me quiere sonar). Desde luego, tal y como apuntó el Dr. Frontela en uno de los informes de las autopsias los perfiles de estos dos no se acercan ni de lejos a lo que les hicieron a esas niñas.

Dejo un fragmento:


En opinión de Frontela, el arrancamiento del pezón y la aréola derechas de c2 era un claro indicio de sadismo mayor. Y, dado que el sadismo mayor es una parafilia que comienza a manifestarse en la madurez -a partir de 40 años, según Frontela-, por fuerza tenían que haber intervenido uno o más individuos en ese intervalo de edades, además de Anglés y Ricart.

"... La extirpación de la areola mamaria fue efectuada por un instrumento dotado de bordes agudos, no excesivamente afilados, con características de ser un corta-alambres o un alicate..." "... La infiltración hemorrágica existente en la glándula mamaria y músculo pectoral derecho es muy amplia e indica o que ha pasado un largo periodo de tiempo (horas) entre la producción de la lesión y la muerte, en el transcurso del cual fue extendiéndose la hemorragia o que fue seccionado un vaso de medio calibre.

Esta lesión, supuso un sufrimiento físico considerable de la víctima, con independencia de otras clases de sufrimientos físicos y psicológicos; el lugar donde asienta tiene claro significado sexual, por lo que nos hallamos ante un sádico sexual como autor de esta lesión. Se trata de un sadismo mayor, esta persona es muy probable que haya realizado anteriormente o realice posteriormente otros actos sádicos, los cuales comienzan a darse con más frecuencia en el principio de la edad adulta, de los sujetos que presentan este trastorno psicosexual..."

Antonio Anglés y Miguel Ricart tenían 26 y 23 años en la época del crimen, respectivamente, por lo que ninguno de ellos encajaba en el perfil de sádico mayor.

Lo de que no tenían violaciones a sus espaldas, primero, no lo sabemos, en todo caso serán denunciadas, y segundo, que no lo hayan hecho hasta el momento no significa que no lo puedan hacer. En algún momento la gente mala empieza a hacer maldades, no? José Bretón no había matado a nadie y ya ves, se estrenó por todo lo alto. Y así, casos infinitos.