CASO ALCASSER

[Chinchetas]

Efectivamente, o muy tontos o que terceras personas mucho mas listas dejaron esos indicios.

Yo no soy ninguna experta en el caso, pero no entiendo como no se hallaron pruebas biologicas tipo s*men etc... ( que igual si, lo desconozco, se lo de los pelos de animales) . En esa epoca la tecnica del ADN estaba por desarrollar, pero, si encontraron s*men, por ejemplo, no guardaron la prueba en un laboratorio para realizar el examen del ADN en estos tiempos? Que vale que pasaron tres meses desde que encontraron los cuerpos , pero siempre queda un rastro, sangre , por ejemplo, que no perteneciese a las victimas, o huellas dactilares, es que no me lo explico...

En aquella época ese tipo de analíticas estaban aun muy verdes, de hecho si que se determinó que en la moqueta había sangre y otra sustancia que en ese tiempo se consideraba que "podía ser s*men". En el juicio explican que los pelos que encontraron podían haber estado previamente en la moqueta, ya que era vieja y estaba usada y que pudieron quedar adheridos a las víctimas por el roce.

Supongo que hoy en día ya se habrá analizado lo que se tenga que analizar, si es que se conservaba en un estado que se prestase a ello. Ricart dijo en su momento que la escena de los hechos no estaba como la dejaron, es decir, que habrían otros colchones, sábanas, alfombras o lo que fuera bajo las que sucedieron las agresiones y de las que se deshicieron. Luego está el hecho de que los policías no eran precisamente los mas listos de la clase, desde el principio de ve como cometen errores de principiante, fue una chapuza total y la escena quedó contaminada desde el primer segundo, hoy en día esto no hubiera sucedido, ahora por desgracia es demasiado tarde para tener datos lo suficientemente fiables o contundentes de lo que realmente pasó.

 

[Leonoramia]

Claro...y toda la gente que lo vio después o en su huída... el taxista, el de Alborache, la peluquera de Valencia, las familias gitanas, el de Minglanilla... Todos pagados o en la secta mágica?

Como eran más hermanos, igual tienen parecido.. Pero que ni idea

 

[Artem]

Los vellos,los encuentran parte los primeros forenses y parte Frontela.
Q Ángel Carracedo no es forense!!!!
Es experto en adn!!!
Ese es tu recurso?llamarme oficialista?

¿Me enseñas el mensaje en el que digo que Carracedo no es forense?

Estoy viendo el capítulo cuarto del documental. Declaración de Carracedo: cinco pelos, y ninguno de ellos pertenece a Ricart.

Minuto 39:40

 

[Leonoramia]

Jajaja

Una peluquera de Valencia, una familia gitana... Súper fiable. También hay gente que dijo que las vio en Pamplona o Granada.

Creo recordar que en el juicio testificaron una pareja que dice que habían acercado a las niñas hasta una gasolinera (lo cual es perfectamente válido). Y luego la señora que las vio desde el balcón, se demostró que no las pudo ver porque a esa hora no se habían encendido las luces de la ciudad.

Claro, Anglés cuan desapareció y lo buscaron, lo vio todo dios, dicen unos que les robo y todo...

 

[Loquedigalarubia]

¿Me enseñas el mensaje en el que digo que Carracedo no es forense?

Estoy viendo el capítulo cuarto del documental. Declaración de Carracedo: cinco pelos, y ninguno de ellos pertenece a Ricart.

Minuto 39:40

Te estás quedando conmigo?tú dices q Carracedo es forense.Yo te digo q no lo es.
Si,ninguno es de Ricart.He dicho lo contrario? ya te contesto: no.

 

[Ula]

Jajaja

Una peluquera de Valencia, una familia gitana... Súper fiable. También hay gente que dijo que las vio en Pamplona o Granada.

Creo recordar que en el juicio testificaron una pareja que dice que habían acercado a las niñas hasta una gasolinera (lo cual es perfectamente válido). Y luego la señora que las vio desde el balcón, se demostró que no las pudo ver porque a esa hora no se habían encendido las luces de la ciudad.

¿Y por qué una peluquera es menos fiable que JIB?

Estamos hablando de los que vieron a Anglés, no sé a qué viene ahora la señora cotilla de la ventana y los novietes del coche.

Verás, yo tengo un vecino que trabajaba en banca, un señor formal, serio y muy normal. Lo prejubilaron joven, a los 50 años, y se ha dedicado durante años a pasar horas y horas en su ordenador, dice que escribe libros, que su padre era espía y que tiene muchas cosas oscuras que contar. Supongo que como no trabajaba en una peluquería y no era gitano, te parecerá muy razonable su paranoia de espías. Cuando tenga ocasión le preguntaré su opinión sobre este caso, seguro que será una historia trepidante y llena de giros inesperados y algo de clasismo ; )

 

[Artem]

Claro, Anglés cuan desapareció y lo buscaron, lo vio todo dios, dicen unos que les robo y todo...

De verdad, es increíble.

Una peluquera, familia de gitanos, señora aburrida en el balcón...

Por cierto que yo la mayor parte de las chorradas de Juan Ignacio Blanco no me las creo. Pero hay cosas que se caen por su propio peso.

Frontela afirmó en el juicio la teoría del doble enterramiento.

 

[Paty_Diphusa]

A Anglés lo vió todo dios menos quien lo tenía que ver...la guardia civil que llegaba siempre dos dias tarde, digo yo que irían en el troncomóvil de los Picapiedra jajaja y el tio diciéndole a todo el mundo "eh cuidao que soy Antonio Anglés" odejando fotografias por ahi vamos que le faltaba un cartel en la frente para que no hubiese ninguna duda de que era él

 

[Avizor]

No te enteras o qué, el que descubre en las autopsias los vellos fue Frontela. Hubo dos autopsias.

Ángel Carracedo y su equipo fueron incapaces de ver la cruz de Caravaca insertada en una de las vértebras de las niñas. Ese era el nivel.

En el sumario también está la autopsia relaizada por Frontela, campeona. Él (que es oficialista) afirmó que le dijeron que había sido una autopsia demasiado minuciosa.

Carracedo es el del adn mitocondrial, no formaba parte del equipo de los priemros forenses

Froontela tampoco la vio, hasta que no hizo radriogafias

No tienes ni idea

 

[Leonoramia]

De verdad, es increíble.

Una peluquera, familia de gitanos, señora aburrida en el balcón...

Por cierto que yo la mayor parte de las chorradas de Juan Ignacio Blanco no me las creo. Pero hay cosas que se caen por su propio peso.

Frontela afirmó en el juicio la teoría del doble enterramiento.

Es casi imposible que las asesinaran donde las encontraron... En lo zapatos este forense Sevillano analizo la tierra y no era la misma que donde estaban los cuerpos...

 

[Artem]

Te estás quedando conmigo?tú dices q Carracedo es forense.Yo te digo q no lo es.
Si,ninguno es de Ricart.He dicho lo contrario? ya te contesto: no.

Vale. Es catedrático de Medicina Legal, pero tuvo acceso a los cuerpos de las niñas.

Lavaron los cuerpos, a pesar de que era evidente que Verdú y su equipo lo habían hecho. Qué hace falta ser o muy subnormal o muy HDP para hacer eso. Que había barro le dijeron a Frontela jaja como si eso fuese una justificación.

 

[Deleted member 73909]

Los vellos nunca fueron analizados, no faltes a la verdad. Y como dijo el forense Frontela, eran vellos canosos.

Se dijo q los vellos eran de dudosa procedencia, q podrian ser de la misma moqueta, de cualqiera q la haya pisado