CASO ALCASSER

Sobre los cadáveres se hallaron diecinueve bellos púbicos, analizados por el Profesor Angel Carracedo, Aquellos pelos pertenecerían a entre cinco y siete personas diferentes. Entre las pruebas analizadas por el que es considerado número uno en estudio de ADN en nuestro país, no se halló ni un solo rastro biológico de Miguel Ricart y ni mucho menos de su supuesto compañero de fatigas Antonio Anglés.
Pues aquí hay algunas que no opinan lo mismo.

Deben ser forenses también, seguramente estarían presentes el día que Frontela hizo las autopsias.
 
Sobre los cadáveres se hallaron diecinueve bellos púbicos, analizados por el Profesor Angel Carracedo, Aquellos pelos pertenecerían a entre cinco y siete personas diferentes. Entre las pruebas analizadas por el que es considerado número uno en estudio de ADN en nuestro país, no se halló ni un solo rastro biológico de Miguel Ricart y ni mucho menos de su supuesto compañero de fatigas Antonio Anglés.
Ni todos son púbicos ni se pudieron comparar con Anglés pq no había con q cotejar.Para eso tienes que tener un pelo de él y no era el caso.
 
Si el fin era inculparles a ellos, igual podía haber dejado más huellas y sangre por todos lados para que no hubiera dudas. Si la trama poderosa es taaan poderosa, igual hubiera hecho las cosas mejor para asegurar la jugada y no dejar tantas cosas en el aire pudiendo estirar alguien del hilo, no? Ay sí, que hay un señor que dice que tiene una cinta que le dio un cura que ya ha estirado del hilo... Y si parece poco creíble la versión oficial, tampoco me parece muy creíble la historieta de este señor.

Y si Ánglés murió a manos de los poderosos... ¿por qué a Ricart no? ¿Por qué le dejaron vivo con la posibilidad de hacer lo que hizo, es decir, aprovecharse de los delirios de JIB y FG y alimentar la versión de la teoría alternativa? Sin duda corrieron muchos riesgos dejando a Ricart vivo, pero ahí está, ni en una cárcel, lugar al que seguro que los poderosos hubieran podido llegar, porque son súper poderosos, no lo olvidemos, ni allí se lo han cargado, y hubiera sido muy fácil simular un su***dio o una pelea así tonta de presos con unos pinchos.

En fin, como bien dices, lo de siempre; dos teorías, y para unos muy descabellada una, y para otros igual de descabellada la otra.
¿Quién te ha dicho que lo mataron esos poderosos?

A Anglés lo mataron antes de la desaparición de las niñas. Ya me dirás, un tío que traficaba con drogas...

Claro que igual os sorprende que un tío cómo Anglés sea asesinado por miles de motivos: ajuste de cuentas, deudas por trapicheos con drogas...

Nunca ha sucedido.
 
Además según las autopsias hubo actos de necrofilia, se supone que las matan al pie de la fosa de un disparo y...qué hacen? la desnudan de nuevo y alli mismo, cometen esos actos y después las visten otra vez?? Es absurdo todo

solo en el informe inicial de los primeros forenses hay lesiones que no se atreven a dictaminar si son en vida o no, por lo que barajan ambas opciones


7.- En el cadáver ....compatible con la introducción de un objeto o parte anatómica a través de dicho orificio en vida o postmortem.

los posteriores análisis de Toxicología y la autopsia mas minuciosa de Frontela evidencian signos de vitalidad en todas las lesiones estudiadas, algunos muy tenues, problablemente agonizantes

pero no necrofilia, es otro de los cuentos chinos de este caso
 
¿Quién te ha dicho que lo mataron esos poderosos?

A Anglés lo mataron antes de la desaparición de las niñas. Ya me dirás, un tío que traficaba con drogas...

Claro que igual os sorprende que un tío cómo Anglés sea asesinado por miles de motivos: ajuste de cuentas, deudas por trapicheos con drogas...

Nunca ha sucedido.
Entoces podría ser que el muriera por sus trapicheos, antes de la noche del secuestro ????
 
¿¿Pero q estás diciendo??
había un pelo canoso entre ellos.Los demás eran normales.Claro que se analizaron.Lo hizo el profesor Ángel Carracedo,de la universidad de Santiago de Compostela.Su informe está en internet y testificó en el juicio.
No te enteras o qué, el que descubre en las autopsias los vellos fue Frontela. Hubo dos autopsias.

Ángel Carracedo y su equipo fueron incapaces de ver la cruz de Caravaca insertada en una de las vértebras de las niñas. Ese era el nivel.

En el sumario también está la autopsia relaizada por Frontela, campeona. Él (que es oficialista) afirmó que le dijeron que había sido una autopsia demasiado minuciosa.
 
¿¿Pero q estás diciendo??
había un pelo canoso entre ellos.Los demás eran normales.Claro que se analizaron.Lo hizo el profesor Ángel Carracedo,de la universidad de Santiago de Compostela.Su informe está en internet y testificó en el juicio.

Y además Frontela hace poco dijo que uno era de Anglés y otro muy probablemente de Ricart, a parte de otros sin identificar. Es que lo de los pelos me encanta porque este dato se omite constantemente.
 
No tengo ni idea a veces me decanto por la versión oficial con todos sus errores, lagunas, improbalidades de todo tipo...y a veces pienso que no que hay mucho mas detrás, solo hay viva una persona que conozcamos, que lo sabe al 100 ℅ ×100% o muy aproximado, Miguel Ricard, esta vivo y aun no es muy mayor, y no se sabe donde esta y si sera sincero con el mismo, con la sociedad, es la ultima y única persona que sabe lo que paso, o fue el o conoce a los que lo hicieron sean poderosos o no, no se pero vamos ojala alguien le haga hablar alto claro y sea la verdad, aunque esa verdad sea esa lo hicimos nosotros, que horror con estas cosas me es imposible creer en nada.
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
1K
Back