Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado

bbbrrrrrf en serio. ¿en serio?

a mi de verdad me hasta sangra el lóbulo del sentido común con este caso. o sea, hacen desaparecer un portátil para resetearlo, luego aparece de nuevo (con lo práctico q hubiera sido q no apareciera ya nunca jamás), y luego, eso del facebook. cómo se explica que nadie de su defensa [entiendo que él debe de ser medio masoquista y lo doy por perdido, vale; pero a su defensa le hubiera dado un voto de confianza], no se molestara en hacer desaparecer esos contactos o almenos en cambiar la privacidad.. yo lo flipo. parece como que se muriera de ganas de poder dar esa explicación, tan, tan.. basterra.

58.jpg

Se creían impunes. Eran dos pilares de la sociedad de Santiago, respetados por todos
 
Pues a mi q me perdonen pero si no estas dispuesto a lidiar con la posibilidad q tus hijos adoptivos, remarcó, HIJOS, Sean violentos, drogadictos, vagos u otras actitudes q no son de postal, no adoptes. Q los biológicos no se devuelven verdad? Pues los adoptivos tampoco. Faltaría.

Eso está claro. Pero es que además en este caso, Asunta era una niña ejemplar. Lista y disciplinada. No daba problemas a sus padres. El problema estaba en ellos, que estaban desequilibrados.
 
Era el reloj de la tienda que no estaba bien, así quedó aclarado.
Si el cadáver no hubiera aparecido todas las dudas serían posibles. Pero Asunta apareció muerta aquel mismo día; no había estado con nadie más, de modo que todas las pruebas sobraban.
Eso dijeron, pero no es cierto. Meses después del juicio se hizo pública la imagen de la cámara de un banco donde aparecen Clara y su novio con la bolsa de las zapatillas que habían comprado justo un minuto después de la hora en la que la tienda registró el cobro. Así que el ticket estaba bien. La foto la subimos aquí hace tiempo. Y a esa hora Asunta ya iba camino a Teo en el coche de Rosario, luego es imposible que Clara los viera ese día.
 
22E3C922-9CBB-4481-9904-AA1C9224073D.jpeg C4891B49-7653-4636-9C86-57664D115B0B.jpeg Clara testificó haber visto a Alfonso con Asunta al salir de la tienda donde compró unas zapatillas. Aquí dejo las imágenes que NO se vieron en el juicio. Es apenas un minuto después de la hora que marca el ticket, así que ese ticket estaba bien. A esa hora ya se había grabado a Rosario en su coche saliendo de Santiago, en teoría con Asunta a su lado. Luego algo no cuadra.
 
Qué va, son bastantes los niños adoptados que han sido devueltos en la adolescencia. En Barcelona, hay una asociación, que depende de la comunidad autónoma por supuesto, y sí se hacen cargo de éstos niños porque eran demasiados los padres que se quejaban de que no les habían advertido de que ésos niños desarrollarían en la adolescencia ésa rebeldía e incluso agresividad.
Si recuerdo el nombre de la asociación, lo pondré aquí.
Desde pequeña siempre pensé que de no tener hijos los adoptaría. Pero recuerdo una frase de mi abuela que decía que las taras se heredan, lo decía en otras palabras. O sea que la genética siempre sale y los temas culturales van impregnados en la genética en muchos casos.
De acuerdo que te puede salir un asesino en una familia "normal", pero son muchísimos casos de adopción en todos los países que salen mal.
He visto muchos programas de retorno a su familia biológica de distintos países. Niños deseados, queridos y bien cuidados, pero sin embargo les falta algo, que buscan en sus raíces.
Esta niña, según dicen, de inteligencia superior, se topó con los peores padres que le podían haber tocado.
 
Ver el archivo adjunto 1067832 Ver el archivo adjunto 1067833 Clara testificó haber visto a Alfonso con Asunta al salir de la tienda donde compró unas zapatillas. Aquí dejo las imágenes que NO se vieron en el juicio. Es apenas un minuto después de la hora que marca el ticket, así que ese ticket estaba bien. A esa hora ya se había grabado a Rosario en su coche saliendo de Santiago, en teoría con Asunta a su lado. Luego algo no cuadra.
quizás sí miente. tienes razón.

yo pensaba q realmente ella creía que los había visto aquel día a aquella hora. pero estoy empezando a pensar que miente, incluso en eso.

está demasiado convencida. y en el juicio (o como se llame la sesión esa en q la interrogan ante el juez) le insisten varias veces en si está segura. y ella dice que totalmente. y a pesar que diga que se acuerda perfectamente porque cuando se enteró de "lo de asunta" dijo "anda pero si la acababa de ver.." no sé. me está empezando a parecer sospechosa.

[aunque es cierto q estaba en la calle y que había comprado unas zapatillas; pero supongo q de eso se trata de tener algo que demuestre que estabas ahí en la calle.. y viendo como se las gasta el melenas, lo veo capaz de haber amañado ese testimonio]

o sea le nace espontaneamente el decir: y estoy segura que sí porque es que tal tal tal. está amañado.
y además termina por adoptar un tono como defensivo. no me pega que "se moleste" porque duden de su palabra.



mira como disimula el melenas. falso.

hacía buen tiempo aquel día..
 
Última edición:
quizás sí miente. tienes razón.

yo pensaba q realmente ella creía que los había visto aquel día a aquella hora. pero estoy empezando a pensar que miente, incluso en eso.

está demasiado convencida. y en el juicio (o como se llame la sesión esa en q la interrogan ante el juez) le insisten varias veces en si está segura. y ella dice que totalmente. y a pesar que diga que se acuerda perfectamente porque cuando se enteró de "lo de asunta" dijo "anda pero si la acababa de ver.." no sé. me está empezando a parecer sospechosa.

[aunque es cierto q estaba en la calle y que había comprado unas zapatillas; pero supongo q de eso se trata de tener algo que demuestre que estabas ahí en la calle.. y viendo como se las gasta el melenas, lo veo capaz de haber amañado ese testimonio]

o sea le nace espontaneamente el decir: y estoy segura que sí porque es que tal tal tal. está amañado.
y además termina por adoptar un tono como defensivo. no me pega que "se moleste" porque duden de su palabra.



mira como disimula el melenas. falso.

hacía buen tiempo aquel día..

Es la primera vez que comento en este hilo aunque he seguido el caso a pies juntillas y siempre os leo. Quería decir que Clara no tiene por qué estar mintiendo. No sé si has/habéis escuchado alguna vez hablar de las falsas memorias y cómo ponen en entredicho la fiabilidad de los testigos. Elizabeth Loftus ha investigado muchísimo sobre el tema y tiene varias conferencias que se pueden encontrar en YouTube o TED hablando del tema. Incluso la forma en la que los investigadores entrevistaron a Clara pudo influir en sus “memorias” y teniendo en cuenta que todo fue una chapuza en esta investigación, no dudaría en que cuando Clara fue a declarar algo con tantísimo peso quienes la entrevistaron lo vieron como una oportunidad de oro para situar a Basterra en la escena del crimen y pidieron influir en su testimonio. A esto sumamos que Clara tardó meses en contarlo; meses en los que probablemente repasó sus recuerdos con Asunta, trató de buscarle una explicación a lo ocurrido, leyó y escuchó lo que decían los medios, comentó qué había hecho ese día... A diferencia de las cámaras, que graban la realidad tal y como sucede, la memoria es una mezcla de experiencia in situ, percepción subjetiva, vivencias pasadas, expectativas, etc. y Clara puede creer perfectamente que le vio y afirmarlo hasta el último de sus días sin que realmente fuese así y sin que haya intención de inculpar a Basterra contando una mentira.
 
Uno de las peores pesadillas de Basterra es que se le a usara de violar o abusar sexualmente de su hija porque en las cárceles es un delito muy mal visto.
Basterra era un vividor,sin oficio ni beneficio y con una conducta muy sospechosa con su hija.
Le gustaban las chicas asiáticas con apariencia infantil.
Sospecho siempre que tras la sedación de la hija había algo más.
La otra era una inmadura consentida,que no se ocupó nunca de su hija.
Más preocupada por su amante que otra cosa.
Dependiente del ex para que se ocupara de ella.
También sobre ella hubo muchas sospechas sobre la muerte de sus padres en un corto plazo de tiempo.
Vaya dos.
 
Es la primera vez que comento en este hilo aunque he seguido el caso a pies juntillas y siempre os leo. Quería decir que Clara no tiene por qué estar mintiendo. No sé si has/habéis escuchado alguna vez hablar de las falsas memorias y cómo ponen en entredicho la fiabilidad de los testigos. Elizabeth Loftus ha investigado muchísimo sobre el tema y tiene varias conferencias que se pueden encontrar en YouTube o TED hablando del tema. Incluso la forma en la que los investigadores entrevistaron a Clara pudo influir en sus “memorias” y teniendo en cuenta que todo fue una chapuza en esta investigación, no dudaría en que cuando Clara fue a declarar algo con tantísimo peso quienes la entrevistaron lo vieron como una oportunidad de oro para situar a Basterra en la escena del crimen y pidieron influir en su testimonio. A esto sumamos que Clara tardó meses en contarlo; meses en los que probablemente repasó sus recuerdos con Asunta, trató de buscarle una explicación a lo ocurrido, leyó y escuchó lo que decían los medios, comentó qué había hecho ese día... A diferencia de las cámaras, que graban la realidad tal y como sucede, la memoria es una mezcla de experiencia in situ, percepción subjetiva, vivencias pasadas, expectativas, etc. y Clara puede creer perfectamente que le vio y afirmarlo hasta el último de sus días sin que realmente fuese así y sin que haya intención de inculpar a Basterra contando una mentira.
hola q tal

mira con clara yo es la primera vez que he decidio no creerla .

me he pasado el mediodía chupándome sus videos de viajes en youtube para mirar d averiguar (como si fuere posible :)) si esa niña pudo haber mentido.

no lo digo por decir.

y siempre antes pensé que podría ser cualquier otra cosa antes que mentira lo que explicaba ante el juez.

tengo mis dudas aún, es algo nuevo y que no he terminado de aposentar. pero.. algo hay. en serio.

(no te he terminado de leer aún)

sí eso q comentas lo tengo presente de algún modo. además sé por mi persona mismo cómo d traicionera es la mente, a veces. pero ya te digo, luego de fijarme en cosas y cositas he llegado hoy a esa conclusión.. no es lo primero que pensé cuando la escuché hablar por primera vez, por ej.

tiene unos detalles en su manera de hablar, tanto ella como su madre, en su exposición, en su manera de responder, en su conjunto; que me hace sospechar enteramente que ha estado preparada para responder al juez evitanto titubear.. etc; lo cual me traslada a la idea que la han hecho mentir. mirátela muchas veces. fijate en qué duda y en que no. ponte tu en su lugar, a tu madre en el lugar de su madre. y ya verás que no es tan sencillo pensar que todo es cosa de la "falsa memoria" que además es muy selectiva, en su caso.

de todos modos, sé que puedo equivocarme..

bueno, en otro momento seguiré en eso. a ver.

[tbn quizás hay que fijarase en quién es el más beneficiado* por ese testimonio q da; a mí me resultan curiosos sus gestos y demás..] *y no hablo de basterra por supuesto.
 
Última edición:
hola q tal

mira con clara yo es la primera vez que he decidio no creerla .

me he pasado el mediodía chupándome sus videos de viajes en youtube para mirar d averiguar (como si fuere posible :)) si esa niña pudo haber mentido.

no lo digo por decir.

y siempre antes pensé que podría ser cualquier otra cosa antes que mentira lo que explicaba ante el juez.

tengo mis dudas aún, es algo nuevo y que no he terminado de aposentar. pero.. algo hay. en serio.

(no te he terminado de leer aún)

sí eso q comentas lo tengo presente de algún modo. además sé por mi persona mismo cómo d traicionera es la mente, a veces. pero ya te digo, luego de fijarme en cosas y cositas he llegado hoy a esa conclusión.. no es lo primero que pensé cuando la escuché hablar por primera vez, por ej.

tiene unos detalles en su manera de hablar, tanto ella como su madre, en su exposición, en su manera de responder, en su conjunto; que me hace sospechar enteramente que ha estado preparada para responder al juez evitanto titubear.. etc; lo cual me traslada a la idea que la han hecho mentir. mirátela muchas veces. fijate en qué duda y en que no. ponte tu en su lugar, a tu madre en el lugar de su madre. y ya verás que no es tan sencillo pensar que todo es cosa de la "falsa memoria" que además es muy selectiva, en su caso.

de todos modos, sé que puedo equivocarme..

bueno, en otro momento seguiré en eso. a ver.
A mí en su momento recuerdo que me sorprendió su entereza y lo tajante que era en su negativa a reconocer que podría estar equivocada cuando las horas no cuadraban, pero de ahí a creer que está mintiendo en algo tan serio y en lo que se sustenta mayoritariamente la condena de Basterra... No deja de ser una adolescente que probablemente lo último que desearía sería verse envuelta en un crimen de tal magnitud y tan mediático, además de que testificar una mentira es un delito y no creo que ella ganase nada haciéndolo.
Yo sigo inclinándome porque Clara está convencida de lo que vio, pero que eso que vio fue en días previos y su memoria lo ha fusionado.
 
Es la primera vez que comento en este hilo aunque he seguido el caso a pies juntillas y siempre os leo. Quería decir que Clara no tiene por qué estar mintiendo. No sé si has/habéis escuchado alguna vez hablar de las falsas memorias y cómo ponen en entredicho la fiabilidad de los testigos. Elizabeth Loftus ha investigado muchísimo sobre el tema y tiene varias conferencias que se pueden encontrar en YouTube o TED hablando del tema. Incluso la forma en la que los investigadores entrevistaron a Clara pudo influir en sus “memorias” y teniendo en cuenta que todo fue una chapuza en esta investigación, no dudaría en que cuando Clara fue a declarar algo con tantísimo peso quienes la entrevistaron lo vieron como una oportunidad de oro para situar a Basterra en la escena del crimen y pidieron influir en su testimonio. A esto sumamos que Clara tardó meses en contarlo; meses en los que probablemente repasó sus recuerdos con Asunta, trató de buscarle una explicación a lo ocurrido, leyó y escuchó lo que decían los medios, comentó qué había hecho ese día... A diferencia de las cámaras, que graban la realidad tal y como sucede, la memoria es una mezcla de experiencia in situ, percepción subjetiva, vivencias pasadas, expectativas, etc. y Clara puede creer perfectamente que le vio y afirmarlo hasta el último de sus días sin que realmente fuese así y sin que haya intención de inculpar a Basterra contando una mentira.
Pero las cámaras no le dan la razón?? entonces no es verdad que ella los viera al salir de comprarse los zapatos?
Y por otro lado, ¿no iba ella acompañada de su novio? él no vio nada?
 
Back