CASO ALCASSER

Acabo de ver el programa El lector de huesos de EiTB sobre este caso, me han venido muchas cosas a la memoria de aquella época. Soy de un pueblo cercano a Alcàsser, yo tenía 9 años en aquel momento y recuerdo sentir miedo, y eso que yo no me enteré ni de la mitad de las cosas. Una de mis primas iba a clase con una de ellas.

Durante mucho tiempo creí en esa teoría de que los culpables fueron un grupo de hombres poderosos porque cuesta entender que un par de tíos de la calle fueran capaces de aquellas atrocidades, pero lo cierto es que cada vez estoy más convencida de que Ricart y Anglés, con su falta de humanidad y escrúpulos fueron los únicos responsables. La gente que no tiene nada que perder es capaz de cualquier cosa, y era su caso sin duda, porque personas así, y moviéndose en los círculos por los que se movían, sólo pueden morir y/o matar.

En el foro ya se ha hablado de DESDE LA TENEBRA:UN DESCENS AL CAS ALCASSER, escrito por un vecino de Anglés de toda la vida. El autor era (o es, no lo sé) profesor de universidad, y dio clases a una amiga mía que se leyó el libro y hablaron mucho en clase con él del tema, y parece ser que toda la información que aporta está basada en las investigaciones y pruebas, además de dar su visión al haber conocido en persona a Anglés. Cuando me lo lea os cuento impresiones!


Joan Manuel Oleaque



 
No sé pq a Oleaque se le critica tanto.Escribió un libro sin faltar al respeto a nadie,ni a la víctimas ni a las familias,y sin mostrar carroña.No entro en que plasma la VO,y tampoco me parece q lo haga en gran medida.Más bien se centra en contar muchas cosas de la Valencia de aquella época,y si,conocía a Anglés como dice en el libro.No creo que quiera dar a entender que eran amigos o eran íntimos.Creo que quiere dar a entender,y su ficha policial así lo avala,que eran un tipo violento,con su familia y con otros.Luego ya se puede creer que tuviera que ver o no con los crímenes,pero su carácter,no parece muy discutible,no sé. El abogado de Rubén Darío Romero Pardo (amigo de Antonio y al que suplanta en alguna ocasión) cuenta un episiodio muy significativo también.A mí no me parece que fuera un tipo normal,ni mucho menos.Creo que en ese sentido el carácter más sosegado parece el de Ricart,al menos de cara a la galería.
 
Puedes extenderte un poco más en eso?.
Han grabado los de Netflics en casa de Badal o son imágenes de archivo?. Es qué me ha parecido leer, qué eran imágenes reales de archivo.
Podrías extender algo más sobre dicho estreno?. Te estaría agradecido.
Cierto,me expresé mal.Son imágenes grabadas en aquella época desde la casa de Badal,pero parece que son inéditas para el gran público.
Creo que lo mejor es que copie y pegue su opinión aquí,con su consentimiento,claro. Opinión sobre el primer capítulo:

"Del docu:
Unas 120 personas, la mitad con acreditacion o invitacion .
1 hora mas o menos, media hora dedicada desde el dia 13N al 27E y la otra media dedicada a los medios y como trataron el tema. ( Lobaton, Herrero).
Lo mejor sin duda, como documento visual, con imagenes de Alcásser en el 92, casi todo el rato, Coolor, Zass, conocidos etc.
Lo que hacen es, sumario en mano, recrea el director, con una periodista y el ex alcalde, lo que se supone que hicieron esa tarde.
Y ahi tres cosas por encima:

1. Sumario en mano, dicen que salieron de casa de M. Fue a buscar a A. Y despues a D. Y ahora no estoy seguro, pero me parece que dice el sumario que salen las tres a las 19h, sin decir el orden. Ahora no estoy muy seguro.

2. Unas imagenes increibles en el año 92, desde la ventana de la Sra Badal, que no se que hacia una camara ahi con ella, mientras la poli reconstruia. Y hasta el mismo director reconoce que es muy "dificil" que viese a 4 personas dentro del coche. Y añado yo, que si las nenas no miraron hacia arriba un buen rato, era imposible reconocerlas, como mucho podria ver la ropa, nunca las caras.. despues sale el GC diciendo que eso fue el punto de partida de todo.

3. Reconstruye con una imagen a modo de videojuego, cuando pasa Cano Llacer, levanta las dos manos y las saluda.
Para quien le quede alguna duda, de que era imposible ver el coche blanco, cuando lo vea lo entendera.

Participan Fernando, Martin, Luisa. Hacia años que no veia a Fernando y esta muy mayor, pero da gusto verle, como a Luisa. Y a Martin apenas lo reconocia..

Lo que menos me ha gustado, todo el protagonismo casi para Patricia Murray, cosa que no entiendo, incluso dice que Fernando miente cuando sale el tema Londres/Nakachian.

Resumiendo, un buen documental grafico por las imagenes del pueblo y Picassent en pantalla grande. Y mas que nada, un "señuelo" para que la gente se ponga Netflix para ver los otros cuatro.

Del caso o novedades, ninguna.


Lo bueno de las imagenes es que son las fotos de hemeroteca en movimiento.
Sobretodo las imagenes reales en casa de Badal me han impresionado.
Se desmonta en el jui, pero con esa vista desde su casa, es como estar dentro y te das cuenta que no puede ser. Y el GC dice que eso cambio la investigacion.


Novedad: La GC tiene una reunion con Fernando, para decirle que no pueden ir entrando asi por las buenas en los chalets, eso a partir de la semana de la desaparicion. Entonces alguien le dice que vaya al Tancat de L,alter a mirar, que las nenas pueden estar ahi. Dice que el.no conocia el sitio, y tampoco podia entrar. Entonces un juez que residia en Alcasser, le dice, que no puede, "a menos que haya una nota anonima". Y eso hace. Se escribe su nota y la manda. Ese finde, antes que la poli, se cuela en el chalet a las 5 de la mañana. Dentro estan los hijos de los dueños haciendo una fiesta."
 
Acabo de ver el programa El lector de huesos de EiTB sobre este caso, me han venido muchas cosas a la memoria de aquella época.

En el foro ya se ha hablado de DESDE LA TENEBRA:UN DESCENS AL CAS ALCASSER, escrito por un vecino de Anglés de toda la vida. El autor era (o es, no lo sé) profesor de universidad, y dio clases a una amiga mía que se leyó el libro y hablaron mucho en clase con él del tema, y parece ser que toda la información que aporta está basada en las investigaciones y pruebas, además de dar su visión al haber conocido en persona a Anglés. Cuando me lo lea os cuento impresiones!

es el mejor libro que podrias leer; desde luego los otros autores sí que no lo conocieron
tambien sumario, juicio, si tienes oportunidad
 
No sé si en el Diario Levante mienten como bellacos o cuentan siempre la verdad verdadera.

Este artículo es una reseña del libro de Josep Maria Loperena, “El circo de la justicia”, donde se narra el juicio paralelo en Tele 5 o en Canal 9.

Es cuestión de tirar de hemeroteca.
He podido constatar, por algún caso que conocía personalmente que lo contaban a su manera y en casos faltando a la verdad. El periodismo a veces es así, pero ellos son de un signo político a los que no piensan como ellos los hacen añicos.
En aquella época los periódicos y las televisiones contaban auténticas barbaridades sin contrastar.
 
Cierto,me expresé mal.Son imágenes grabadas en aquella época desde la casa de Badal,pero parece que son inéditas para el gran público.

2. Unas imagenes increibles en el año 92, desde la ventana de la Sra Badal, que no se que hacia una camara ahi con ella, mientras la poli reconstruia. Y hasta el mismo director reconoce que es muy "dificil" que viese a 4 personas dentro del coche. Y añado yo, que si las nenas no miraron hacia arriba un buen rato, era imposible reconocerlas, como mucho podria ver la ropa, nunca las caras.. despues sale el GC diciendo que eso fue el punto de partida de todo.

pues no se la opinion del director, pero la gc reconstruyó el avistamiento y lo da por plasuible;
No hacia falta que las ninyas miraran directamente hacia arriba, habia metros desde ventana a esquina


DATOS OBTENIDOS: Para la realización del presente informe se recopilaron los siguientes datos:
-De 20,00 a 20,30 horas del día 13 de Noviembre de 1.992, la citada señora se encontraba con la
ventana abierta mirando hacia la esquina donde al parecer se hallaban las chiquillas haciendo
Autostop, situada con medio cuerpo fuera de la ventana, por lo que pudo apreciar todos los detalles.
-La ventana se halla a una altura de la acera de 9 a 10 metros aproximados, y a una distancia de la
esquina donde se encontraban las tres niñas y donde paró el vehículo de 10 a 12 metros
aproximados.

-Frente a la ventana de la vivienda de la señora DOLORES, existe una farola empotrada en la pared,
a una altura del suelo de unos 8 metros y a una distancia de su esquina de 3 metros, con luz potente
y clara.
-En la acera de la parte izquierda de la carretera VP-3065 según dirección a Venta Cabrera, existe
otra farola, que se encuentra a una distancia de donde dice la señora DOLORES se encontraban las
chiquillas, de unos 6 metros de distancia, con luz fuerte y clara.
-El vehículo de color blanco descrito por la señora y según manifiesta la misma se paró a la derecha
saliéndose de la calzada, según el sentido de su marcha para recoger a las niñas, quedando con la
parte delantera a la altura misma de la esquina, al no poder subirse en la acera por encontrarse en la
misma un contenedor de recogida de basura, y de esa forma permitir el paso a los vehículos que
circulaban detrás, y que pudo observar en ese momento que en el interior del mismo iban cuatro
personas (hombres), y que su sorpresa fue que al ser un vehículo tan pequeño, pudieran ir siete
personas, al subir en el mismo las tres niñas, que pudo apreciar que la última en subir era la que
vestía de negro.
-El tiempo que permanecieron las niñas en el citado lugar, calcula que sería de cuatro a cinco
minutos.
-Que posteriormente a todo lo relatado, el vehículo continuó la marcha en dirección hacia Venta
Cabrera, y que su inicio fue normal, arrancando a velocidad moderada.
-De todos estos datos obtenidos por la manifestante Sra. DOLORES, se ha comprobado de la
siguiente forma:
-Se ha colocado un vehículo en la posición en que la señora dice que lo vio, cuando recogieron a las
niñas, subiendo dos componentes de la Guardia Civil en primer lugar en los asientos delanteros
(Conductor y Ocupante), y acto seguido en los asientos traseros, siendo observados desde la ventana
y en la posición en que se encontraba la señora, por un componente del Equipo de Policía Judicial,
apreciando perfectamente el cuerpo del conductor, ocupantes delantero y trasero derechos y
observando la parte del cuerpo del ocupante posterior izquierdo desde su cintura a rodillas y mano
s.
-En base a los datos aportados y pruebas realizadas, se cree que la manifestante pudo apreciar
perfectamente que el vehículo iba ocupado por cuatro individuos.
 
Yo no he visto el reportaje, pero si estás a una altura y las chicas estan mirando hacia la carretera, o te miran a tu ventanal o no ves la cara y mas aún si era cierto qué no las conocía de nada. Plausible puede ser, pero es lo primero en tirar abajo en el juicio.
Si comentan que él director es el qué cree en la versión original, y no lo ve claro.
No sé si dando todo por bueno, te salen las cuentas.


Pero, si la versiòn oficial es mentira y saben q esta testigo miente o es alguien a quien se le pida q diga q las viò... por què decir q las viò desde su casa, q crea muchìsimas dudas y no decir "pues bajè a tirar la basura y mientras lo hacìa me fijè en ellas y me llamaron la atenciòn x esto, y hablaban d... y me dieron las buenas noches..." ?
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
2K
Back