Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,13 de Abril de 2019.

No estoy de acuerdo. Con independencia de la tragedia de este señor, que me ha conmovido enormemente, y hasta comprendo que grabara las imágenes terribles del final de su esposa pues lo necesitará como prueba de su defensa en el juicio que tendrá que afrontar, y que personalmente espero que salga bien librado, pues su acto creo, ha sido el acto de amor más duro y difícil que un ser humano pueda hacer por otro, esas imágenes debió guardarlas para aportarlas al juez, y nunca publicarlas en un telediario. Como nunca debieron publicarse las de Franco. Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que ha contado Peñafiel respecto a esto. Incluso que el tenía que haber ido a la cárcel por las famosas fotografías de la agonía de Franco. El acto más íntimo, transcendental y doloroso, que afronta un ser humano es su muerte. Ese acto no puede jamás ser publicado. Es una canallada. Es sucio y ruin. Lo haga quien lo haga. Y si fueran las fotos de un ser querido mio, me dolería tanto, que llevaría ante la justicia a quien lo hiciera, para que cayera sobre quien fuera todo el peso de la Ley.

No todo vale. Y no todo se puede justificar para "darle visibilidad " a las cosas. Hay que respetar algo tan absolutamente íntimo, privado y doloroso, como el momento de enfrentar nuestro propio fin.

Bien por lo que dices incluyendo desde luego que las imágenes las necesitará en su defensa ante los tribunales, pero la comparación con la muerte de Franco que tanto preconiza Peñafiel me parece en principio absurda. Si él tiene remordimientos es otra cosa, pero que no mezcle.

A Franco lo mantuvieron concienzudamente entubado de modo que ya nada funcionaba cuando se murió pero el caso era hacer coincidir la fecha de cese de los latidos de su corazón con la del asesinato de José Antonio, 20 de Noviembre. Con eso empezó ya el manejo de un moribundo. Ahí habría que empezar a culpar. Poner en el mismo plato de la balanza ambas muertes me parece ejercicio de protagonismo, el suyo, al mismo tiempo que justificación para condenar a este hombre, marido, que desgraciadamente está en el candelero actual.

Peñafiel es en más de una ocasión merecedor de defender de los cientos de acusaciones que se le hacen, pero aquí, a mi modo de ver, ha utilizado su experiencia periodística para condenar en un ejercicio de pura propia estimación sin tener en cuenta que las circunstancias del hombre al que acusa, no son precisamente ni habituales ni para juzgar ligeramente, por las pruebas señaladas.

Puede ser condenable la exposición de la tragedia pero, ante todo y sobre todo, la situación del que acusa no es para censurar superficialmente y con tanta rapidez de juicio. Terrible.
 
De lo que escribió la semana pasada, de quien era carne de divorcio, está semana solo dice que las cuñadas se llevan mal.
En lo de las muertes no entro.Al parecer las famosas fotos del general las tomo su yerno, o eso se comentó tiempo después. Las vendieron a los medios.
 
De lo que escribió la semana pasada, de quien era carne de divorcio, está semana solo dice que las cuñadas se llevan mal.
En lo de las muertes no entro.Al parecer las famosas fotos del general las tomo su yerno, o eso se comentó tiempo después. Las vendieron a los medios.

No, al Yerno le robaron otras, esas fotos las hizo y las vendio Fernando Villacencio Marques de Monjacar, ( creo quie se escribe asi) Secretario de la casa Civil de Franco y luego de Juan Carlos
 
No estoy de acuerdo. Con independencia de la tragedia de este señor, que me ha conmovido enormemente, y hasta comprendo que grabara las imágenes terribles del final de su esposa pues lo necesitará como prueba de su defensa en el juicio que tendrá que afrontar, y que personalmente espero que salga bien librado, pues su acto creo, ha sido el acto de amor más duro y difícil que un ser humano pueda hacer por otro, esas imágenes debió guardarlas para aportarlas al juez, y nunca publicarlas en un telediario. Como nunca debieron publicarse las de Franco. Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que ha contado Peñafiel respecto a esto. Incluso que el tenía que haber ido a la cárcel por las famosas fotografías de la agonía de Franco. El acto más íntimo, transcendental y doloroso, que afronta un ser humano es su muerte. Ese acto no puede jamás ser publicado. Es una canallada. Es sucio y ruin. Lo haga quien lo haga. Y si fueran las fotos de un ser querido mio, me dolería tanto, que llevaría ante la justicia a quien lo hiciera, para que cayera sobre quien fuera todo el peso de la Ley.

No todo vale. Y no todo se puede justificar para "darle visibilidad " a las cosas. Hay que respetar algo tan absolutamente íntimo, privado y doloroso, como el momento de enfrentar nuestro propio fin.
A mí solo me importa la opinión de una persona en este tema: la de Maria José Carrasco. Ella decidió todo lo relativo a su muerte, incluída la grabación y la emisión de sus últimos momentos y, como era su vida y su muerte, tenía derecho a hacerlo como le diera la santa gana. El que no quiera verlo, que no mire.
 
A mí solo me importa la opinión de una persona en este tema: la de Maria José Carrasco. Ella decidió todo lo relativo a su muerte, incluída la grabación y la emisión de sus últimos momentos y, como era su vida y su muerte, tenía derecho a hacerlo como le diera la santa gana. El que no quiera verlo, que no mire.

¿Tu sabes si fue decisión de ella que se hiciera publico el video? Yo no tengo constancia alguna de ello.
 
¿Tu sabes si fue decisión de ella que se hiciera publico el video? Yo no tengo constancia alguna de ello.
Tampoco tienes constancia de lo contrario y, teniendo en cuenta lo que dijo y como actuó al final, nadie duda de que la decisión de publicar esas imágenes fue parte de su esfuerzo para concenciar sobre la necesidad de una ley que permita estos casos sin repercusiones legales. El morbo lo ven otros.
 
yo, mi, me, cuando era director, en mi revista... Cualquier tema le sirve para sacar a colación su carrera periodística y su amistad con Soraya. Un auténtico PEÑAZO
 
Tampoco tienes constancia de lo contrario y, teniendo en cuenta lo que dijo y como actuó al final, nadie duda de que la decisión de publicar esas imágenes fue parte de su esfuerzo para concenciar sobre la necesidad de una ley que permita estos casos sin repercusiones legales. El morbo lo ven otros.

Perdona, habla por ti misma, porque dar por sentado que ella estaba de acuerdo en publicar esas imágenes es mucho dar por sentado. Yo si creo que estaba de acuerdo que se grabaran, posiblemente para que su marido las utilizara como prueba exculpatoria en lo que se le venía encima. Lo otro, lo de que lo viera todo el mundo, y se usara para "concienciar" ni tu ni yo lo sabemos. Ni nadie más que ella y el esposo. Tu estas suponiendo, para apoyar tus argumentos. Y lo de ver el morbo , yo nunca hable de morbo, hable de derecho a la intimidad el morbo lo has mencionado tu. En mi mente no está, desconozco si esta en la tuya o en la de otros. Ahí si que no puedo ayudarte.
De todas formas cada cual con su opinión. A ti te parece genial exponer públicamente la muerte de una persona. A mi no. Diferencia de Opiniones. No hay más.
 
Perdona, habla por ti misma, porque dar por sentado que ella estaba de acuerdo en publicar esas imágenes es mucho dar por sentado. Yo si creo que estaba de acuerdo que se grabaran, posiblemente para que su marido las utilizara como prueba exculpatoria en lo que se le venía encima. Lo otro, lo de que lo viera todo el mundo, y se usara para "concienciar" ni tu ni yo lo sabemos. Ni nadie más que ella y el esposo. Tu estas suponiendo, para apoyar tus argumentos. Y lo de ver el morbo , yo nunca hable de morbo, hable de derecho a la intimidad el morbo lo has mencionado tu. En mi mente no está, desconozco si esta en la tuya o en la de otros. Ahí si que no puedo ayudarte.
De todas formas cada cual con su opinión. A ti te parece genial exponer públicamente la muerte de una persona. A mi no. Diferencia de Opiniones. No hay más.
Yo no he dicho que tú dijeras nada sobre el morbo, ni que tu lo vieras o buscaras. A mí no me parece "genial" exponer públicamente la muerte de nadie pero si tú solo ves una muerte en este episodio y nada más, es tu problema.
Tú también estás asumiendo cosas para apoyar tu argumento. El vídeo es un denuncia contundente sobre la falta de una ley para morir dignamente. No lo grabaron para exculpar al marido porque ellos sabían perfectamente que no serviría para nada. Lo grabaron para denunciar el sufrimiento que produce no tener una ley adecuada y para exponer la irresponsabilidad de los políticos.
 

Temas Similares

2
Respuestas
21
Visitas
2K
Back