No voy a defender a Borrell, que no pudo ser más inútil en esta entrevista. Muy, pero que muy mal lo hizo.
Ahora, tengo que decir que el entrevistador tenía un punto tendencioso. Yo al entrevistador no le conozco de nada y no sé cómo es otras veces. Y me parece bien que haga preguntas duras, pero tuvo un cierto grado de manipulación que no venía a cuento. Por comentar dos cosas que mencionas:
El entrevistador dijo que según el CIS, el 70% de los españoles estaban a favor de reformar la Constitución. Pero no dio el dato así tal cual: daba a entender que ese 70% estaba a favor de reformar la Constitución con respecto al tema de la independencia de Cataluña. Obviamente, esto es absolutamente falso. Borrell se quedó perplejo. Yo también me hubiera quedado perpleja, pero yo no soy ministra, claro.
Esto también es capcioso. El entrevistador utiliza el término "solitary confinement" que es una forma de aislamiento que, en España ni existe. En EEUU y en dictaduras sí, pero en la gran mayoría de países democráticos no. Carme Forcadell pasa sola la mayoría del tiempo porque está en un cárcel de hombres. Y está en una cárcel de hombres porque es la que ha pedido ella, o sea, como Urdangarin. Y a esto no hace referencia el entrevistador. También es verdad que Borrell no sabe ni cómo responder. Es más, le pregunta que qué quiere decir con "solitary confinement" porque debe de ser que no sabe lo que significa.
Desde luego, quien sea que fuera el alma preclara que decidió que esta entrevista iba a ser una buena idea debería de cambiar de trabajo. Repito que Borrell fue un puñetero inútil y yo espero muchísimo más de alguien con su carrera y su experiencia. Ahora, el entrevistador se las trae. Parece sacado de Fox News.
Mira, Borrell sabía adonde iba, este entrevistador es famoso desde hace años por su forma de preguntar, nada nuevo, lo que pasa es que la soberbia puede mucho y Borrell la tiene a espuertas aparte de demostrar negativamente ser el Jefe de la diplomacia española.
En estas entrevistas si las preguntas no están consensuadas de antemano, hay que fijarse primeramente quien es el encargado de hacerlas y, en este caso, se trata de un entrevistador difícil, muy conocido y que puede ponerte en un apuro. Pero ahí está el papel de la verdadera diplomacia, la elegante, la inteligente, la del saber hacer. Porque las respuestas de nuestro diplomado Borrell son más propias de una pelea de mercado, con todos mis respetos por el mercado, que de un Jefe diplomático en el ejercicio de sus funciones.
Vamos a ver, ¿tu crees que dada la situación de este pais en los momentos actuales un buen entrevistador va a preguntar como está el comercio exterior, por ejemplo? Las preguntas ni capciosas ni tendenciosas, simplemente preguntas que entran perfectamente en la realidad que tenemos pero hechas a un engreido, a la negación de la habilidad y tacto que requiere la sagacidad diplomática.
Veo que en el fondo tambien lo ves así, pero con esa pequeña muestra de falta de consideración del entrevistador. Yo no. Si las preguntas no están previstas pues apáñate para responder lo que toque sin salirte de madre.
Por cierto que Borrell lo está coronando,acaba de mostrar tambien su capacidad diplomática con México y con Francia, con toda la chulería del mundo.
Esto ya se pasa de problema de imagen, más bien es problema de capacidad. Menos paleta bravuconeria chulesca y más responsable autogobierno.