Charlotte Casiraghi, coproductora de la película 'Notre-Dame du Nil'

Yo no dije que ella haga filosofía. Dije que se ve que es algo a lo que dedica tiempo. Y no es que ella vaya de filósofa por la vida. Pero le interesa el tema y aprovecha su posición para organizar encuentros filosóficos en Mónaco.

Y no estoy de acuerdo con que diga dos o tres nimiedades que puedas escuchar en una charla de café con amigos hablando de la vida. Cuando dio alguna entrevista al presentar el libro que escribió con su profesor habló con bastante solvencia, me pareció a mí. O cuando presenta los encuentros filosóficos de Mónaco.

En cuanto al libro que escribió con su profesor, yo no lo he leído, pero imagino que si fuera una porquería o simplemente mediocre ya nos habríamos enterado. Por lo que recuerdo, las críticas fueron bastante aceptables.
Pues yo en el reportaje que escuché el que habló básicamente era el profesor, ella habló tres minutos y dijo una cosa general que no era nada de nada salvo eso, algo general pero de idea filosófica o algo mínimamente que señalara una elaboraciøn filosøfica medianamente elaborada de un tema nada Siempre tuve la impresión de que ęl habįa escrito el libro principalmente y ella había abierto las puertas para la publicación con su apellido, dinero e influencias. El foro de Mónaco sabes que lo presenta por ser la sobrina de, si sabe o está capacitada mucho,poco o nada es aparte. Para dedicarte a hacer algo medianamente bien debes dedicarle tiempo y esfuerzo y yo la verdad no creo que una persona pueda ser jinete de elite, modelo, escritora de libros de filosofía, diseñadora de joyas, coproductora, etc y además sea madre de dos niños pequeños y que a todo le dedique atención y esfuerzo supremo, estudio y trabajo a la vez. Parece mas una chica que salta de una cosa a la otra sin profundizar nada según se aburra o no. Y ojo, no me parece mal, es multimillonaria y no tiene que pensar en ganarse el pan y si le apetece que lo haga pero si quisiera comprar un libro de filosofía ya sabrįa que comprar y que no.
 
Pues yo en el reportaje que escuché el que habló básicamente era el profesor, ella habló tres minutos y dijo una cosa general que no era nada de nada salvo eso, algo general pero de idea filosófica o algo mínimamente que señalara una elaboraciøn filosøfica medianamente elaborada de un tema nada Siempre tuve la impresión de que ęl habįa escrito el libro principalmente y ella había abierto las puertas para la publicación con su apellido, dinero e influencias. El foro de Mónaco sabes que lo presenta por ser la sobrina de, si sabe o está capacitada mucho,poco o nada es aparte. Para dedicarte a hacer algo medianamente bien debes dedicarle tiempo y esfuerzo y yo la verdad no creo que una persona pueda ser jinete de elite, modelo, escritora de libros de filosofía, diseñadora de joyas, coproductora, etc y además sea madre de dos niños pequeños y que a todo le dedique atención y esfuerzo supremo, estudio y trabajo a la vez. Parece mas una chica que salta de una cosa a la otra sin profundizar nada según se aburra o no. Y ojo, no me parece mal, es multimillonaria y no tiene que pensar en ganarse el pan y si le apetece que lo haga pero si quisiera comprar un libro de filosofía ya sabrįa que comprar y que no.
Charlotte no es jinete de élite, solo participa en el circuito amateur. Y todas las demás cosas que enumeras son actividades que hace puntualmente. Efectivamente, no parece que le dedique a estas cosas mucho tiempo ni esfuerzo. Pero lo que yo decía es que creo que su principal actividad es cultivar su vida interior. Eso no quiere decir que vaya por la vida de filósofa, que no va, ni nada por el estilo. Simplemente creo que a ella le gusta leer, reflexionar, seguramente hablar sobre filosofía con otras personas que tengan estos intereses. Pero todo esto lo puede hacer cómodamente en su casa, no va a salir nunca en una revista, así que no lo vemos. Esto es una actividad muy importante en sí misma para una persona. Y yo sí creo que ella le dedica tiempo. Y creo que Caroline también. Pero claro, no puedo saberlo a ciencia cierta. Es una conclusión que saco después de escucharlas en las poquísimas ocasiones que ambas han dado entrevistas.

Salvando las distancias, es un poco como las monjitas de los conventos de clausura. Muchas son conocidas por sus dulces o sus bordados, pero realmente no es esa su principal actividad. Es el rezo. Lo que pasa es que a la mayoría de la gente, rezar o pensar o leer no les parece una actividad. No sé si me explico.
 
Charlotte no es jinete de élite, solo participa en el circuito amateur. Y todas las demás cosas que enumeras son actividades que hace puntualmente. Efectivamente, no parece que le dedique a estas cosas mucho tiempo ni esfuerzo. Pero lo que yo decía es que creo que su principal actividad es cultivar su vida interior. Eso no quiere decir que vaya por la vida de filósofa, que no va, ni nada por el estilo. Simplemente creo que a ella le gusta leer, reflexionar, seguramente hablar sobre filosofía con otras personas que tengan estos intereses. Pero todo esto lo puede hacer cómodamente en su casa, no va a salir nunca en una revista, así que no lo vemos. Esto es una actividad muy importante en sí misma para una persona. Y yo sí creo que ella le dedica tiempo. Y creo que Caroline también. Pero claro, no puedo saberlo a ciencia cierta. Es una conclusión que saco después de escucharlas en las poquísimas ocasiones que ambas han dado entrevistas.

Salvando las distancias, es un poco como las monjitas de los conventos de clausura. Muchas son conocidas por sus dulces o sus bordados, pero realmente no es esa su principal actividad. Es el rezo. Lo que pasa es que a la mayoría de la gente, rezar o pensar o leer no les parece una actividad. No sé si me explico.
Me encanta que lea, reflexione y hable sobre filosofía como millones de otras personas, y si lo hace bien por ella, lo único que señalo es que hay cosas y lugares que se logran por contacto o influencia ya que a veces con trabajo duro y mucho mucho talento ni siquiera llegas a la puerta y que hay cosas tan difíciles que aún una vida entera dedicada casi exclusivamente a ello no te alcanza. Ella es bellísima y puede hacer lo que se le antoje por apellido y medios, ahora, permíteme dudar de que estuviera abriendo algún foro de filisofía en alguna parte o coescribrienndo algûn libro si fuera la chica de la esquina y se apellidara Pęrez Garcia o que diseñara joyas siendo una ilustre una desconocida. Para mí una cosa es romper moldes y aventurarse a probar cosas basado todo en tu propio talento y otra picotear de acá para allá hasta que te aburres y empiezas otra actividad y luego pasas a otra cosa simplemente porque puedes darte el lujo de hacerlo y tus circunstancias te abren la puerta.
 
Me encanta que lea, reflexione y hable sobre filosofía como millones de otras personas, y si lo hace bien por ella, lo único que señalo es que hay cosas y lugares que se logran por contacto o influencia ya que a veces con trabajo duro y mucho mucho talento ni siquiera llegas a la puerta y que hay cosas tan difíciles que aún una vida entera dedicada casi exclusivamente a ello no te alcanza. Ella es bellísima y puede hacer lo que se le antoje por apellido y medios, ahora, permíteme dudar de que estuviera abriendo algún foro de filisofía en alguna parte o coescribrienndo algûn libro si fuera la chica de la esquina y se apellidara Pęrez Garcia o que diseñara joyas siendo una ilustre una desconocida. Para mí una cosa es romper moldes y aventurarse a probar cosas basado todo en tu propio talento y otra picotear de acá para allá hasta que te aburres y empiezas otra actividad y luego pasas a otra cosa simplemente porque puedes darte el lujo de hacerlo y tus circunstancias te abren la puerta.
Sí, claro, pero es que nadie (ni siquiera ella) ha dicho lo contrario.
 
Es cierto, lo había olvidado, jajaja. Ojo, me parece sensacional que tenga intereses, pero me parece que no destaca en sus múltiples ocupaciones. Las joyas no me parecen feas, pero tampoco nada que no hayas visto antes.
Es su dinero y lo invierte como quiere, para ti no será ni interesante ni exitosa, en cambió a mi me parece perfecto que ella o cualquiera que tenga esos millones se dedique hacer cosas, crear cosas invertir pir aquí por allá, si yo los tuviera lo haría y la verdad que no creo que ella busque ser la más exitosa del mundo, ni la más famosa. Pero criticar porque supuestamente no hsce nada y criticar porque hace algo, ya es cansino, mejor di que te cae mal y punto.
 
Me parece perfecto que se resista a las etiquetas y limitaciones y en este caso la verdad supongo que se limitará a aportar el dinero y ya, pero yo la veo como una diletante que pasa de un hobbie al otro según se aburre o le agarre el capricho y así como la tía Stephanie pasaba de ser cantante a ser modelo a estar en un circo esta chica pasa de coescribir libros de filosofía a ser coproductora o a modelar. Y está bien, tiene los medios y las influencias como para permitírselo pero hay cosas que requieren expertisse y años de estudio y dedicación y yo eso no lo veo, yo veo pasar de una actividad a otra sin continuidad y profundidad.
 
Es su dinero y lo invierte como quiere, para ti no será ni interesante ni exitosa, en cambió a mi me parece perfecto que ella o cualquiera que tenga esos millones se dedique hacer cosas, crear cosas invertir pir aquí por allá, si yo los tuviera lo haría y la verdad que no creo que ella busque ser la más exitosa del mundo, ni la más famosa. Pero criticar porque supuestamente no hsce nada y criticar porque hace algo, ya es cansino, mejor di que te cae mal y punto.

¿Vos has leído todos los comentarios que he hecho sobre ella en los años que llevo participando en el foro? ¿Todos son malos? ¿Me has citado antes o yo te he respondido antes? Hasta que eso no pase, no me vengas a decir qué es lo que supuestamente siento sobre ella. Te gusta, perfecto, pero criticar un aspecto de una persona no significa que la odies. Hay algo que se llama objetividad.
 
Yo no dije que ella haga filosofía. Dije que se ve que es algo a lo que dedica tiempo. Y no es que ella vaya de filósofa por la vida. Pero le interesa el tema y aprovecha su posición para organizar encuentros filosóficos en Mónaco.

Y no estoy de acuerdo con que diga dos o tres nimiedades que puedas escuchar en una charla de café con amigos hablando de la vida. Cuando dio alguna entrevista al presentar el libro que escribió con su profesor habló con bastante solvencia, me pareció a mí. O cuando presenta los encuentros filosóficos de Mónaco.

En cuanto al libro que escribió con su profesor, yo no lo he leído, pero imagino que si fuera una porquería o simplemente mediocre ya nos habríamos enterado. Por lo que recuerdo, las críticas fueron bastante aceptables.

Bueno, durante años solo fue capaz de citar a Balzac cuando le preguntaban qué autores leía y Balzac en Francia es un autor de colegio. No digo que no sea culta. Es muy raro que una persona de este nivel no tenga en ciertos aspectos una educación sobresaliente: historia, geografía, arquitectura e idiomas. Pertenecer a una familia de cientos de años y vivir en palacios de mayor antigüedad ya da un bagaje cultural, pero es cierto que la chica tiene múltiples intereses, no profundiza en ninguno (todavía estamos esperando la segunda edición de Ever Manifesto), no destaca realmente (años como jinete y nunca se atrevió a salir del círculo de competencias para caridad) y es tan parca en sus entrevistas que es dificil saber qué o cómo piensa. Sólo sabemos que tiene intereses.
 
pero es cierto que la chica tiene múltiples intereses, no profundiza en ninguno (todavía estamos esperando la segunda edición de Ever Manifesto)
La revista Ever Manifesto sigue viva. Pero Charlotte participó en una o dos ediciones y salió del proyecto. No sé las razones, fue la época del fin con Dellal. Al parecer tampoco tuvo problemas con la otra fundadora, Alexia Niedzielski (amiga desde la infancia de Dellal y su pandilla), ya que es una de las pocas amigas con la que siempre la vemos. Incluso Charlotte la mencionó hace poco en el 'reto' de Stella McCartney.
a555ff2dd75975bf65f53cad51e95449.jpg
 
Bueno, si es por intereses todos tenemos alguno y entre tener un interés, capacitarte y ocupar una posición exclusivamente por tu talento hay una diferencia abismal.Si alguien quiere verla como una mujer multifacética y rompedora de etiquetas pues adelante, todo bien, yo solo señalo que hay que saber hacer la distinción entre tener capacidad y talento y tener un apellido que abre las puertas a tus intereses.
 
Bueno, si es por intereses todos tenemos alguno y entre tener un interés, capacitarte y ocupar una posición exclusivamente por tu talento hay una diferencia abismal.Si alguien quiere verla como una mujer multifacética y rompedora de etiquetas pues adelante, todo bien, yo solo señalo que hay que saber hacer la distinción entre tener capacidad y talento y tener un apellido que abre las puertas a tus intereses.
Pero si es que nadie ha dicho que sea ni multifacética ni rompedora de etiquetas. Y todo el mundo, incluída Charlotte, tiene muy claro que su apellido le abre puertas.
 
Back