Pues yo en el reportaje que escuché el que habló básicamente era el profesor, ella habló tres minutos y dijo una cosa general que no era nada de nada salvo eso, algo general pero de idea filosófica o algo mínimamente que señalara una elaboraciøn filosøfica medianamente elaborada de un tema nada Siempre tuve la impresión de que ęl habįa escrito el libro principalmente y ella había abierto las puertas para la publicación con su apellido, dinero e influencias. El foro de Mónaco sabes que lo presenta por ser la sobrina de, si sabe o está capacitada mucho,poco o nada es aparte. Para dedicarte a hacer algo medianamente bien debes dedicarle tiempo y esfuerzo y yo la verdad no creo que una persona pueda ser jinete de elite, modelo, escritora de libros de filosofía, diseñadora de joyas, coproductora, etc y además sea madre de dos niños pequeños y que a todo le dedique atención y esfuerzo supremo, estudio y trabajo a la vez. Parece mas una chica que salta de una cosa a la otra sin profundizar nada según se aburra o no. Y ojo, no me parece mal, es multimillonaria y no tiene que pensar en ganarse el pan y si le apetece que lo haga pero si quisiera comprar un libro de filosofía ya sabrįa que comprar y que no.Yo no dije que ella haga filosofía. Dije que se ve que es algo a lo que dedica tiempo. Y no es que ella vaya de filósofa por la vida. Pero le interesa el tema y aprovecha su posición para organizar encuentros filosóficos en Mónaco.
Y no estoy de acuerdo con que diga dos o tres nimiedades que puedas escuchar en una charla de café con amigos hablando de la vida. Cuando dio alguna entrevista al presentar el libro que escribió con su profesor habló con bastante solvencia, me pareció a mí. O cuando presenta los encuentros filosóficos de Mónaco.
En cuanto al libro que escribió con su profesor, yo no lo he leído, pero imagino que si fuera una porquería o simplemente mediocre ya nos habríamos enterado. Por lo que recuerdo, las críticas fueron bastante aceptables.