Letizia prohibió que Leonor salga con sus compañeros: el motivo de la drástica decisión

Y quienes toleraron la relación de una adolescente de 15 años con su profesor 10 años mayor fueron sus padres.
Mi hijo con 15 años se lia con su profesora de 25.º 26 años y claro yo me alegro,apoyo la relacion y invito a la feliz pareja a pasar juntos un fin de semana para afianzar su amor...
Enfin.

Pues mira a Macron y su señora. Que se divorció para casarse con el muchacho.

En Francia no montan escándalo por éso desde que en 1970 una profesora, casada con hijos, se marchó con un alumno. La crucificaron, la llevaron a juicio y estuvo en la cárcel, al chico lo metieron en un internado, al salir de la cárcel, nadie le dió trabajo. Se suicidó. Cuando cumplió 18 años, el chico hizo su única rueda de prensa poniendo a todo el mundo verde, afirmando que la había amado con todo su corazón y que entre todos la habian matado. Los padres del chico pidieron perdón, póstumamente. Hicieron película y Charles Aznavour le dedicó a ella la canción "Morir de amar".
 
Obvio, lo que quise decir es que deben tener vida social, actividades extracurriculares, saludas, etc, claramente las que los padres permitan como con cualquier menor. Ahora no se lo cree nadie que las tengan encerradas para evitarle gastos al contribuyente. Es de risa.

Creo que nadie ha leido el artículo. Dicen que es el servicio de seguridad el que se niega a embarcarse en una excursión escolar donde tendrían que meter perros a husmear las mochilas de todos los alumnos y llevar dos coches escolta con el autocar. Desde fuera está claro que logísticamente es un follón y si encima sale a un ojo de la cara, pues mira, que entienda Leonorín que alguna desventaja tiene que tener siendo princesa, que estos niños royals crecen con los privilegios que no tienen los mortales y queriendo además tener los pocos de los que gozan éstos. Sino que cuando sea mayor renuncie a la sucesión con la excusa de que vió su infancia arruinada por no poder ir de excursión y todos tan felices.
 
A mi juicio, el emérito debió llegar a un pacto con la emérita. Tú no te metes en mis chachullos (sus negocios, sus amantes, etc) y yo te dejo las relaciones públicas. La emérita, educada para una actuación de servicio a la Corona, eligió servir fomentar la cosa familiar por afecto o por la buena visibilidad de cara a la ciudadanía que tienen las familias bien avenidas. Y lo hizo bien.

Promovió o fomentó relaciones con otros royals, bien sea asistiendo a los actos de otras familias reales, invitándoles a Marivent (con ello dando visibilidad a la isla y por lo que muchos empresarios se vieron beneficiados), relacionando a sus hijos con primos, otros familiares y creando entorno a ella un ambiente de familia. De alguna manera, Sofía logró que la Familia Real española se pudiera codear de igual a igual con otras monarquias europeas, teniendo en cuenta el origen espúreo de la nuestra. Ella y solo ella, con tanto Gotha en sus ancestros pudo hacer ese milagro.

Y luego viene el ojito de sus ojos y se casa con una petarda, que ni sabe ni quiere entender lo que significa esa institución. Esta mujer tiene que estar moralmente destruída, todo su sacrificio para nada y si no se ha tirado por el viaducto debe ser por esa gota de sangre del Kaiser que circula por sus venas que se lo impide y que todavía le permite acudir en representación de la Corona allí donde se lo piden.

Por favor, ¡que forma de canonizar a la Emérita! Esta señora fué reina de España como hubiese sido de Noruega, bueno, de Noruega tal vez más a gusto, porque le gustaba el Harald, que le dió calabazas por su plebeya y no había mucho donde elegir para llegar a ser reina asi que tuvo que apostar por el Juanito pupilo de Franco y conseguir la corona a costa de lamer el c... al dictador.

Ya reina a los dos meses descubre in fraganti a Juanito en la cama con Sara Montiel. Coge los niños y se va a Suiza con su madre, que le dice que se vuelva ipso facto, que es reina de España para lo bueno y para lo malo. Se termina el matrimonio y ella se dedica a malcriar a sus hijos, gastar dinero a espuertas en sus viajes al extranjero, principalmente Londres, y a hacer el paripé de esposa y madre ejemplar ante los memos de los españoles que han tragado con la monarquia.

Ella podría haber roto la baraja, pero no lo hizo por propio interés y por preservar el trono para su hijo. Queria ser Reina y pasado el bochorno de verse cornuda comprendió que tenía lo que siempre habia querido, la posición de Reina, al niño de sus ojos, sus hijas, sus amistades, y a vivir.

Todo lo demás ha sido y es paripé puro y duro, no es ninguna santa, el pueblo español no le agrada especialmente. Pertenece a la última generación de royals que se creían divinos y solo se casaban con otros royals, por eso jamás ha digerido que el Harald de Noruega la desdeñase por una plebeya a la que parece haber sido bastante más fiel que Juanito con ella.

También podia ponerse desagradable con otros padres, como cuando no invitaron al niño,que llegó por eso llorando, a un cumpleaños - por temer los otros padres a saber que transtorno por la presencia del principito - y llamó a casa de ese niño a anunciarle a esa señora que su hijo Principe se presentaría en un rato allí. También sabe ser soberbia cuando se le antoja.

Es ultraconservadora, con amistades entre los elementos más ultramontanos de Europa y no tiene empatía alguna hacia la gente de a pié, no pertenecen a su planeta, aunque la mantengan.

Está bien claro que cuando la Leti vió que su suegra no tenía empacho en aparecer públicamente junto a su hija Cris y su yerno imputado, dándoles asi su apoyo público, en vez de enfrentamiento madre-hijo (que quería romper con su hermana y cuñado), hubo enfrentamiento suegra - nuera (el Preparado le dejó el marrón a su mujer) y cuando esas cosas pasan, a la hora de tratar con los hijos/nietos, quien pierde es la abuela, en eso en todas las casas es igual.

Y esta es la realidad de la señora ésta, ni más ni menos.
 
Creo que nadie ha leido el artículo. Dicen que es el servicio de seguridad el que se niega a embarcarse en una excursión escolar donde tendrían que meter perros a husmear las mochilas de todos los alumnos y llevar dos coches escolta con el autocar. Desde fuera está claro que logísticamente es un follón y si encima sale a un ojo de la cara, pues mira, que entienda Leonorín que alguna desventaja tiene que tener siendo princesa, que estos niños royals crecen con los privilegios que no tienen los mortales y queriendo además tener los pocos de los que gozan éstos. Sino que cuando sea mayor renuncie a la sucesión con la excusa de que vió su infancia arruinada por no poder ir de excursión y todos tan felices.
Perdona pero el servicio de seguridad no puede decidir dónde va y dónde no va o que no va a proteger a alguien porque es mucho lío armar una estrategia de seguridad, son empleados, nada más. A lo sumo podrá indicar que es desanconsejable ir a cierto lugar, caso por ejemplo que se les ocurriera visitar una zona de guerra y bombardeos pero hasta ahí y para de contar. Además, francamente si no pueden lidiar con una excurdión escolar estamos hechos.
 
De acuerdo. Sale muy caro pagarles las salidas. Por una vez estamos todos de acuerdo. Tambien, sale muy caro que se queden en palacio. Lo mejor, su sugerencia: salen muy caros...y deberian irse y dejar de ser parasitos
De acuerdo. Sale muy caro pagarles las salidas. Por una vez estamos todos de acuerdo. Tambien, sale muy caro que se queden en palacio. Lo mejor, su sugerencia: salen muy caros...y deberian irse y dejar de ser parasitos
De acuerdo. Sale muy caro pagarles las salidas. Por una vez estamos todos de acuerdo. Tambien, sale muy caro que se queden en palacio. Lo mejor, su sugerencia: salen muy caros...y deberian irse y dejar de ser parasitos
Hay que ahorrar en la hija para que la madre estrene zapatos los 365dias.
 
Creo que nadie ha leido el artículo. Dicen que es el servicio de seguridad el que se niega a embarcarse en una excursión escolar donde tendrían que meter perros a husmear las mochilas de todos los alumnos y llevar dos coches escolta con el autocar. Desde fuera está claro que logísticamente es un follón y si encima sale a un ojo de la cara, pues mira, que entienda Leonorín que alguna desventaja tiene que tener siendo princesa, que estos niños royals crecen con los privilegios que no tienen los mortales y queriendo además tener los pocos de los que gozan éstos. Sino que cuando sea mayor renuncie a la sucesión con la excusa de que vió su infancia arruinada por no poder ir de excursión y todos tan felices.
Pero qué tan complicado puede ser organizar la revisión de mochilas escolares? Sobre todo para una excursión, donde supongo no necesitarán llevar libros y demás material de estudio. Darles una lista de lo que necesitan y de lo que no pueden llevar, que pongan todo en una bandeja o en un mostrador, que pasen con los perros o simplemente den un vistazo, y después cada chico guarde lo suyo en las respectivas mochilas, eso debería ser bastante rápido. Si a los del servcio de seguridad les parece mucho follón, podrían practicar en el control pre embarque de algún aeropuerto.
Conste que no pierdo el sueño por las excursiones que la niña pueda o no realizar, pero decir que para el servicio de seguridad es muy trabajoso controlar las mochilas de niñas de 13 años no los deja muy bien parados como profesionales.
En cuanto al coste de la operación, eso ya es otra historia.
Aclaro que no he leído el artículo, me baso en lo que comentas.
 
Cuando van de icognito con parte de tu salario a un paraiso ignoto revisan las mochilas del hotel todos los dias varias veces al dia. Esten donde esten, parte de tu salario va a cubrirles las espaldas, parte a proporcionarles la vidorra a ellos...y a perpetuidad por generaciones siervos de gleba somos
 
Última edición:
Perdona pero el servicio de seguridad no puede decidir dónde va y dónde no va o que no va a proteger a alguien porque es mucho lío armar una estrategia de seguridad, son empleados, nada más. A lo sumo podrá indicar que es desanconsejable ir a cierto lugar, caso por ejemplo que se les ocurriera visitar una zona de guerra y bombardeos pero hasta ahí y para de contar. Además, francamente si no pueden lidiar con una excurdión escolar estamos hechos.

Tu misma, estas confundiendo churras con merinas, por supuesto que se podría hacer pero acometer semejante operación de protección alrededor de una excursión escolar supone arruinar la tranquilidad de los demás escolares, la diversión de la sensación de libertad que se suele tener en esas ocasiones, rodeados de hombres de negro, y encima "costando un pastizal. Como "victima" que fuí de una visita de la Leti al lugar donde yo trabajaba, puedo asegurarte que aborreces la presencia de esa persona que te impone semejante despliegue de seguridad a tu alrededor, los chavales no disfrutarían de la excursión con esos tipos alrededor, eso te lo aseguro, repito que he padecido la situación, y si encima cuesta ese pastizal, pues no vale la pena.

La imagen de imponer sus guardaespaldas en la excursión por capricho por encima de la normalidad de una excursión es deplorable y una falta de tacto por parte de la Casa Real.

Los protegidos royals no son como cualquier otro ricacho, son "patrimonio" del Estado, tienen la obligación de tener en cuenta la opinión del servicio de seguridad porque sino les atan de pies y manos para hacer su trabajo y si al final hay algún percance no se echa la culpa al protegido sino al jefe del servicio de seguridad por haber consentido que se corriese el riesgo. Si el royal se empecina tienen que informar al Ministerio de Interior inmediatamente. El Juancar siempre ha gastado dinero público a espuertas en seguridad en su vida privada y le afectaba solo a él, pero pese a ir a cotos de caza particulares o casas de sus amantes en secreto era más sencillo el dispositivo, y aún así al final le recomendaron que a Corinna la mantuviese dentro del recinto de la Zarzuela, porque puesto que ya la llevaba hasta en viajes oficiales cada vez se hacía más dificil proteger tanto al Juancar como a su secreto.
 
Por eso aclaro que no he leído el artículo. Supongo que lo que comentas está ajustado al contenido.

Aun agradeciéndote la confianza, no comprendo que prefieras contestar basándote en una fuente secundaria en vez de en la primaria, que solo está a un clic en la página 1.
 
Aun agradeciéndote la confianza, no comprendo que prefieras contestar basándote en una fuente secundaria en vez de en la primaria, que solo está a un clic en la página 1.
Pues porque como dije, no es algo que me quite el sueño. Un comentario al pasar y ya, si no me hubieras citado a este asunto ya no le daba más vueltas.
 

Temas Similares

14 15 16
Respuestas
181
Visitas
7K
Back