Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Entiendo lo que dices, pero discrepo en una cosa que creo importante. Baños y Reguant sí pudieron testificar en favor de los acusados, pero eligieron no hacerlo, demostraron tener otras prioridades. Yo no creo que dieran la cara, y sí que tuvieron un comportamiento infantil. Ellos verán.

Lo que dices de su prioridad en detrimento del testimonio en favor tambien está ahí, los acusados no contaron con algo que posiblemente les favoreciera, su declaración, sin embargo la decisión de no someterse al interrogatorio sobrevenido de lo que consideran enemigo acérrimo de sus ideas no deja de ser, y de hecho lo es, una gran demostración de dignidad, aquella que nunca debiera permitirnos nuestra propia traición, la hecha a nosotros mismos pese a que hoy en día el pragmatismo parece inundarlo todo.

Se atuvieron a la obediencia del mandato de la Justicia, se presentaron, pero tambien se remitieron a su verdad metiéndose en el ya conocido jardin de lo punible lo que sin remedio consiguieron.La verdad es que no puedo encontrar su postura como infantil, si no como signo de integridad.

La actitud del Presidente fue conciliadora hasta el ridículo pues esa manera de establecer una especie de comunicación indirecta pareció más bien juego de niños que acto protagonizado por un tribunal que se precie.

No estamos totalmente de acuerdo, al menos en la calificación de los resultados, pero un placer hablar contigo.
 
Hola Llita, efectivamente Baños y Reguant han reforzado su ideología y han hecho lo coherente. Su derecho a expresar lo que crean pertinente es lo mínimo que puede se puede esperar de ese partido. Nada es casual en este vergonzoso juicio.
Urkullu, excepcional testimonio. Colau, espectacular en c´mo argumenta que a los ciudadanos sólo nos queda la calle para protestar. Principios democ´raticos de libertad de expresión y de reunión y de todo lo que se rebate en ese juicio que nunca hubiese tenido que existir. La CUP será lo que sea pero son leales a su ideología, pese a quién pese. Aceptan pagar la multa y aceptan presunto delito de desobediencia. Eso es dar la cara.

Hola BRI, en pocas palabras has ratificado lo que creo y pienso. Nada es casual en este vergonzoso juicio. Que tristemente real es lo que dices.

Una de las cosas que no puedo entender es como los abogados defensores no pusieron relieve en las declaraciones de Rajoy, Soraya y Zoido, los cuales por lo visto estaban allí de paso, no sabían nada de nada porque no eran los operativos. Y cuantas apreciaciones de los letrados se perdieron, cuantas ocasiones de plasmar la inoperancia absoluta de todo un presidente de Gobierno, de una vicepresidenta y de un ministro de Interior a los que por lo que parece, teníamos en su sillón solo para hacer acto de presencia sin facultad alguna para simplemente saber lo que se estaba cociendo y seguidamente explotó.

Lamentable juicio apoyado por una mayoría de ciudadanos españoles, los del "a por ellos", propio de un linchamiento verbal.
 
Bueno bueno , ya han insultado y burlado publicamente de su esposa y de su hija mayor, no seria nada nuevo. Incluso en este foro hubo gran jolgorio con las burlas incluidas de grueso calibre que varios foreros hacian a su hija mayor que es discapacitada y a su esposa que esta enferma de cancer en fase 4.
En su dia ya le dieron en su propia carne y el Sr. Torra dijo publicamente que quien volviera a burlarse de su familia ( no nombro a otros hijos , ni a sus padres, ni a su esposa tampoco a su hija mayor ) presentaria una demanda penal. Desde entonces los cafres que se burlan de las personas porque les caen mal, son feos etc etc. ignorando las circunstancias personales de sus victimas estan calladitos, y NO ESTAN PERTURBADOS por lo menos los foreros de cotilleando que disfrutaron tanto echando gruesos epitetos a sus familiares y que son foreros que opinan habitualmente en este foro , a mi NO ME PARECEN QUE ESTEN PERTURBADOS, mas bien me parecen que estan rabiosos por el hecho que el personaje les cae mal y no les gustan sus ideas politicas.
ABSOLUTAMENTE NADIE MERECE QUE SE BURLEN DE SUS FAMILIARES CERCANOS, mas aun cuando estos familiares uno es discapacitado y el otro esta enfermo de cancer.
La "revolucio dels sonriures " es otra cosa, no esa mierda de insultos que suelta cierta gente.

Completamente de acuerdo con lo que dices, varias veces he hecho hincapié en ello. Pero tambien es realidad que esos recursos ofensivos denotan la falta de medios y maneras para hacer frente a lo que se opina echando mano de lo rastrero, de lo ruin.

Sigamos por el camino de lo respetuoso y normal, con sus contradicciones y réplicas consiguientes.
 
Lo que dices de su prioridad en detrimento del testimonio en favor tambien está ahí, los acusados no contaron con algo que posiblemente les favoreciera, su declaración, sin embargo la decisión de no someterse al interrogatorio sobrevenido de lo que consideran enemigo acérrimo de sus ideas no deja de ser, y de hecho lo es, una gran demostración de dignidad, aquella que nunca debiera permitirnos nuestra propia traición, la hecha a nosotros mismos pese a que hoy en día el pragmatismo parece inundarlo todo.

Se atuvieron a la obediencia del mandato de la Justicia, se presentaron, pero tambien se remitieron a su verdad metiéndose en el ya conocido jardin de lo punible lo que sin remedio consiguieron.La verdad es que no puedo encontrar su postura como infantil, si no como signo de integridad.

La actitud del Presidente fue conciliadora hasta el ridículo pues esa manera de establecer una especie de comunicación indirecta pareció más bien juego de niños que acto protagonizado por un tribunal que se precie.

No estamos totalmente de acuerdo, al menos en la calificación de los resultados, pero un placer hablar contigo.

Yo no puedo ver integridad en el comportamiento de los testigos de la CUP, y sí falta de respecto para con sus obligaciones ciudadanas. Entiendo que no les guste Vox, pero la vida no va sólo de lo que a cada uno nos gusta. Vivmos en sociedad, todos tenemos nuestras filias y niestras fobias, así qué necesitamos encontrar la manera de armonizarlas. Y Vox actúa como acusación particular con todas las de la ley, literal y figuradamente. Muchísima gente siente el mismo rechazo por la CUP y nadie cuestiona su derecho a sentarse en el Parlament. Ellos tienen la misma obligación, y aceptar las propias obligaciones es un signo de madurez.

Estamos lejos, estamos lejos, pero gracias por la parte que me toca.
 
La mosca Puck
3c4039b2ba23eb9419f6847d2e6e0fd8.jpg


Se parece a e. Reguant ??
 
Yo no puedo ver integridad en el comportamiento de los testigos de la CUP, y sí falta de respecto para con sus obligaciones ciudadanas. Entiendo que no les guste Vox, pero la vida no va sólo de lo que a cada uno nos gusta. Vivmos en sociedad, todos tenemos nuestras filias y niestras fobias, así qué necesitamos encontrar la manera de armonizarlas. Y Vox actúa como acusación particular con todas las de la ley, literal y figuradamente. Muchísima gente siente el mismo rechazo por la CUP y nadie cuestiona su derecho a sentarse en el Parlament. Ellos tienen la misma obligación, y aceptar las propias obligaciones es un signo de madurez.

Estamos lejos, estamos lejos, pero gracias por la parte que me toca.

En mi modesta opinión hay algo profundamente antidemocrático en la conducta de los cuperos; no sólo porque comparecer en juicio como testigo es un deber cívico y no una oportunidad para sus numeritos de circo barato; si no querían declarar bastaba con manifestarlo por escrito y Santas Pascuas. Es decir, en primer lugar, confundir la Sala con el plató de TV3(%) da cuenta del oportunismo de estas gentes. En segundo lugar, lo que en realidad revelan sus declaraciones ante la Sala es una conducta profundamente fascista por el hecho de condicionar la ideología particular al derecho de cualquier persona física o jurídica y sea quien sea, a comparecer en juicio de la forma en que la Ley establece. Es la justicia a medida, es el "tú, si; tu, no". Lo cual no impide que vayan insultado a todo lo que se menea porque como se ve la única regla que son capaces de entender es la del embudo. Nos ha jodido mayo con las flores.

Sería estupendo que esos jetas probasen en carne propia su propia vara de medir. Por ejemplo, que un Juez o Tribunal desdechase su testimonio o cualquier otra actuación ante la Justicia por ser antisistema. O en otro caso por lo que realmente son, anarkopijos de salón con coche, cama calentita y nada qué perder.
 
A Don Gabriel Rufián "de Jaén", payaso oficial de ERC ....le cortaron la posibilidad de hacer, durante su comparecencia en el juicio como testigo, uno de sus numeritos de circo.
Pues que viva el que tuvo arrechos para impedírselo.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A ver si toman nota en el Congreso de los Diputados.
Espero que este garrulo no vuelva a entrar al Congreso ni de público
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back