Visita de Estado de SS.MM los Reyes de España a Marruecos. Febrero 13 y 14, 2019

NUEVA SIERRA, una puntualización.

Y es que Fernando VII no instauró la Inquisición, no, fue instaurada por los Reyes Católicos, siglo XV, para garantizar el orden, sobre todo religioso, de los llamados entonces vasallos, como sabemos.

Napoleón la suprimió pero a la vuelta de este nefasto rey, Fernando VII, se reinstauró, siglo XVIII, siendo suprimida definitivamente seis años después.

Sin embargo, y por añadirlo, sus flecos, resquicios, etc., subsistieron durante muchos años empezando por el ocultamiento y negación a la cultura ilustrada amen de la desorbitada protección a las llamadas buenas costumbres.

Saludos


Totalmente de acuerdo. El felon reinstauro la Inquisicion ademas de cargarse la Constitucion y las libertades. Menuda prenda, pero esta enterrado en El Escorial y nadie dice ni pio. Como sin los españoles que murieron luchando por sus libertades no contaran para nada.
 
La verdad es que no hay como leer estos hilos para darnos cuenta de lo que supone la animosidad, la malquerencia sin alternativas. Y comento ésto porque hasta se tacha como inadecuado que Leticia en determinado acto vaya descalza, cuando la realidad es que forma parte del protocolo,.
Creo que has sido vos quien leyó algunas cosas con cierto sesgo prejuicioso.
Hasta acá ( pag 50) nadie cuestionó que LetriniCIa haya ido descalza en un acto que formaba parte del protocolo, sino que SABIENDOLO fue sin medias.
 
reina-letizia-rojo-marruecos-02-1550171225.jpg
El vestido no me disgusta, salvo el color que me parece tétrico.
El bolso, demasiado grande y sport para el vestido.
Ella, como de costumbre, desagradable y con los pies torcidos y lastimados.
 
En realidad se quedaron en el hotel porque el avión que llevaba a Felipe VI a Copenhague llegó con el tiempo justo para que el monarca se cambiase de ropa para poder llegar a tiempo al cumpleaños.....de tener que ir a Fredensborg sólo para cambiarse de ropa y tener que regresar a Copenhague no hubiese llegado a la cena. Así que se decidió que los españoles se hospedasen en un hotel y llegaron en coche oficial a la cena, no en el bus vip que trasladó a toda la realeza desde Fredensborg a Copenhague.
Bla,bla,bla. Pobre InFeliZPito!
Lo hicieron adrede y además, tampoco se quedaron para el desayuno del día siguiente.

Lo de alojarse en un lugar distinto al de los restantes royals lo repitieron para el cumpleaños de Willem Alexander. Cuál fue la excusa allí?

Simplemente sucede que la LetriniCia no soporta juntarse con el resto de los royals.
 
Bla,bla,bla. Pobre InFeliZPito!
Lo hicieron adrede y además, tampoco se quedaron para el desayuno del día siguiente.

Lo de alojarse en un lugar distinto al de los restantes royals lo repitieron para el cumpleaños de Willem Alexander. Cuál fue la excusa allí?

Simplemente sucede que la LetriniCia no soporta juntarse con el resto de los royals.

Tan fácil como haber llegado a tiempo - como lo hicieron el resto de royals - que, además, resultó ser una grosería a los anfitriones.
 
Creo que has sido vos quien leyó algunas cosas con cierto sesgo prejuicioso.
Hasta acá ( pag 50) nadie cuestionó que LetriniCIa haya ido descalza en un acto que formaba parte del protocolo, sino que SABIENDOLO fue sin medias.

Eso del signo prejuicioso me choca, en otro hilo hablo en contra precisamente de la inquina común y generalizada. Y tu puntualizas con exactitud para hacerme ver que hablo basada en prejuicios por lo que parece ser estoy sujeta al parecer general llevado de la inquina que menciono y no al mio particular que separa, detalla con respecto a una persona que cuenta con una mayoría, yo incluida, de antipatía.

Aggggggg, va sin medias, sin calcetines descalza por el mausoleo.!!!Lo suyo ya es para hacérselo mirar

Este post de Lepapi, el que primero he encontrado pues hay varios en el mismo sentido, corrobora lo que dices y nada que objetar, el ir descalza ahí sigue y es en lo que me fijé porque la verdad sea dicha me fue y me es imposible ver cuando deja de llevar medias, imposible para mi.

Y en el post que citas de la página 50 tambien me refiero a lo de "marcando tetamen" y "poner las manos en el regazo", dos apreciaciones mias a las que no te has referido. Supongo es que estás de acuerdo.

Saludos
 
A ver, pues yo voy a disentir de la opinión general. Creo que esta vez mi Letis, (modo irónico "on") reina del porte, la elegancia y, sobretodo, el saber estar (modo irónico "off"), ha estado bastante adecuada:

-Vestido de institutriz: aburrido pero adecuado
-Vestido rojo: no me gustó y no la veía guapa con él, pero bueno, al menos tapadita y tal, adecuadete
-Traje de Armani: siempre me ha gustado mucho, pero no la ví demasiado bien en èl no sé por qué. Pero adecuado
-Conjunto blanco de gala: muy bonito, me ha gustado mucho (con y sin capa)
 
Totalmente de acuerdo. El felon reinstauro la Inquisicion ademas de cargarse la Constitucion y las libertades. Menuda prenda, pero esta enterrado en El Escorial y nadie dice ni pio. Como sin los españoles que murieron luchando por sus libertades no contaran para nada.

Hay tantos hechos y cosas a los que se pasa página y parecen quedar enterrados que, lo que dices, siendo la pura realidad, no es raro que parezcan quedar ignoradas cuando lo que ocurre es que quedan olvidadas.

Se habla con mucha frecuencia haciendo exámenes comparativos, de lo que es la real casa española a la hora de equipararla con otras casas del resto de Europa. Si somos realistas y nos atenemos a lo que las monarquías pretender continuar hoy en día, nobleza de sangre que se hereda, linaje, la casa real sueca, tan admirada en este foro, proviene de ahí mismo, de la vuelta de la esquina, del siglo XIX como bien se sabe. Fue fundada por Juan Bautista Bernadotte, hijo de un procurador, francés, mariscal de los ejércitos napoleónicos, nombrado heredero de Carlos XIII por el Parlamento sueco con el nombre de Carlos XIV, pero fíjate nombrado, con lo cual la cuestión hereditaria quedó absolutamente cerrada y sin sentido. ¿Alguien pone en duda publicamente la legitimidad de esa realeza?

Es un simple dato. La llamada hoy en día realeza es un apaño tan gordo y tan consentido que ponerlo en su verdadero sitio costaría lo suyo por cuanto, además, los intereses creados a su alrededor, finanzas puras y duras, ya se ocuparían de no dejar respirar a los contrarios.

Por eso, bien por tu puntualización, pero creo que a lo que hay que ir, por lo menos los que nos sentimos antimonarquia, es por el razonamiento centrado acerca de la estafa ideológica que nos proporciona.
 
Back