Baltasar Garzón vuelve a la escena político-mediática

@IDOLO perdona pero siempre haces igual, desviar los temas... Campechano es un sin verguenza de categoria, seguro, pero hay decenas de hilos en el foro donde DESDE HACE AÑOS nos explayamos a gusto, justamente. Podremos tener un hilo dedicado a las sinvergonzonerias de Garzon sin que venga alguien a decir “y ese otro mas”?

A los sinvergüenzas que haya ¡Faltaría mas!

Y yo puedo poner la comparativa de cuanto interés en investigar a una persona y que laxitud por parte de quien sea de la Judicatura y del Pte de éste país, o de cualquier otro partido para investigar a otra, que ha desempeñado una función mucho mas importante en España, que puede ser un presunto sinvergüenza mayor, y que sigue cobrando su sueldo con parte de mis impuestos.

¡Ni mas ni menos! ¡Faltaría mas!
 
A los sinvergüenzas que haya ¡Faltaría mas!

Y yo puedo poner la comparativa de cuanto interés en investigar a una persona y que laxitud por parte de quien sea de la Judicatura y del Pte de éste país, o de cualquier otro partido para investigar a otra, que ha desempeñado una función mucho mas importante en España, que puede ser un presunto sinvergüenza mayor, y que sigue cobrando su sueldo con parte de mis impuestos.

¡Ni mas ni menos! ¡Faltaría mas!
Claro claro, faltaría mas! Alegrate, que los vascos contribuís menos con vuestros impuestos a pagar sinverguenzas ( al menos sinverguenzas no autonomicos)de lo que contribuyen otros....si en vez del reinado de Campechano hubiéramos tenido una republica, es mas que posible que no hubiera tolerado ni cupos, ni conciertos especiales ni milks en vinagre
 
Última edición:
Pues esto es bastante grave, ya lo creo. De verdad que me pregunto una cosa: con la cantidad de esqueletos que debe ( presuntamente.... :rolleyes:) tener en el armario.... no tiene nada mejor que hacer que volverse a meter en política? Yo de Carmena tendria cuidado. Que no le prometa nada... a ver si luego va a ser ella quien se encuentre con problemas....
La hybris, que es muy mala.
 
Claro claro, faltaría mas! Alegrate, que los vascos contribuís menos con vuestros impuestos a pagar sinverguenzas ( al menos sinverguenzas no autonomicos)de lo que contribuyen otros....si en vez del reinado de Campechano hubiéramos tenido una republica, es mas que posible que no hubiera tolerado ni cupos, ni conciertos especiales ni milks en vinagre

Ahora soy yo la que se extraña de que hayas mencionado a la república y los conciertos en éste tema. pero en fin...no lo critico. Los fueros que hay o había en el País Vasco sobrevivieron a las repúblicas. Espero que si hay una nueva sobrevivan actualizados.

Volviendo al tema de Garzón y haciendo otra comparativa sigo pensando que si en vez de Garzón hubiera sido otro juez mas proclive a las derechas es posible que el tema no hubiera llegado a la admisión de la querella.

Me acuerdo ahora de otra comparativa con otros jueces a los que no se entró a investigar siquiera por unos mensajes en un chat que no era privado sino que forma parte del portal corporativo del poder judicial. Las cuestiones y opiniones vertidas en esos mensajes son preocupantes y llenos de prejuicios. Claro que esos mensajes no son para algunos ni criticables ni investigables ...y a lo mejor alguno de esos jueces les toca dictar resoluciones relacionados con el tema procés.

https://www.eldiario.es/catalunya/politica/jueces-Catalunya-golpistas_0_816118687.html

Pero eso carece de importancia..lo importante son unas conversaciones privadas en una cena privada de una persona que por ahora no es juez.

Así va éste país...
 
Que sì, Idolo, que lo que quieras. Pues vòtale tù, que me temo que no puedes, porque no votas en Madrid. Como lo siento. Mira, aparte cualquier tendencia polìtica, de izquierdas o de derechas, me parece increìble dar credibilidad a alguien como Garzòn. Alguien que cargò contra el PSOE solo cuando no le dieron el puesto que querìa...porque, si se lo hubieran dado, hubiera tenido la boca bien cerrada. Sabìa ya de ciertos delitos, pero se los habìa guardado en el bolsillo, y los sacò solo cuando no le dieron el cargo que el querìa...? Un personaje que, ademàs y por si fuera poco, ha sido consejero de confianza de Cristina Kirchner, corrupta donde los haya...

Es impresentable, se mire por donde se mire.Para quien tenga ojos para mirar, naturalmente.
 
Que sì, Idolo, que lo que quieras. Pues vòtale tù, que me temo que no puedes, porque no votas en Madrid. Como lo siento. Mira, aparte cualquier tendencia polìtica, de izquierdas o de derechas, me parece increìble dar credibilidad a alguien como Garzòn. Alguien que cargò contra el PSOE solo cuando no le dieron el puesto que querìa...porque, si se lo hubieran dado, hubiera tenido la boca bien cerrada. Sabìa ya de ciertos delitos, pero se los habìa guardado en el bolsillo, y los sacò solo cuando no le dieron el cargo que el querìa...? Un personaje que, ademàs y por si fuera poco, ha sido consejero de confianza de Cristina Kirchner, corrupta donde los haya...

Es impresentable, se mire por donde se mire.Para quien tenga ojos para mirar, naturalmente.

No defiendo a Garzón para nada. Si hay que investigar, que se haga.

Lo que echo de menos es que no se abra investigación sobre otras conversaciones de Villarejo con otros personajes como por ejemplo el emérito.

Lo que echo de menos es que no se abra investigación a otros jueces con mensajes en un chat de trabajo vertiendo mensajes que van contra la imparcialidad que deben tener en temas tan candentes como Cataluña cuando el día de mañana pueden estar inmersos en el procés. Pueden tener opinión por supuesto, pero deben ser cuidadosos y desparramarla en un chat general de su trabajo.

Y ya aprovecho lo de Villarejo para ver que ocurre si no vuelve a casa por Navidad como "El Almendro":rolleyes:. Ha amenazado con difundir nuevas noticias.....

De ahí el asunto que tenemos con el juez De Egea que renuncia a su puesto de magistrado de refuerzo en favor de Manuel García-Castellón. Veremos....
 
No defiendo a Garzón para nada. Si hay que investigar, que se haga.

Lo que echo de menos es que no se abra investigación sobre otras conversaciones de Villarejo con otros personajes como por ejemplo el emérito.

Lo que echo de menos es que no se abra investigación a otros jueces con mensajes en un chat de trabajo vertiendo mensajes que van contra la imparcialidad que deben tener en temas tan candentes como Cataluña cuando el día de mañana pueden estar inmersos en el procés. Pueden tener opinión por supuesto, pero deben ser cuidadosos y desparramarla en un chat general de su trabajo.

Y ya aprovecho lo de Villarejo para ver que ocurre si no vuelve a casa por Navidad como "El Almendro":rolleyes:. Ha amenazado con difundir nuevas noticias.....

De ahí el asunto que tenemos con el juez De Egea que renuncia a su puesto de magistrado de refuerzo en favor de Manuel García-Castellón. Veremos....
Pues abre un tema sobre ello, si hay material interesante, no...?
 
Delgado y Garzón: romántica comida en La Manduca de Azagra
Dolores Delgado y Baltasar Garzón han disfrutado de una romántica comida en La Manduca de Azagra en Madrid

105 Comentarios
La ministra Dolores Delgado y el ex juez Baltasar Garzón han compartido este miércoles una comida íntima en un restaurante de Madrid. El encuentro ha durado más de dos horas en un ambiente distendido y de conversación.

VÍDEO Baltasar Garzón y Dolores Delgado: romántica comida en La Manduca de Azagra https://okdiario.com/espana/2019/02...a-manduca-azagra-3702673#.XGUavqFJZyM.twitter
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, y Baltasar Garzón han disfrutado de una comida íntima en el asador ‘La Manduca de Azagra’, en el centro de Madrid.

La socialista y el juez mantienen una muy buena relación y, pese a su discreción a la hora de los encuentros, sus reuniones están en el punto de mira por ser Garzón el abogado de un de los principales policías implicados en la‘operación Fondos Reservados’.

El comisario Enrique García Castaño, más conocido como el ‘Gordo’, eligió al abogado Garzón para defenderle por su supuesta implicación en la operación montada por mandos policiales y coordinada por el comisario Villarejo por la que se sobornó al chófer de Luis Bárcenas para recuperar documentos y grabaciones que se habían llevado el ex tesorero del PP de la sede de Génova.




Según publicó en exclusiva OKDIARIO, La Moncloa solicitó al Ministerio del Interior, entonces bajo el mando de Jorge Fernández Díaz, la puesta en marcha de un operativo policial para rescatar los documentos confidenciales del PP porque podían ser utilizados por Bárcenas para presionar y chantajear al entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. En aquellas fechas, el ex tesorero se encontraba en la cárcel de Soto del Real por la causa Gürtel.

Ahora, en el marco de la ‘Operación Fondos Reservados’, la posición de la Fiscalía se convierte en pieza clave para el destino del cliente de Baltasar Garzón. Por ello, la relación del abogado con la ministra Delgado, de quien depende la Fiscalía General del Estado, es especialmente polémica.


Garzón y Delgado comparten una dilatada amistad acuñada cuando ambos coincidieron en la Audiencia Nacional.

No es la primera vez que se les ve manteniendo una comida privada. En esta ocasión, se trataba del asador La Manduca de Azagra, un restaurante navarro de trato familiar.

Según las imágenes a las que ha tenido acceso OKDIARIO, Garzón y Delgado han compartido una comida que ha durado algo más de dos horas en la que han dedicado gran parte de la misma a hablar.

La ministra y el exjuez han compartido casi una hora de sobre mesa en una esquina del salón del restaurante. Se han sentado uno al lado del otro y no frente a frente.

Audios compremetedores
En septiembre del pasado año, el digital ‘Moncloa.com’, publicaba unos audios en los que Delgado, entonces fiscal, comentaba con Villarejo y Garzón que en un viaje de trabajo a Cartagena de Indias (Colombia) vio a “un grupo de tíos del Supremo y la Fiscalía con menores de edad”.

En aquel momento, Garzón no dudó en defender a su amiga alegando que las grabaciones se encontraban “sacadas de contexto”.
 
Delgado y Garzón: romántica comida en La Manduca de Azagra
Dolores Delgado y Baltasar Garzón han disfrutado de una romántica comida en La Manduca de Azagra en Madrid

105 Comentarios
La ministra Dolores Delgado y el ex juez Baltasar Garzón han compartido este miércoles una comida íntima en un restaurante de Madrid. El encuentro ha durado más de dos horas en un ambiente distendido y de conversación.

VÍDEO Baltasar Garzón y Dolores Delgado: romántica comida en La Manduca de Azagra https://okdiario.com/espana/2019/02...a-manduca-azagra-3702673#.XGUavqFJZyM.twitter
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, y Baltasar Garzón han disfrutado de una comida íntima en el asador ‘La Manduca de Azagra’, en el centro de Madrid.

La socialista y el juez mantienen una muy buena relación y, pese a su discreción a la hora de los encuentros, sus reuniones están en el punto de mira por ser Garzón el abogado de un de los principales policías implicados en la‘operación Fondos Reservados’.

El comisario Enrique García Castaño, más conocido como el ‘Gordo’, eligió al abogado Garzón para defenderle por su supuesta implicación en la operación montada por mandos policiales y coordinada por el comisario Villarejo por la que se sobornó al chófer de Luis Bárcenas para recuperar documentos y grabaciones que se habían llevado el ex tesorero del PP de la sede de Génova.




Según publicó en exclusiva OKDIARIO, La Moncloa solicitó al Ministerio del Interior, entonces bajo el mando de Jorge Fernández Díaz, la puesta en marcha de un operativo policial para rescatar los documentos confidenciales del PP porque podían ser utilizados por Bárcenas para presionar y chantajear al entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. En aquellas fechas, el ex tesorero se encontraba en la cárcel de Soto del Real por la causa Gürtel.

Ahora, en el marco de la ‘Operación Fondos Reservados’, la posición de la Fiscalía se convierte en pieza clave para el destino del cliente de Baltasar Garzón. Por ello, la relación del abogado con la ministra Delgado, de quien depende la Fiscalía General del Estado, es especialmente polémica.


Garzón y Delgado comparten una dilatada amistad acuñada cuando ambos coincidieron en la Audiencia Nacional.

No es la primera vez que se les ve manteniendo una comida privada. En esta ocasión, se trataba del asador La Manduca de Azagra, un restaurante navarro de trato familiar.

Según las imágenes a las que ha tenido acceso OKDIARIO, Garzón y Delgado han compartido una comida que ha durado algo más de dos horas en la que han dedicado gran parte de la misma a hablar.

La ministra y el exjuez han compartido casi una hora de sobre mesa en una esquina del salón del restaurante. Se han sentado uno al lado del otro y no frente a frente.

Audios compremetedores
En septiembre del pasado año, el digital ‘Moncloa.com’, publicaba unos audios en los que Delgado, entonces fiscal, comentaba con Villarejo y Garzón que en un viaje de trabajo a Cartagena de Indias (Colombia) vio a “un grupo de tíos del Supremo y la Fiscalía con menores de edad”.

En aquel momento, Garzón no dudó en defender a su amiga alegando que las grabaciones se encontraban “sacadas de contexto”.

Podemos imaginar pero la imaginación no es prueba suficiente para la comisión de delitos.
 



Espana_377223688_115036921_1706x960.jpg

A la izquierda, el exjuez Baltasar Garzón. A la derecha, la factura girada por 176.400 dólares.

ESPAÑA VENEZUELA
Garzón cobró 176.400 dólares por asesorar a dos venezolanos acusados de expoliar 2.000 millones
El exjuez mantuvo públicamente que Diego Salazar no era su cliente, pero una factura de su despacho dice lo contrario.
19 febrero, 2019 03:20

Daniel Montero @monteroblog
El despacho del exmagistrado Baltasar Garzón cobró 176.400 dólares (155.980 euros al cambio) por asesorar a dos magnates venezolanos por un informe jurídico para intentar desbloquear 200 millones de euros bloqueados en la Banca Privada de Andorra. El primero de ellos, Diego Salazar, está preso en Venezuela desde diciembre de 2017 y acusado de expoliar presuntamente y con ayuda de otros hasta 2.000 millones de la petrolera pública del país, llamada PSDVSA. El segundo, acusado de blanqueo y de liderar esa presunta trama, es Nervis Villalobos, viceministro de Energía del Gobierno chavista entre 2004 y 2006 e investigado también por sus finanzas en España.

El primer rastro público del trabajo del despacho de Garzón para los líderes chavistas llegó en abril de 2015, cuando el diario ABC desveló que el exjuez de la Audiencia Nacional había sido contratado por el BPA, el banco andorrano, para desbloquear las cuentas de magnates chavistas.

El diario citaba como fuente las intervenciones telefónicas de la operación Clotilde, donde la Guardia Civil pinchó los teléfonos móviles de los gestores del BPA en España. Poco antes, el 30 de noviembre de 2012, la Fiscalía del principado ordenaba el bloqueo de las cuentas de los oligarcas venezolanos al sospechar que habían sido utilizadas para blanquear fondos de la corrupción.

Fue entonces cuando los gestores del BPA desvelaron por sus teléfonos que Salazar, primo del presidente de la petrolera venezolana y directivo de la misma, había contratado a Garzón "para que ataque". Dos días después, el exjuez explicó en la presentación de su libro El Fango, que su despacho se limitó a redactar un informe jurídico para el BPA, "no para Salazar", según recogen las crónicas periodísticas del evento. Es decir, que negó textualmente que el empresario acusado de corrupción fuera su cliente, aunque declinó identificarle aludiendo a su secreto profesional. El exmagistrado llegó a mantener incluso, según las mismas fuentes, que de algo tenía "que ganarse la vida" tras ser inhabilitado durante once años por el Tribunal Supremo para ejercer la judicatura.



Actualidad_377223687_115036907_1280x1706.jpg

Factura emitida por el despacho de Baltasar Garzón a los dos acusados venezolanos.

Una factura que contradice esos datos
Sin embargo, Salazar sí fue cliente del despacho de Garzón. O al menos así lo refleja la factura a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, por la que el despacho Ilocad facturó en septiembre de 2013 170.000 dólares más 6.000 euros de gastos a dos clientes: Diego Salazar Carreño y Nervis Villalobos Cárdenas.

La factura, con número 35/2013 fue emitida por un "Estudio del caso Diligencias Previas nº 3434/4122 (Andorra)", que necesitó según el documento "diversas reuniones del equipo internacional de abogados de Ilocad SL". Así, la factura fue girada por la empresa administrada por Baltasar Garzón, que según las herramientas de investigación mercantil, tiene en su poder el 100% de las acciones.

Portavoces del exjuez mantienen que Diego Salazar "no ha sido cliente del despacho y jamás se le ha defendido en ningún procedimiento judicial. A través de un abogado que actuó en interés del señor Salazar -explican desde Ilocad- este despacho y cuatro profesionales más realizaron una serie de trabajos dirigidos a un pre-estudio de un caso fuera de la jurisdicción española que le afectaba"

"Finalmente no se contrató la defensa de estos profesionales ni de Ilocad, por lo letrado solicitante, al que se facturaron los gastos producidos". Mantienen las mismas fuentes. Sobre el hecho de que la factura fuera a nombre de los dos venezolanos investigados y no a su abogado, desde el despacho explican que "se debe a un error de administración derivado de la transcripción de parte de un concepto de uno de los documentos técnicos en el que se reflejaba la posible hoja de encargo que nunca se llegó a contratar".

Es decir: Salazar y Villalobos no, pero un abogado que actuaba en representación suya, sí. Una fina línea con la que el despacho facturó 176.400 euros por estudiar un procedimiento que luego, según ellos mismos explican, nunca se llegó a contratar. "Por tanto, ni el señor Salazar ni el señor Villalobos han sido jamás clientes de Ilocad", insisten desde el despacho.

El destino de los dos venezolanos
En 2016 tras el estallido del caso Clotilde, Garzón mantuvo públicamente que el código ético de su empresa es "muy estricto", con unos límites "infranqueables", y recordó a los periodistas que la jueza encargada del procedimiento en Andorra había decretado el levantamiento sobre los 200 millones de dólares bloqueados a Salazar y Villalobos, algo que se hace, según recogió ABC sobre las declaraciones del propio juez "cuando no hay indicios de delito".

Sin embargo, la investigación de los dos venezolanos ha seguido su curso y no ha sido tan positiva para ellos como predecía Garzón. El primero, Diego Salazar, fue detenido por orden de la Justicia venezolana y permanece investigado, tal y como adelantó El País, en la trama andorrana del dinero enviado desde Venezuela. El segundo, residente en España, ha sido solicitado por Estados Unidos, donde la fiscalía le pide 45 años de prisión.

Garzón cobró 176.400 dólares por asesorar a dos venezolanos acusados de expoliar 2.000 millones https://www.elespanol.com/espana/20...s-acusados-expoliar-millones/377213283_0.html vía @elespanolcom



http://sidiario.com/index.php/2018/...-reyes/?utm_source=facebook&utm_medium=social
 
Back