Condenado David Rocasolano a 18 meses de cárcel y 34 200 € de multa por revelación de secretos

[Sultana Roxelaneta]

Pues Rocasolano maneja el mismo modus operandi: Se siente despechado, desplazado, dolido o no valorado y lo que hace es cantar.
Tan mal hablar de la intimidad de su prima, fuera reina o no, como lo hizo presuntamente con los hijos de Rocío Dúrcal y Junior. El señor Rocasolano se ve que lo mueven los impulsos más primarios, como la venganza.
Hay abogados, que si han manejado un caso de un cliente, en caso de que se presente alguien que quiera presentar una querella contra ese antiguo cliente, no lo hacen por algo muy simple, la ética.

 

[Llita]

Letizia le pidió el favor a David como primo,no como abogado.Por lo tanto legalmente no hubo nada que reprocharle a su carrera de abogado.Como no se los hechos que ha hecho la prima con su familia a partir de su "enlace"ni hasta que nivel de exigencias y ordenes llegó,hasta tener a una parte de esa familia muy harta,no voy a juzgar quien traiciono a quien,para juzgar un hecho hay que saber los hechos delas dos partes.Siempre existen razones para que alguien se comporte de una manera u otra,pero que desde Zarzu iban buscando un pretexto para darle un zasca a David,no tengo duda alguna.

Tambien yo preguntaría, si el famoso David fuese perito agrícola, profesor, etc., ¿le haría Leticia la misma petición?

Pienso como cualquiera, que a la real casa se le atascó el libro de David, cosa nada extraña y muy normal, y a Leticia le habrá quitado el sueño en más de diez noches. Pero ahí quedó todo, directamente, todo por la razón sencilla de que esa casa y sus habitantes se libran muy mucho de poner denuncias pues además de que no pararían eso les situaría completamente a nivel de calle y comidillas para todos los gustos. Como bien sabemos las denuncias por ataques o lo que sea a esta familia las emite la Fiscalia del Estado, de lo que ya tenemos pruebas varias con la excepción de las de hijos no reconocidos.

Que haya habido extrañas interferencias reales-juzgado ahí ya no puedo entrar, es algo muy grave para atribuir a la judicatura del pais aunque no imposible.

Lo que sigo teniendo claro es que si de lo que se le acusa está probado, como así parece ser con el veredicto de la justicia, insisto una vez más en que mirándolo limpiamente, sin recurrir a rencillas familiares ni rencores varios, es lo que le toca sin buscarle salidas que no tienen discusión.

 

[suddenly_summer]

David Rocasolano si es algo, no es precisamente rastrero. David y Rocasolano nos seguíamos en Twitter y hablamos de su prima y Los Borbones en general.

Yo, tengo por costumbre, publicar artículos sobre Los borbones y sobre Letizia no por gusto. El artículo que escribí barajaba la posibilidad, según diversas fuentes, que afirmaban que La Reina Letizia pudo haber sido actriz por** amateur y hasta stripper en México.

David Rocasolano me dijo que para él eso era falso y corregí el artículo, expresando su opinión. Otra cosa que David Rocasolano niega es que Letizia haya sido escort. Si David Rocasolano fuese un ser rastrero y sin escrúpulos, le hubiera importado tres pimientos mi artículo y no hubiera protestado.

Yo tengo una opinión diferente a David Rocasolano al respecto sobre lo de actriz por** y escort.

Parece ser que Letizia no fue actriz por** exactamente, según HdP hizo un video casero subido de tono, gritando consignas revolucionarias y follxxxx entre edredones, haciendo peinetas, y cosas así .Personalmente, eso ssi me lo creo de Letizia. Imaginense, una persona que cree que nunca va a llegar a lo más alto, ni objeto de interés, está en otro continente. Una chica que se casó con un profe a los 16 años, que posa desnuda para un disco de Maná, (lo siento, pero lo de la malla ajustada no cuela), una chica que parece que rompió un matrimonio en México al liarse con su jefe...una chica que le va la marcha.

Yo sé como funcionan las mujeres trepas como Letizia y si ven que para progresar profesionalmente, merece la pena darse un revolcón de vez cuando lo hacen. Por eso se lió con Felipe, no hay más ciego que el qué no quiere ver. Lo que ocurre, es que cuando eres familiar y a otra de la familia la llaman escort, etc, siempre duele, o no quieres creertelo.

¿Por qué de Gigi Howard no hay ningún rumor de que es escort en cambio de Letizia y Eva Sannum sí? Muy fácil, una blogger llamada María de Rumania definió TVE como una "Casa de putas" en la que para ascender tienes que abrirte de piernas con el ejecutivo de turno. Eva Sannum trabajaba para una agencia de modelos propiedad de un amigo de Felipe...creo que los rumores tienen fundamento, como para descartarlos ciegamente.

David Rocasolano dice que Letizia antes de ser princessa era una mujjer sin escrúpulos, ahí también discrepo ligeramente, parra gente sin escrúpulos, están Los Borbones. Letizia es terrorizia por culpa de los Borbones. Dale un martillo a alguien como Letizia y creerá que todos los problemas son clavos. Es lo que tiene el poder, te vuelve cabrón e imbécil a partes iguales.

Cierto o no, fue rastrero y desleal.

 

[Llita]

Desde cuando un abogado que no cobra a una persona que aún por encima es familiar tiene que guardar secreto profesional? ¿Que le digan, vete a una clinica donde practican abortos y destruye todos los papeles de un aborto es trabajo de un abogado? ¡Por favor!

Aún recuerdo lo que escribió David Rocasolano, que contaba, cuando Los Borbones querían quitar la custodia de la hija de Érika a su padre biológico y éste le llamó acojonado.

NO sé por qué algunos malmetéis contra David Rocasolano, viendo como son Los Borbones. No ha matado, no ha torturado, no ha robado, no ha violado, etc.

Quizá no debiera citarte.Tu defensa es tan encendida y pones en ella tal seguridad que parece no cabe contradicción alguna, Sin embargo, por aquello de "malmeteis" en lo que me siento incluida, te respondo lo que siento.

Los antecedentes leticieros están relatados por él mismo, forma y modo de dar mayor credibilidad a lo expuesto, entonces, digo yo, ¿por qué no creerle? De todos modos ahí está el libro de los hechos que, reales o no, son hasta hoy lo único verificable de su actuación en la que no duda en citar su profesión como una especie de aval para su prima.

Los que según tu malmetemos contra él, juicio de valor absolutamente fuera de lugar pues estamos opinando, das como evidencia que "no ha matado, no ha robado, no ha torturado, no ha violado", afirmaciones en las que pareces condensar todo lo penalizable que pueda haber. ¿No te parece un criterio muy raquítico? ¿Son esas las únicas acciones justiciables existentes?

Por mi parte, antimonárquica confirmada, no veo la necesidad de meter aquí las múltiples faltas de los Borbones por la razón sencilla de que nada de lo juzgado les atañe a ellos. No encuentro el hueco por donde meterlos.

Saludos

 

[Ghost]

Un oportunista que solo ha dicho lo que ha visto; ni ha robado, ni ha evadido dinero a paraísos fiscales, ni ha ordenado torturar, secuestrar y asesinar. Nada que ver con Terrorizia.

¿Letizia ha robado, ha evadido dinero a paraísos fiscales, ha ordenado torturar, secuestrar, asesinar? ¿La tomas por Imelda Marcos o Elena Ceaucescu?

Sobre lo del dinero no se puede probar nada, a saber, aunque habrá tomado nota del ejemplo de su cuñada y su marido para saber lo que no vale la pena hacer para no poner en peligro su posición, pero su faceta torturadora y asesina es un delirio ridículo...

Tu odio hacia ella te nubla la razón, jajajaja...

 

[Llita]

Creo que nadie 'justifica' la acción de DR hacia su prima, se trata de venganza, creo que él mismo lo ve como tal.
La venganza no puede justificarse porque no es justa en sí, nace del resentimiento, de una ofensa o de una afrenta, pero a veces se puede entender, es parte de cierta naturaleza y dinamica humana.
Y aqui considero al primo bajo este perfil, humano, no en el plano profesional, que, creo, no tiene nada que ver con lo que hizo a KK.
Saludos.
P.S.Obviamente, el asunto jurídico de la sentencia es otra historia.

Una cosa no me queda clara, y es interesante, venganza ¿por parte de quien? Porque yo veo dos actuaciones que pudieran estar en el centro de lo que dices.

Gracias y saludos

 

[suddenly_summer]

Amadeo Martinez Inglés (ex coronel del ejército español y ex -mando de los servicios secretos españoles): " A Juan Carlos I no hay cosa que más le guste que masacrar a sus enemigos y no le tiembla el pulso a la hora de traicionar a sus amigos"...

De Real Academia de La Lengua española:

Resultado del diccionario de masacrar
verbo transitivo

1. 1.
   Matar o asesinar en masa.

David Rocasolano: "La monarquía funciona en su estructura como la mafia, habla de eliminación de los miembros que suponga un peligro para la estructura". Yo he visto muchas películas de mafiosos y siempre había extorsiones, torturas y asesinatos.

Qué raro ¿No dice la Constitución española que la pena de muerte está abolida? Ah, sí, eso es lo que se creen millones de borregos de este país.

También quiero dejar constancia que hay decenas de cuentas en cotilleando que vienen aquí a enredar y a tapar la verdad. Es más, un agente me dijo: tú escribes en ese foro de cotorras, ¿no? Pues quiero que sepas que muchos que usan nombres de mujer no son mujeres, son manolos. De nada.

¿Letizia ha robado, ha evadido dinero a paraísos fiscales, ha ordenado torturar, secuestrar, asesinar? ¿La tomas por Imelda Marcos o Elena Ceaucescu?

Sobre lo del dinero no se puede probar nada, a saber, aunque habrá tomado nota del ejemplo de su cuñada y su marido para saber lo que no vale la pena hacer para no poner en peligro su posición, pero su faceta torturadora y asesina es un delirio ridículo...

Tu odio hacia ella te nubla la razón, jajajaja...

 

[Ghost]

"NI POR LA PATRIA NI POR LA PASTA"

El fantasma de David Rocasolano: sin domicilio conocido, trabajo o propiedades
El primo díscolo de la reina Letizia acaba de ser condenado a 18 meses de prisión por la Audiencia Provincial por revelación de secretos

David Rocasolano, durante una entrevista.



VANITATIS
TAGS
DAVID ROCASOLANO
REY FELIPE VI

09/02/2019

Han pasado más de cinco años desde que David Rocasolano, primo y exabogado de doña Letizia, publicase el polémico libro 'Adiós, princesa', que en su arranque ya dejaba claro que la Reina no iba a salir bien parada: “Es la historia del choque de un gran tren expreso, los Borbones, contra una modesta caravana de gitanos, los Ortiz Rocasolano. Nos han arrollado y ni siquiera se han preocupado de mirar hacia atrás". En esa obra el autor desnudaba la intimidad familiar y la suya propia.

¿Por qué decidió escribir aquel libro cuando les unía una relación tan estrecha? Según él, porque su prima le dejó de lado cuando se vio implicado en el caso Ciempozuelos, del que finalmente sería absuelto en 2015. En una entrevista declaró que Letizia se preocupó más de cómo aquello afectaría a su imagen que de su estado de ánimo. Así que David se sintió traicionado y decidió vengarse. El libro, en el que se contaban detalles muy íntimos sobre la vida de la esposa de Felipe VI, sentó como un jarro de agua fría en Zarzuela, porque no dejó títere con cabeza.

El libro supuso la ruptura de David y Letizia. (Getty)




El proceso judicial no solo supuso la ruptura con doña Letizia, sino con el resto de su familia, al sentirse desprotegido por los suyos. Dejaría constancia en su libro de ello al arremeter contra los Rocasolano por traicionar sus convicciones republicanas ante la fascinación "de un mundo de fantasía".

[LEER MÁS: Los tres libros de los que doña Letizia no quiere oír hablar]

Con el paso del tiempo, David Rocasolano se ha convertido en un fantasma, en el sentido más espectral de la palabra. Le pudimos ver en 2013 en un plató de Intereconomía. Allí dijo: “Yo a Letizia la quiero lo más lejos posible”. Y la describió como "desconfiada, controladora, celosa y violenta verbalmente".

Más allá de unas declaraciones dos años después en un foro, negando la posibilidad de una segunda parte de su polémica obra –“me proponen un segundo libro, pero es que no le encuentro el sentido, más que meterme en líos. Yo vivo muy tranquilo y ‘por la patria’ no lo hago. Ni por la patria ni por la pasta”–, su rastro es una incógnita.

'Adiós, princesa'. (Ed. Foca)


No tiene propiedades en España ni empresas a su nombre. Tampoco se sabe dónde o de qué trabaja. Ni siquiera dónde vive. Se le situaba en el extranjero, pero según fuentes consultadas por Vanitatis podría haber recalado al menos durante un tiempo en Barcelona.

[LEER MÁS: David Rocasolano dice que se ha vulnerado su "derecho a un proceso con garantías"]

Ahora su nombre vuelve a saltar a los titulares y no de una forma agradable para él, tras adelantar 'El Mundo' que el abogado ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Madrid a 18 meses de prisión y a pagar 34.200 euros de multa a los hijos de Rocío Dúrcal por revelación de secretos.

No obstante, Rocasolano ha declarado a Vanitatis que tiene intención de defenderse y va a recurrir "ante el Tribunal Constitucional y ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con el debido fundamento jurídico al haberse infringido mi derecho a un proceso con todas las garantías, a la presunción de inocencia y la no arbitrariedad de las resoluciones judiciales".


https://www.vanitatis.elconfidencia...-09/david-rocasolano-letizia-condena_1813154/

¡Vaya! Vamos viendo la luz... Asi que el origen del libro de marras fué que Letizia, ya miembro de la Familia Real, se negó a echarle una manita en el caso Cienpozuelos, en el que finalmente sería absuelto. O sea, el señor abogado temió poder ser condenado en ese caso porque quiso, el señor honrado, que su prima royal presionase a los tribunales para que le exculpasen. Y finalmente le exculparon, sin la ayuda de su prima, al menos que él sepa.

Y, el señor republicano, honrado él, se venga de su prima contando los supuestos favores que le hizo antes de casarse, presentando papeles cuya veracidad pueden ser puestos en tela de juicio, mientras cobraba bajo manga la revelación de secretos de la familia Morales.

Aún así, como poniendo verde a su prima satisface el odio de sus detractoras, en el foro se le defiende y se le pone en los altares considerando incontestables sus "revelaciones".

Hay cosas creíbles, como que Letizia se avergonzase de su familia en la cena de vispera y en el banquete de boda, pero la catadura de este señor como abogado y su deseo de haber sido "privilegiado" ante los tribunales por su prima hacen que sus revelaciones sobre el aborto puedan ponerse en cuestión, porque es fácil manipular documentos. Puede que no sea así, pero puede que si...

Dicen aquí que en caso de que mintiese la Casa Real podría haberle puesto una denuncia. Eso sería azuzar el fuego del escándalo... La Casa Real ya tenía montones de cortesanos tertulianos para poner en cuestión y verde al primo rebotado.

Su actuación con la familia Morales no es digna de un abogado serio. Y dice mucho sobre la "praxis" de este señor. Sino, si decís que entra aqui como "Davroc", que entre a explicar lo que hizo en el caso de esa familia.

Se dice de todo en este hilo, como que Letizia va a tener un primo en la cárcel, cuando se sabe que 18 meses es un periodo inferior a dos años, que es el mínimo para el ingreso en prisión. Más pupa le va a hacer la multa o no poder ejercer su profesión, aunque, claro, ahora no se quien le va a contratar...

 

[vieira]

Ah, se me olvidaba, también pueden penetrar en tu domicilio y robarte la documentación con tus huellas dactilares, dar el cambiazo por documentación que parezca idéntica y meterte en marrón.

Así es como funciona la mafia.Todo es posible dentro del fango en el que están metidos,ahí es donde todo vale,siempre que no se sepa.Quien se mueva se lo cargan sin miramientos.

 

[Ghost]

Amadeo Martinez Inglés (ex coronel del ejército español y ex -mando de los servicios secretos españoles): " A Juan Carlos I no hay cosa que más le guste que masacrar a sus enemigos y no le tiembla el pulso a la hora de traicionar a sus amigos"...

De Real Academia de La Lengua española:

Resultado del diccionario de masacrar
verbo transitivo

1. 1.
   Matar o asesinar en masa.

David Rocasolano: "La monarquía funciona en su estructura como la mafia, habla de eliminación de los miembros que suponga un peligro para la estructura". Yo he visto muchas películas de mafiosos y siempre había extorsiones, torturas y asesinatos.

Qué raro ¿No dice la Constitución española que la pena de muerte está abolida? Ah, sí, eso es lo que se creen millones de borregos de este país.

También quiero dejar constancia que hay decenas de cuentas en cotilleando que vienen aquí a enredar y a tapar la verdad. Es más, un agente me dijo: tú escribes en ese foro de cotorras, ¿no? Pues quiero que sepas que muchos que usan nombres de mujer no son mujeres, son manolos. De nada.

Totalmente de acuerdo con el papel del Juancar.

Repito: ¿Letizia ha ordenado la tortura, secuestro y asesinato de alguien en persona? Sí o no. Y pruebas, please.

 

[suddenly_summer]

Las pruebas las tienes que dar tú.

¿Puedes probar que los servicios secretos españoles son los únicos servicios secretos que no torturan y no matan de todo el mundo?

¿Puedes probar que El Rey Felipe de Borbón no es el jefe del estado y por lo tanto máximo responsable de que lo hagan y dejen de hacer todos los organismos del estado? Repito es el Jefe del Estado.

Lo que si te puedo contar, es que el CNI tienen varios jefes, los agentes del CNI los llaman así, los jefes. En ese jerarquía de jefes, es el Jefe del estado el más importante, esto es el monarca rey, pero los demás, tienen mayor o menor influencia en la toma de decisiones. Ellos dan luz verde a las operaciones del CNI que en algunos casos no consisten en echar bicarbonato sódico en el café de una víctima.

Por otro lado, también tengo que decir que no son diferentes a otros gobernantes de nuestro entorno geográfico más próximo. No voy a juzgar a todos, los habrá más caprichosos a la hora de elegir a sus víctimas y más pragmáticos.

Extraños accidentes, envenenamientos, desapariciones...esconden bien los trapos sucios pero a muchos no se la dan con queso.

Totalmente de acuerdo con el papel del Juancar.

Repito: ¿Letizia ha ordenado la tortura, secuestro y asesinato de alguien en persona? Sí o no. Y pruebas, please.

Y ahora resulta que quien ésto escribe, solo por osar cuestionarte, es un manolo agente enredador y tapa-escándalos. Jajajaja... ¡hace falta ser ridícula, jajajaja! Bueno, hay algún que otro varón, cierto, a quienes acabas de llamar manolos, jajajaja...

 

[mariajuana]

Pues ahora a toda la parentela del condenado en firme a los Leones, como chorizanta. Empezando por palometis y Telma. Es de Justicia