Condenado David Rocasolano a 18 meses de cárcel y 34 200 € de multa por revelación de secretos

[mariajuana]

De acuerdo en todo menos en el aborto.
Es un asesinato para mí. Ademas sin sus catolicas majestades por la Gracia de Dios. Como siempre mintiendo para chupar del bote

Si me parecio bien que se publicara el libro. Quien nada debe nada teme. Se han retratado los dos primitos en él.

 

[Llita]

A este foro le ha dado muy buenos momentos. Se esté o no de acuerdo con lo que publicó en su momento, aquí su libro se ha analizado hasta la extenuación y cada vez que él aparecía lo inflábamos a preguntas que siempre contestaba.

Yo no soy su gran fan, de hecho creo haber tenido algún pequeño rifirrafe con él pero... con toda la información que nos dio, de la que aún seguimos tirando, no me parece bien hacer leña del árbol caído. Al fin y al cabo este foro no es un juzgado y de alguna manera @DAVROC es "uno de los nuestros".

Y yo me pregunto: ¿por qué la Patiño dijo que su fuente era él? Si a los peridistas del cuore les encanta aquello de "antes la muerte que la fuente". De hecho, es algo que sólo les he oído decir a ellos y no al resto de periodistas. ¿Le prometerían un té con pastas en algún sitio?.

Pequeño resumen de la cuerda que se le dió al abogado Rocasolano y como consecuencia la de cual es "uno de los nuestros".

Estoy segura de no ser única en el rechazo a este deslenguado que no merece el mínimo respeto pese haber dado "muy buenos momentos a este foro". Momentos en que mostró su baja calidad como persona y como profesional de la abogacía y al que el considerarlo "uno de los nuestros" me parece denigrante personalmente.

Desde luego que el foro no es ningún juzgado o, más bien, un tribunal de Justicia, pero compadrear con un personajillo por sus horas de gloria traicionando a quien había puesto su confianza en él por ser familiar y abogado, no quepa duda, no cabe en ningún código ético individual que se precie .

El ser Leticia mal educada, salida de madre e inoportuna en la generalidad de sus actos da, por lo visto, carta blanca para alabar a sus infames y frustrados detractores a los que, al haberle salido el tiro por la culata, se les envuelve en una orla de admirativa consonancia y camaradería.

Visto lo visto que algo o alguien nos proteja del juicio por jurados con obligación de VEREDICTO.

 

[Valeriana]

Si pisa la carcel, debería de pedir ir al mismo centro donde está Iñaki, podrían matear horas despotricando contra la parienta!!!

Merecido se lo tiene ser un bocón recentido de lo peor, del mismo nivel que su primita!!!

VAYA PARIDA LA TUYA. Con pena que le han puesto en la sentencia NO SE VA A LA CARCEL. Lo se hasta yo que no soy lisensiada en nada de nada.
La parienta es bocona y tiene el triple de resentimiento que pudiera tener el primo. Lo peor de todo es que la pariente tiene poder y en ocasiones es la mano que mece cunas, claro no todas las cunas, pero algunas si.

 

[Llita]

Si pisa la carcel, debería de pedir ir al mismo centro donde está Iñaki, podrían matear horas despotricando contra la parienta!!!

Merecido se lo tiene ser un bocón recentido de lo peor, del mismo nivel que su primita!!!

La vida es así de dura david rocasolano. Supongo que la sentencia no será firme y podrá recurrir.

Marta, no hay carcel por no tener antecedentes penales y ser la condena por menos de dos años.

Macron, la sentencia es firme y no podrá recurrir más que a tribunales superiores como el Constitucional.

Es cuestión de leer los artículos con un poco de calma.

Saludos

 

[Yonosoyprinzesa]

Pequeño resumen de la cuerda que se le dió al abogado Rocasolano y como consecuencia la de cual es "uno de los nuestros".

Estoy segura de no ser única en el rechazo a este deslenguado que no merece el mínimo respeto pese haber dado "muy buenos momentos a este foro". Momentos en que mostró su baja calidad como persona y como profesional de la abogacía y al que el considerarlo "uno de los nuestros" me parece denigrante personalmente.

Desde luego que el foro no es ningún juzgado o, más bien, un tribunal de Justicia, pero compadrear con un personajillo por sus horas de gloria traicionando a quien había puesto su confianza en él por ser familiar y abogado, no quepa duda, no cabe en ningún código ético individual que se precie .

El ser Leticia mal educada, salida de madre e inoportuna en la generalidad de sus actos da, por lo visto, carta blanca para alabar a sus infames y frustrados detractores a los que, al haberle salido el tiro por la culata, se les envuelve en una orla de admirativa consonancia y camaradería.

Visto lo visto que algo o alguien nos proteja del juicio por jurados con obligación de VEREDICTO.

Mujer, tampoco es para tanto, lo de "uno de los nuestros" es una manera de hablar. Si fuera mi primo y me hubiera hecho lo que a Letizia me estaría alegrando mucho de la condena que le acaba de caer pero como no conozco ni al uno ni a la otra y con lo del libro del primo he pasado muy buenos momentos aquí pues no entiendo muy bien porqué no sale ninguna de sus defensoras a echarle un cable.

Esto no es la vida real (me refiero al foro). Fuera de aquí las cosas sí son para tomárselas en serio. En cualquier caso, lamento haberte ofendido.

 

[Camille]

De acuerdo en todo menos en el aborto.
Es un asesinato para mí. Ademas sin sus catolicas majestades por la Gracia de Dios. Como siempre mintiendo para chupar del bote

No entro en la valoración moral. Es algo que, para los creyentes, queda entre Dios y ella. Para el resto, es algo muy íntimo.
Me hubiera parecido igual de mal si hubiera hablado de temas con menos trascendencia.

El marido era príncipe de Asturias por la gracia de Dios y lo sabía. Él, siendo católico es el único que tenía en mano continuar o no con el matrimonio. Ella no.

Pues eso. Que a pedir explicaciones a quien corresponda. Pero hay cosas de las que solo puede hablar la persona implicada.

 

[vieira]

La Patiño es un bichejo también de cuidado.No me merece ninguna confianza.Siempre he sabido que iban a por David y han dado las vueltas necesarias para hincarle el diente,Un compañero de tertulia de la Patiño es,o era muy amigo de David,me consta por que los he visto incluso comer juntos como dos amigos,oí la despedida "llamame para tomar unas copas con esos amigos,claro que con amigos así...no hace falta tener enemigos.Esos ambientes están cargados de traiciones y quien manda es quien ofrezca más por dar información,un mundo de hipócritas,que la ex periodista siempre se sirve la venganza en un plato frío,entrar en la cárcel no va a entrar,pero no hay duda que han ido a por él y su propia familia no ha sido ajena a todo esto.

 

[La bataraza]

Me llama la atencion la actitud de la periodista al informar la fuente. Es rarisimo y puede derivar en que nadie mas le cuente nada jugoso por temor a ser quemado publicamente. Esto aparte de que el proceder de el fue desleal , inescrupuloso y faltando totalmente a su deberes como abogado de la familia de la cantante.

 

[pilou12]

"NI POR LA PATRIA NI POR LA PASTA"

El fantasma de David Rocasolano: sin domicilio conocido, trabajo o propiedades
El primo díscolo de la reina Letizia acaba de ser condenado a 18 meses de prisión por la Audiencia Provincial por revelación de secretos

David Rocasolano, durante una entrevista.



VANITATIS
TAGS
DAVID ROCASOLANO
REY FELIPE VI

09/02/2019

Han pasado más de cinco años desde que David Rocasolano, primo y exabogado de doña Letizia, publicase el polémico libro 'Adiós, princesa', que en su arranque ya dejaba claro que la Reina no iba a salir bien parada: “Es la historia del choque de un gran tren expreso, los Borbones, contra una modesta caravana de gitanos, los Ortiz Rocasolano. Nos han arrollado y ni siquiera se han preocupado de mirar hacia atrás". En esa obra el autor desnudaba la intimidad familiar y la suya propia.

¿Por qué decidió escribir aquel libro cuando les unía una relación tan estrecha? Según él, porque su prima le dejó de lado cuando se vio implicado en el caso Ciempozuelos, del que finalmente sería absuelto en 2015. En una entrevista declaró que Letizia se preocupó más de cómo aquello afectaría a su imagen que de su estado de ánimo. Así que David se sintió traicionado y decidió vengarse. El libro, en el que se contaban detalles muy íntimos sobre la vida de la esposa de Felipe VI, sentó como un jarro de agua fría en Zarzuela, porque no dejó títere con cabeza.

El libro supuso la ruptura de David y Letizia. (Getty)




El proceso judicial no solo supuso la ruptura con doña Letizia, sino con el resto de su familia, al sentirse desprotegido por los suyos. Dejaría constancia en su libro de ello al arremeter contra los Rocasolano por traicionar sus convicciones republicanas ante la fascinación "de un mundo de fantasía".

[LEER MÁS: Los tres libros de los que doña Letizia no quiere oír hablar]

Con el paso del tiempo, David Rocasolano se ha convertido en un fantasma, en el sentido más espectral de la palabra. Le pudimos ver en 2013 en un plató de Intereconomía. Allí dijo: “Yo a Letizia la quiero lo más lejos posible”. Y la describió como "desconfiada, controladora, celosa y violenta verbalmente".

Más allá de unas declaraciones dos años después en un foro, negando la posibilidad de una segunda parte de su polémica obra –“me proponen un segundo libro, pero es que no le encuentro el sentido, más que meterme en líos. Yo vivo muy tranquilo y ‘por la patria’ no lo hago. Ni por la patria ni por la pasta”–, su rastro es una incógnita.

'Adiós, princesa'. (Ed. Foca)


No tiene propiedades en España ni empresas a su nombre. Tampoco se sabe dónde o de qué trabaja. Ni siquiera dónde vive. Se le situaba en el extranjero, pero según fuentes consultadas por Vanitatis podría haber recalado al menos durante un tiempo en Barcelona.

[LEER MÁS: David Rocasolano dice que se ha vulnerado su "derecho a un proceso con garantías"]

Ahora su nombre vuelve a saltar a los titulares y no de una forma agradable para él, tras adelantar 'El Mundo' que el abogado ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Madrid a 18 meses de prisión y a pagar 34.200 euros de multa a los hijos de Rocío Dúrcal por revelación de secretos.

No obstante, Rocasolano ha declarado a Vanitatis que tiene intención de defenderse y va a recurrir "ante el Tribunal Constitucional y ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con el debido fundamento jurídico al haberse infringido mi derecho a un proceso con todas las garantías, a la presunción de inocencia y la no arbitrariedad de las resoluciones judiciales".


https://www.vanitatis.elconfidencia...-09/david-rocasolano-letizia-condena_1813154/

 

[camelia]

Esto huele a montaje que te cagas.

A lo mejor, David Rocasolano no reveló nada, simplemente grabaron las conversaciones entre sus clientes y las cloacas las filtraron a una periodista para montar un numerito circense y que la gente se lo creyese. ¿No lo habéis pensado?

Pues también es posible que lo grabaran para dejarlo a los pies de los caballos por haber publicado un libro molesto para la inefable.
Y la bocazas y alcahueta de la Patiño le faltó tiempo para contarlo

 

[camelia]

Tambien trabajo como abogado para Letizia y desvelo el tramite sin problemas. La reina no me simpatiza pero el accionar de su primo es desleal y antietico, tanto en el caso de ella como en el de Dúrcal. Las cosas como son.

Y no has pensado que pueda haber una mano negra que le tenga ganas de pillarlo en algún renuncio para hundirlo en las miserias con la colaboración de las cloacas del estado? Y utilizan a la transmisora seudo periodista del corazón para transmitir un infundio, todo supuestamente

 

[camelia]

Pues debe estar contento el primo, vaya.
Se te echa de menos por aquí @DAVROC

Si, echamos de menos a @DAVROC y @Amadís , alguien sabe algo de la forera Amadis, era muy defensora de DVROC y hace mucho que no aparece por ningún hilo de estos foros