CASO ALCASSER

Que son, más o menos, las pruebas que hay contra Anglés y Ricart.


Oh, no contra Angles & company sí hay indicios tangibles que los incriminan
- aparición de cuerpos en hoyo propiedad de angles, muinicion compatible con el arma que poseían, cuerdas y vendas coincidientes cuerpos-casetas, aparición de pendiente en caseta, guante de colmenero en fosa ...

además de la no tangible autoinculpación de RIcart, que no es tangible, pero una confesión es una prueba en sí misma.. saslvo que se demustre extraida bajo tortira,cosa que no sucedió

sobre campechanos, moralejos, emisarios de la otan, el mosad abosulatmnte nada, ni tangible ni no tangible
cada cual suelta suelta sus supuestos culpables preferidos según a quien tenga mas mania, sin sustentarlo en nada, simplemente
 
Pueden ser perfectamente las tres juntas, no tendría sentido elegir a una sola. Desgraciadamente, están unidas para siempre.

Todo un despropósito y para colmo destacando un ojo. :bored: Quien sepa de conspiraciones entenderá que esto no es solo un cartel.
 
en seeeeeerio

vaaaaaaale ahora comprendo que haya habido una rápida asociación popular de imágenes.. mm

(desde luego, el diseño en si, transmite más tristeza q nada; y no sería muy apropiado haberse inspirado aposta en esta niña..; q raro..)

ya de normal sus ilustraciones, al estilo q más le conozco (por lo q veo ahora sigue una línea algo más terrenal/oscura..), tpco es que expresen mucha alegría que digamos.. igual el encargo debieron hacerlo hacia otra persona que precisamente no se dedicara a pintar retratos tan cargados emotivamente hablando..
Ver el archivo adjunto 906283
ella habrá dicho algo sobre el por qué de la ilustración.. voy a ver

bueno.. creo q esa explicación es del tipo artístika que deja a criterio de cada uno, el buscar el significado concreto q se le quieran dar a los distintos elementos de la obra:

«El diseño representa la fiesta de la Navidad como “una luz que abrazamos para salir de nuestras rutinas”»

ehem.

El objetivo del trabajo, según explica Bonet, es «proponer una Navidad que con su luz dorada, nos ilumine y libere; una Navidad bañada en oro. El personaje del cartel el condensa en su iris»(..)«el oro es el amor compartido en estas fechas, la belleza de ese amor en las reuniones familiares. La metáfora del oro hace referencia a cómo abrazamos la luz que sale de la oscuridad de nuestras rutinas»(..)«la Navidad es un momento de reflexión, de huida de la cotidianidad, de reunión, de diálogo con uno mismo, de conciencia del tiempo (cómo echamos de menos en estas fechas a aquellas personas que ya no están entre nosotros). Gran parte de lo que nos trae es extremadamente valioso: el oro de Oriente en la mediterránea y acogedora ciudad de València»

Para mí parecido ninguno.Utilizar la cara de una persona muerta en tan tremendas ciscunstancias sería ilógico,salvo expreso autorización de la familia,y no creo q fuera lo más correcto el usar la imagen de una de ellas para felicitar la Navidad...fiestas entrañables ,de paz,amor,y bla,bla.Un apunte más de como se pueden sacar las cosas de contexto,cuando ni la propia autora hace apunte alguno en esa dirección y dudo bastante que quisiera ser blanco de una polémica así.
 
Para mí parecido ninguno.Utilizar la cara de una persona muerta en tan tremendas ciscunstancias sería ilógico,salvo expreso autorización de la familia,y no creo q fuera lo más correcto el usar la imagen de una de ellas para felicitar la Navidad...fiestas entrañables ,de paz,amor,y bla,bla.Un apunte más de como se pueden sacar las cosas de contexto,cuando ni la propia autora hace apunte alguno en esa dirección y dudo bastante que quisiera ser blanco de una polémica así.
Tiene pinta de ser una macabra coincidencia,me da yuyu...yo que creo un poco en las señales y en las cosas paranormales...me da por pensar que a través de esta ilustradora hayan querido hacerse recordar...cosas mías,lo sé
 
Oh, no contra Angles & company sí hay indicios tangibles que los incriminan
- aparición de cuerpos en hoyo propiedad de angles, muinicion compatible con el arma que poseían, cuerdas y vendas coincidientes cuerpos-casetas, aparición de pendiente en caseta, guante de colmenero en fosa ...

además de la no tangible autoinculpación de RIcart, que no es tangible, pero una confesión es una prueba en sí misma.. saslvo que se demustre extraida bajo tortira,cosa que no sucedió

sobre campechanos, moralejos, emisarios de la otan, el mosad abosulatmnte nada, ni tangible ni no tangible
cada cual suelta suelta sus supuestos culpables preferidos según a quien tenga mas mania, sin sustentarlo en nada, simplemente


Indicios no son pruebas. Pruebas forenses, pruebas que DEMUESTREN, no hay absolutamente NADA. Ni huellas, ni ADN (hecho milagroso donde los haya teniendo en cuenta la naturaleza del crimen) NÁ de NÁ.

La autoinculpación de Ricart no cuadra con las investigaciones. Ni lo que cuenta ni los tiempos. En ninguna de sus múltiples versiones.

Sobre campechanos, moralejos, etc., no las hay, no las habrá, y si las hubo, desaparecieron. A no ser que alguien le pise un callo a quien no debe y el Villarejo de turno limpie el desván.
 
Alguien sabe qué pasó al final con las dos películas que estaban rodadando sobre el caso? La de"Las niñas" no me interesa demasiado pero la de "75 días" si me despertaba curiosidad. Se supone que iba a estrenarse a finales de 2018 y al final nada...
Se sabe algo más del tema??
 
Alguien sabe qué pasó al final con las dos películas que estaban rodadando sobre el caso? La de"Las niñas" no me interesa demasiado pero la de "75 días" si me despertaba curiosidad. Se supone que iba a estrenarse a finales de 2018 y al final nada...
Se sabe algo más del tema??



75 Días La Película
30 de diciembre de 2018 a las 18:52 ·
Seguimos montando la peli... quiero ir colgando algunas pequeñas piezas que me han dejado sin aliento. En esta ocasión es para que podáis ir disfrutando de una de las mejores actrices de este país... Todos la recordaréis por “Solas”, pero espero que, a partir de aquí, sea aplaudida por “75 Días”.
 
Indicios no son pruebas. Pruebas forenses, pruebas que DEMUESTREN, no hay absolutamente NADA. Ni huellas, ni ADN (hecho milagroso donde los haya teniendo en cuenta la naturaleza del crimen) NÁ de NÁ.

La autoinculpación de Ricart no cuadra con las investigaciones. Ni lo que cuenta ni los tiempos. En ninguna de sus múltiples versiones.

Sobre campechanos, moralejos, etc., no las hay, no las habrá, y si las hubo, desaparecieron. A no ser que alguien le pise un callo a quien no debe y el Villarejo de turno limpie el desván.




75 Días La Película
30 de diciembre de 2018 a las 18:52 ·
Seguimos montando la peli... quiero ir colgando algunas pequeñas piezas que me han dejado sin aliento. En esta ocasión es para que podáis ir disfrutando de una de las mejores actrices de este país... Todos la recordaréis por “Solas”, pero espero que, a partir de aquí, sea aplaudida por “75 Días”.

Gracias!!el reparto está formado por muy buenos actores.
 
Lo que me llama la atención de Miguel Ricart es que solo se declara inocente antes y después de estar en la cárcel.En ella nunca llegó a desvincularse del crimen,según las declaraciones del cura de la prisión.
Hay tanta información de este caso.no recordaba que ricart había sido legionario. Otro punto clave que le acerca a por que ayudo ( si es que lo hizo) en la captación de las niñas.
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
1K
Back