CASO ALCASSER

[Loquedigalarubia]

Ver el archivo adjunto 904036

la felicitación en cuestión es esta
pues no se, al margen de que es una felicitación de opinable calidad artisitca y que no trnasmite mucha alegría
Parece un rostro bte común que se asemaja un poco al de mucha gente

Ostras,a mí no se me parece a ninguna de ellas....no sé.

 

[Stronger]

Ostras,a mí no se me parece a ninguna de ellas....no sé.

Fíjate en las cejas,la expresión,la trayectoria de la nariz,hasta los agujeros de la nariz son exactamente iguales,el labio superior...esa ilustración está hecha a partir de esa foto

 

[Stronger]

Yo no tenía ni idea de esto hasta que os he leído aquí,y he relacionado ilustración y foto inmediatamente

 

[Sue]

Creo que han puesto a la otra niña pero puede ser perfectamente Toñi o quizás sea un una foto juntando los tres rostros, no sé no tengo ni idea pero me parece escalofriante todo.

 

[Stronger]

Creo que han puesto a la otra niña pero puede ser perfectamente Toñi o quizás sea un una foto juntando los tres rostros, no sé no tengo ni idea pero me parece escalofriante todo.

A raíz de leeros aquí he buscado info y decían que era Miriam,pero yo veo a Toñi Claramente,la nariz,el labio,las cejas...es ella vamos!! La nariz sobre todo era muy peculiar...

 

[Avizor]

pues si unos dicen que se parece a una, otros a otra, otros a una mezcla de las 3....
la conclusión es que no se parece a nadie en concreto

 

[Sue]

A raíz de leeros aquí he buscado info y decían que era Miriam,pero yo veo a Toñi Claramente,la nariz,el labio,las cejas...es ella vamos!! La nariz sobre todo era muy peculiar...

Sí, puede ser ella!Lo siento pero yo siempre creeré que este caso aparte de horrible hay algo muy gordo.

 

[Sue]

pues si unos dicen que se parece a una, otros a otra, otros a una mezcla de las 3....
la conclusión es que no se parece a nadie en concreto

Lo de la mezcla de las tres chicas lo he dicho como una suposición, no digo que sea una realidad!.

 

[Deleted member 34787]

Acabo de ver esto en el twitter de @LCDSalcasser. Se comenta que la ilustradora se inspiró en Miriam... os dejo el link por si queréis echarle un ojo al hilo.

 

[SantaMedusa!]

A los cuatro jerifaltes gordos que se mencionan al principio siempre se les ha adjudicado el marrón este, pero no sé si hay pruebas contundentes. Al hermanísimo siempre le he visto unas pinta de homo espectaculares, y siempre su nombre sale desde los albores del tiempo. El que era militar en los tiempos de la Transición anduvo detrás del famoso caso del incendio del Corona de Aragón así como del 23 F, no sé si será verdad su participación en el caso. Recuerdo ese dato que decían que una de ellas tenía en un papel en la mano (ya muerta la pobre) el nombre del asesino, y en algún foro leí que no era un papel escrito, sino el papel de una conocida marca de bebidas alcohólicas idéntica a la de su apellido, y que ese fue una especie de mensaje subliminal que entendían los que anduvieron metidos en este horror.

De los demás, me creo totalmente la participación o al menos una responsabilidad de estar en el rollo del caso al primero, al francés Alapetite "a la niña pequeña" (su apellido) y a ese mafioso valenciano al que le tocaba la lotería siempre, éste siempre me dio escalofríos.

Lo de las pruebas o no pruebas de las teorías no deja de tener gracia.

Por explicarlo de otro modo, voy a compararlo con otro caso:
- Un tal JLM, compiyogui para los amigos, es acusado de acoso sexual por una dermatóloga. La doctora denuncia, entre otras cosas, que el comisario Villarejo la apuñaló delante de su hijo pequeño tras advertirle, de parte de JLM, que la próxima vez sería peor.
Los jueces que juzgan el caso opinan que no hay pruebas, o incluso que hay pruebas de que, como JLM denuncia, es ella quien le acosa a él.
Acontece entonces que se filtran unas conversaciones de CR con JLM, que es condenado por el caso tarjetas black, y este es apartado como un apestado del círculo de sus bajestades. Entonces, y contra todo pronóstico, se reabre el caso y la pruebas insuficientes de antes ya no son tan insuficientes.
Si queréis más detalles del caso, hay un hilo muy completo con más de 500 páginas en el foro de Cotilleos de la Monarquía Española.
En este país cuando estás arriba, no hay pruebas contra tí de nada. Cuando estás abajo, hay pruebas fehacientes de que mataste a Kennedy. Todo es cuestión de lo arriba que estés y/o te relaciones.

 

[SantaMedusa!]

Ver el archivo adjunto 904702 Ver el archivo adjunto 904703

Acabo de ver esto en el twitter de @LCDSalcasser. Se comenta que la ilustradora se inspiró en Miriam... os dejo el link por si queréis echarle un ojo al hilo.

A mí no se me parece en nada a Miriam, pero la "felicitación" da un mal rollo que te mueres. Más parece el cartel de un slasher serie B "Jason en Nochebuena", o algo por el estilo.
El Twit tiene tela, eso sí.

 

[SantaMedusa!]

también es falso que los forenses detectaran "himens cicatrizados"; Las autopsias son de dominio publico, asi que el que no sale de dudas es porque no quiere.. quizá esas "informaciones" parten de un blog de un no-forense, que ni vio los cuerpos, y saber quien coj*nes es

no,pruebas "directas" de otros "verdaderos culpables", ninguna; y el que diga que las hay,que las muestre
Ni indirectas, tampoco; simplemente que "uno lo ha dicho"

Que son, más o menos, las pruebas que hay contra Anglés y Ricart.