Todo sobre la carrera de modelaje del Príncipe Nikolai

[nicontigonisinti]

Se puede decir que De les viene de herencia mientras que PARA es para los que también están stand.by para heredar el trono.
Por ejemplo la Princesa Benedikte es PARA porque no renuncio a su título al casarse. Todavia tiene actos oficiales en DK.
Al casarse (con un aleman y irse a vivir alli) su padre el rey Frederik IX puso unas condiciones al darle su permiso de casarse con el. Si llegara el caso de que llegara a ser la próxima heredera al trono (o sea ser la numero 2 en la sucesion) tendria que vivir en DK de manera permanente con su marido (bueno ya murió)y que este tomara la ciudadania/nacionaidad danesa , sus hijos al llegar a ser los próximos herederos a su vez pues lo mismo, vivir permanentemente en DK a mas tardar a la edad en que empiezan en el colegio (normalmente a los 7 años aqui) y pedir la ciudadania danesa cuando cumplan los 18 años. Ni han ido al colegio, ni vivido aqui o sea que han dejado pasar eso y no serán de ninguna manera herederos del trono, pero Benedikte si.

Los hijos varones de Christian todos serán PARA , todos los hijos de los actuales hijOS lo serán.
Si se van a vivir a otro pais renuncian ser herederos del trono y Serán DE (como Anne Marie)
Las chicas que hay ahora, Isabella, Josephine, Athena, todas son PARA porque lo heredaron de su padre y hipotéticamente estan en la lista de sucesión a menos que renuncien a ello y se queden con DE) pero sus hijos no serán ni PARA ni DE, este titulo solo lo pasan los hombres. Otra cosa es que en su dia Christian como rey haga poner Principes a toda la prole pero personalmente dudo que llegue a ser rey. No creo que las monarquias sigan tantos años más.
RE: Christina pues como dices el titulo de Infanta nadie se lo quita, es igual salvo que en España a los niños se los llaman Infantes/as mientras que en las otras monarquias se les llama Principes/Princesas. Les viene de nacimiento.
Gracias por explicar
En cuanto a al ducado de Palma y a sus derechos sucesorios, de qué va? no es solo un título? o el título también lleva tierras? o algo más?

Muchas gracias por toda esta explicación. Me tiene fascinada.

Por cierto, no sabía que Benedikte vivía en Alemania. Como veo que va a actos de vez en cuando, pensé que vivía en Dinamarca. Es que de esta familia me gusta ver a Fred y a Mary y a los demás, en general, les he hecho poco caso, pero me está entrando más curiosidad.

Por otra parte, me ha parecido interesante que dices que no crees que Christian llegue a ser rey. Pensé que la monarquía en Dinamarca era lo suficientemente popular como para no poner en duda su longevidad. Me he quedado bastante sorprendida.

En cuanto a Cristina, el ducado de Palma se lo concedió su padre al casarse. Es un título vitalicio, lo cual quiere decir que es para ella mientras viva, pero sus hijos no lo heredan. No lleva ni tierras ni nada, es solo el título. Y puesto que el rey se lo concedió, el rey puede quitárselo, como así sucedió. La circunstancia es que el que se lo concedió fue su padre y el que se lo quitó fue su hermano, pero es el rey de España al fin y al cabo.

Los derechos sucesorios es una cosa más bien simbólica, creo yo. Bueno, casi todas estas cosas lo son, porque no llevan implícitas ni tierras ni dinero ni nada. El caso es que en la línea de sucesión de España está primero Leonor, luego Sofía, luego la infanta Elena y sus hijos y luego la infanta Cristina y sus hijos. Es decir, hay cinco personas por delante de ella en la línea de sucesión, con lo cual sus posibilidades de reinar son muy remotas. Pero simbólicamente significaría una humillación para ella, supongo.

 

[Sidonie]

Se puede decir que De les viene de herencia mientras que PARA es para los que también están stand.by para heredar el trono.
Por ejemplo la Princesa Benedikte es PARA porque no renuncio a su título al casarse. Todavia tiene actos oficiales en DK.
Al casarse (con un aleman y irse a vivir alli) su padre el rey Frederik IX puso unas condiciones al darle su permiso de casarse con el. Si llegara el caso de que llegara a ser la próxima heredera al trono (o sea ser la numero 2 en la sucesion) tendria que vivir en DK de manera permanente con su marido (bueno ya murió)y que este tomara la ciudadania/nacionaidad danesa , sus hijos al llegar a ser los próximos herederos a su vez pues lo mismo, vivir permanentemente en DK a mas tardar a la edad en que empiezan en el colegio (normalmente a los 7 años aqui) y pedir la ciudadania danesa cuando cumplan los 18 años. Ni han ido al colegio, ni vivido aqui o sea que han dejado pasar eso y no serán de ninguna manera herederos del trono, pero Benedikte si.

Los hijos varones de Christian todos serán PARA , todos los hijos de los actuales hijOS lo serán.
Si se van a vivir a otro pais renuncian ser herederos del trono y Serán DE (como Anne Marie)
Las chicas que hay ahora, Isabella, Josephine, Athena, todas son PARA porque lo heredaron de su padre y hipotéticamente estan en la lista de sucesión a menos que renuncien a ello y se queden con DE) pero sus hijos no serán ni PARA ni DE, este titulo solo lo pasan los hombres. Otra cosa es que en su dia Christian como rey haga poner Principes a toda la prole pero personalmente dudo que llegue a ser rey. No creo que las monarquias sigan tantos años más.
RE: Christina pues como dices el titulo de Infanta nadie se lo quita, es igual salvo que en España a los niños se los llaman Infantes/as mientras que en las otras monarquias se les llama Principes/Princesas. Les viene de nacimiento.
Gracias por explicar
En cuanto a al ducado de Palma y a sus derechos sucesorios, de qué va? no es solo un título? o el título también lleva tierras? o algo más?

Qué interesante lo que cuentas de que crees que Christian no llegará a ser rey, me has sorprendido. Ojalá puedas comentarnos más al respecto.

 

[Daisy]

Muchas gracias por toda esta explicación. Me tiene fascinada.

Por cierto, no sabía que Benedikte vivía en Alemania. Como veo que va a actos de vez en cuando, pensé que vivía en Dinamarca. Es que de esta familia me gusta ver a Fred y a Mary y a los demás, en general, les he hecho poco caso, pero me está entrando más curiosidad.

Por otra parte, me ha parecido interesante que dices que no crees que Christian llegue a ser rey. Pensé que la monarquía en Dinamarca era lo suficientemente popular como para no poner en duda su longevidad. Me he quedado bastante sorprendida.

En cuanto a Cristina, el ducado de Palma se lo concedió su padre al casarse. Es un título vitalicio, lo cual quiere decir que es para ella mientras viva, pero sus hijos no lo heredan. No lleva ni tierras ni nada, es solo el título. Y puesto que el rey se lo concedió, el rey puede quitárselo, como así sucedió. La circunstancia es que el que se lo concedió fue su padre y el que se lo quitó fue su hermano, pero es el rey de España al fin y al cabo.

Los derechos sucesorios es una cosa más bien simbólica, creo yo. Bueno, casi todas estas cosas lo son, porque no llevan implícitas ni tierras ni dinero ni nada. El caso es que en la línea de sucesión de España está primero Leonor, luego Sofía, luego la infanta Elena y sus hijos y luego la infanta Cristina y sus hijos. Es decir, hay cinco personas por delante de ella en la línea de sucesión, con lo cual sus posibilidades de reinar son muy remotas. Pero simbólicamente significaría una humillación para ella, supongo.

OK gracias.
Benedikte siempre ha vivido en Alemania. Pero como siempre ha tenido actos aqui ha estado en DK bastante. Mira, lo de benedikte a mi me parece una tonteria, le dan poco de apanage 1,2 millones de coronas danesas, unos 150mil euros mas o menos pero es para (creo yo) tener una escusa de venirse a Copenhague y no estar en su palacio en Alemania, ella es chica de ciudad, no de bosques grandes. Pienso que se lo debieron de quitar hace años porque los actos que tiene son parece hasta rebuscados bajo las piedras, Cada año va al bazar sueco de navidad, esto lo podria hacer cualquier otro y luego sus competiciones de caballo que no son representativos de DK tampoco Bah! Y la probabilidad de heredar el trono es nula.
Ahora como ha perdido al marido si está más tempo en DK, tiene un apartamento en Amalienborg o sea que no hay problema con eso y se entiende que ahora quiera estar aqui mas cerca de su hermana, ya no tiene obligaciones con el marido ni sus tierras que lleva el hijo.
Gracias por las explicaciones de Cristina y family.
Y no, no creo que ninguna monarquia siga por muchos años más por muy populares que sean algunas como la danesa y la inglesa pero son los tiempos, ya no mola esto de monarquias a los jovenes. Pero mas que nada porque vendrán otros tiempos en europa y éste no es el hilo.
Lamentabemente para europa mucho cambia estos años

 

[Daisy]

Qué interesante lo que cuentas de que crees que Christian no llegará a ser rey, me has sorprendido. Ojalá puedas comentarnos más al respecto.

ok y Bueno, lo de Christian lo acabo de contestar. solo decir que no es algo de lo que se comente o discuta aqui, es lo que yo personalmente creo.

 

[Rayen]

A Joachim le tomaron unas fotos no recuerdo si fue Ekstra Bladet o Se&Hør y como título que estaba borracho o bebido en un bar, eso lo he leido yo misma.
Nunca ha sido un secreto.
El resto de tu historia es de telenovela , increíble la imaginación que pueden llegar a tener algunas personas , puedes traer alguna prueba de ello? perdona pero no te creo, aqui se siguió toda esa historia de su foto en un bar mira que soy danesa y vivo aqui y NUNCA se ha oido nada de eso, Dinamarca es un pais pequeño y esas cosas las sabriamos todos, no se podrian ocultar.
Hubiera salido en Se&Hør o Ekstra Bladet, eso segurísimo
Además Alexandra YA conocia y estaba en secreto con su ahora ex, o sea que se cae tu historia aqui mismo.
Sabiamos que era Alex la que le ponia los cuernos a Joachim, lo sabiamos aunque no se escribia sobre eso. Luego ya despues salieron unas fotos de ella (no compremetedoras porque la mujer es lista) pero con sus amigas de parranda en Copenhague mientras el marido estaba en Schackenborg y alguna con su amante pero solo sentados entre otros .Y siempre estaba en Copenhague.
No, eso si que es invento de muy mala leche.
Alexandra es muy lista y aunque fuera verdad no se separa por eso, ella se hubiera aguantado con tal de continuar ser Princesa. Lo dejó porque cayo por los encantos de su ahora ex.

Que no es mi historia, que lo he leído hace como 13 años atrás te estoy diciendo, cuando no existía cotilleando y yo ni siquiera sabía quién era la familia real de dinamarca, la leí en una revista y me llamó la atención porque el título decía " la princesa que renuncia a todo por amor". Ahora decir que Joaquin no tuvo problemas con el alcohol es tapar el sol con un dedo, sólo había que ver su aspecto años atrás para darse cuenta que el tipo no estaba bien, ahora esta

 

[Rayen]

Que no es mi historia, que lo he leído hace como 13 años atrás te estoy diciendo, cuando no existía cotilleando y yo ni siquiera sabía quién era la familia real de dinamarca, la leí en una revista y me llamó la atención porque el título decía " la princesa que renuncia a todo por amor". Ahora decir que Joaquin no tuvo problemas con el alcohol es tapar el sol con un dedo, sólo había que ver su aspecto años atrás para darse cuenta que el tipo no estaba bien, ahora esta

Mas repuesto!!!! (Se me había cortado el mensaje)

 

[Daisy]

Que no es mi historia, que lo he leído hace como 13 años atrás te estoy diciendo, cuando no existía cotilleando y yo ni siquiera sabía quién era la familia real de dinamarca, la leí en una revista y me llamó la atención porque el título decía " la princesa que renuncia a todo por amor". Ahora decir que Joaquin no tuvo problemas con el alcohol es tapar el sol con un dedo, sólo había que ver su aspecto años atrás para darse cuenta que el tipo no estaba bien, ahora esta

Vale, vale, pero el título ya lo dice , no? renuncia a todo POR AMOR" y es lo que digo, ella ya habia estado años con Martin Jørgensen,( su ahora ex. también).
Nunca ha salido algo de que lo encontraran en la cama con otra tal como afirmas
Tampoco es un alcohólico solo porque tuvo unas veces en un bar y un par de veces habia bebido una copa demás.
Èsta es una de las fotos del escándalo, terrible hombre vedad? yo lo veo tranquilito, bien vestido y sin estar haciendo dramas ni shows

En el 95 Jokke se casa con Alex y se divorcian en 2005
en el 99 Alex conoce a Martin Jørgensen , cuatro años después de casarse con Joachim
el noviazgo se declara en 2007 y se casan en 2008
Es decir que cuando Alex se divorcia de Joachim ella ha conocido a Martin durante 6 años ya y empezaron a relacionarse muy poco despues de que se conocieran, a ella le interesaba salir de su matrimonio para casarse con Martin
Mientras Joachim i Alex todavia estaban casados ella estaba la mayor parte del tiempo en Copenhague, se iba de parranda muy frecuente y alli estaba obvio con Martin.
Es decir que mientras ella estaba de fiesta en fiesta Joachim estaba en casa sabiendo que ella ya salia con Martin AL MENOS 5 años, esto debe de haber sido muy humillante para él y francamente no me escandaliza que se tomara una copa demás.
Cuando salen las fotos de Joachim visitando discotecas es en el 2005 o sea despues del divorcio .
Hay que pensar que él estaba alli solito en un gran palacio (sabiendo que su mujer le ponia los cuernos), pues ha salido para no estar solo y estar con otra gente. Que ha bebido más de la cuenta? pues si,y???????? Acaso hizo escándalos, shows tirando sillas? otra cosa?
No he trado de tapar nada, estas cosas se sabian
Y no, no ha salido en ninguna revisa danesa que a él lo encontró Alex con otra mujer en la cama en una fiesta.
Es igual a la historia de que Leticia se discutió con la reina en una habitacion privada cuando estaban en una boda royal, ademas esa misma mosca contó lo que Letti habia dicho en la iglesia durante la ceremonia y todos se lo creen asi nomás sin pensar . Alli salio la foto de quienes estaban al alcance de oir a leticia y esa misma persona que ha estado presente en una dicusion en una habitacio blablaba y sigue el cuento tan absurdo todo. Nada creible pero la gente se cree cualquier cosa cuando hay una persona a la que no les gusta mientras no creen nada de las personas que le gustan. flipo en colores oiga.
No es secreto que Joachim no es mi cup of tea, no me gusta el hombre pero hay cosas que son lo que son, hay cosas documentadas y hay las inventadas también.
Una vez hubo un articulo de una pseodoperoidista española del Hola, se habia captado la foto de Joachim saludando a Mary y por el sombrero la foto salió rara, esto lo aprovechó para escribir que Joachim estaba enamorada de Mary, que alli la estaba besnbdo "demasiado tiempo" o no, era "un beso largo ardiente" para más inri y que estaba borracho . Lo vi en la tele , él estaba normal, saludó normal y de borracho nada, pero nada. Un acto oficial, él en uniforme, que pasaron parte en la tele.
Asi siempre hay reporteras que se inventan cosas.
Resumiendo: Jokke tuvo un mal tiempo, salió a discotecas y salieron unas fotos en las que habia bebido mas de la cuenta
El matrimonio de J+A nunca debió de hacerse. Eran demasiado diferentes
Ella (según amigos intimos de él que salieron en su defensa despues de muchos bulos) era una mandona, humillaba a Joachim aunque habia otras personas alli y él tuvo que aguantarse para no hacer un show delante de otras personas. Que ella se portaba muy mal con Jokke y más cosas.
Ahora estas cosas se saben, el resto no lo sabemos.

 

[california]

Y aquí viene mamá para disculpar a su hijo.

A través de su secretaria privada, Alexandra dice:
"Ellos (Sixt) preguntaron si podían tomarse una foto con el Príncipe y explicaron que lo pondrían en la intranet de la compañía, para que los empleados pudieran verlo. Aceptó y luego hicieron mal uso de esa confianza", dice. El secretario privado y enfatizar que de ninguna manera hubo una cooperación entre el Príncipe y Sixt.

BT se ha comunicado con la oficina de relaciones públicas de la corte, pero se negaron a hacer más comentarios.
https://www.bt.dk/royale/grevinde-alexandra-om-prins-nikolai-reklame-han-blev-misbrugt

@HAAKON

ahora mami Alexandra retira lo que ella dijo defiendo a Nikolai

Alexandra ahora se ha retractado de su afirmación de que Nikolai fue explotada por la compañía automotriz Sixt.
A través de su secretaria, ella ha dicho que "nuevas informaciones al respecto" significa que ya no puede decir que Nikolai fue explotada por Sixt.

El propietario de la empresa de alquiler de automóviles, Henrik Keller Isaksen, dice:
"Lo siento por el joven Príncipe por haber sido mal interpretado en este contexto".

Él no parece estar dispuesto a comentar, quien hizo este error:
"Este es un asunto que el DRF tendrá que abordar con la prensa".

BT le ha pedido a un experto real, Henrik Byager, un comentario. : se le ha dicho a Alexandra que verifique con la casa real, antes de hacer declaraciones que involucren a miembros del DRF, incluido su propio hijo.

https://www.bt.dk/royale/alexandra-udstiller-royalt-rod-det-er-synd-for-prins-nikolai

 

[california]

Alexandra exhibe el lío real: 'Es una pena para el príncipe Nikolai'

El delicado asunto del compromiso del Príncipe Nikolai con la empresa de alquiler de coches Sixt ha dado otro giro, y ahora el propietario de Sixt se lleva al joven de 19 años en defensa.

"Creo que es muy malo para el joven príncipe que se le haya entendido mal en este contexto", dice Henrik Keller Isaksen a B.T.

Por lo tanto, parece colocar gran parte de la responsabilidad del avaro en otros hombros que el príncipe. La semana pasada, el príncipe Nikolai consiguió una bala de esquí pública de la casa real para participar en la comercialización de la compañía de alquiler de autos.

La sorprendente lección se debió a un comunicado de prensa de Sixt, donde el modelo real fue fotografiado junto a uno de los autos de alquiler de la compañía.

"La Realiza no tienen negocios ni productos", indicó el departamento de comunicaciones de la oficina real.

El comentario de Henrik Keller Isaksen sobre el caso se basa en el hecho de que la madre del Príncipe Nikolais, la condesa Alexandra, retira sus acusaciones contra Sixt.

Según Se y Hør, 'nueva información en el caso' significa que ya no puede decir que Sixt abusó del Príncipe Nikolai, se informa a la revista semanal de la secretaria privada del conde Alexandre, Helle von Wildenrath Løvgreen.

Esto hace que no quede claro quién causó el caso, que ha jugado contra la Condesa Alexandra y el Príncipe Nikolai contra la casa real.

"Es un asunto que la casa real debe tomar con la prensa", dice el comentario de Henrik Keller Isaksen al respecto.

Está claro que la condesa Alexandra, en su defensa de su hijo, después de que la casa del rey dejó sin efecto al príncipe, ha demostrado que su papel como ex no está alineado con la ex familia, dice el experto en comunicación Henrik Byager.

"Ella podría haber estado detrás de su mensaje, pero optó por salir con él. El motivo ha sido exactamente, no lo sabemos, pero aparentemente tenía la intención de defender a su hijo. "Se ha vuelto más sabia en el camino y ha descubierto que no hay cobertura para su defensa maternal de Nikolai", dice, continuando.

"Esto ha sido educativo para todos. Alexandra ha encontrado el límite de cuánto puede manejar sin dar problemas que no puede tener cuando se preocupa por la corona y el trono. No estamos acostumbrados a que la gente tan cercana a la casa real diga tales cosas. Y no creo que lo volvamos a ver. Es un asunto que todos preferirían haber sido además ", dice.

Según Henrik Byager, hay una línea recta entre el hecho de que la condesa Alexandra se ha convertido en una ex miembro de la casa real, que se ha negado a pedir disculpas por su actuación más abierta que ha terminado en conflicto con la casa real. .

"Ella actúa de una manera completamente diferente ahora que cuando era real. La retratan en pinturas y canta canciones, y puede porque no se la juzga con los mismos ojos críticos que la princesa Mary y la princesa Marie".

"Pero está garantizada que ahora tiene algunas pautas", dice Henrik Byager.

 

[california]

para mi que Alexandra ya no este dando declaraciones sobre Nikolai....

 

[Barbie Plataformas]

Prince Nikolai closed the Dior Homme Pre-Fall 2019 show in Tokyo today.

 

[Barbie Plataformas]

Vídeo