Miguel Bosé

Yo también lo creo.

Además, cada caso es un mundo. Vete tú a buscar otra pareja de 2 hombres españoles con 26 años de relación, dos pares de gemelos con el adn del padre respectivo naciendo de cuatro madres donantes y gestantes diferentes en USA pero con residencia en Panamá y con posiblemente un par de nacionalidad(es) diferentes, cuyo padre Z se instala en España y el padre X en México y se dividen a la hermandad por la mitad. Ni la peor peli de Almodóvar tiene tal guión, oigan.

Como para sentar jurisprudencia.

Cuando escuché esta noticia a mí me pareció que era un caso ideal para el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y estoy viendo en la nota que acaban de postear que Palau está dispuesto a llegar allá. Es un caso muy interesante desde lo legal, porque los límites no son tan claros. Todo depende de los arreglos extra oficiales a los que llegaron, de lo que pueden demostrar sucedió en esos años de convivencia y de qué sienten los niños.

En otros países, como USA, el tema ya estaría en los tribunales y el Palau tendría muchas posibilidades de ganar, porque allá muchos Estados tienen un concepto amplio de la unidad familiar y consideran que la convivencia crea vínculos, además equiparan el estar en el hogar a tener un trabajo y siempre van a considerar el bienestar de los niños primeros. Es decir, si los hijos biológicos de Palau accedieron a cierto nivel de vida gracias a Bose, éste tiene que mantenerlo vivan o no con él, sean o no sus hijos biológicos.

Me recuerda a casos como los de Rosie O'donell y Melissa Etheridge, quienes tuvieron hijos con sus ex parejas, cuando el matrimonio homosexual no era ley en USA. Sus respectivas parejas se embarazaron con donantes de esperma, pero al separarse ellas siguieron cumpliendo con sus obligaciones legales con los niños. También está el caso de Jodie Foster, que se embarazó por donante, también en pareja con una mujer en tiempos en que las parejas homosexuales no estaban regularizadas por la Ley. Se separó e igual su ex pareja sigue teniendo contacto y derechos legales sobre los niños. Claro, todas estas parejas se separaron en buenos términos, pero la cuestión es que las madres biológicas de estos chicos jamás dijeron: son mis hijos, tú vete a buscar a los tuyos, que biológicamente no tienes relación con ellos. Se entendía que estaban en pareja y quisieron tener hijos juntas, aunque sólo una fuera la madre biológica.
 
Última edición:
Y porque en el caso de las dos lesbianas lo hicieron en la clínica de forma conjunta
Cuando una pareja (también en el caso de las parejas heterosexuales) decide optar por la donación de gametos para poder ser padres, en la clínica, ambos firman un contrato de irrenuciabilidad de la paternidad. Asumen que ese bebé pase lo que pase y diga lo que diga una prueba de ADN es de la pareja. Y como tal puede y debe ser inscrito al nacer.
Esta pareja andaba en esos trámites. Les pusieron pegas y en medio de las pegas llegó el divorcio. Con lo cual el juez solo ha hecho que ratificar algo que debería haber sido ratificado en el mismo momento del nacimiento
No es el mismo caso de Bo
Cuando escuché esta noticia a mí me pareció que era un caso ideal para el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y estoy viendo en la nota que acaban de postear que Palau está dispuesto a llegar allá. Es un caso muy interesante desde lo legal, porque los límites no son tan claros. Todo depende de los arreglos extra oficiales a los que llegaron, de lo que pueden demostrar sucedió en esos años de convivencia y de qué sienten los niños.

En otros países, como USA, el tema ya estaría en los tribunales y el Palau tendría muchas posibilidades de ganar, porque allá muchos Estados tienen un concepto amplio de la unidad familiar y consideran que la convivencia crea vínculos, además equiparan el estar en el hogar a tener un trabajo y siempre van a considerar el bienestar de los niños primeros. Es decir, si los hijos biológicos de Palau accedieron a cierto nivel de vida gracias a Bose, éste tiene que mantenerlo vivan o no con él, sean o no sus hijos biológicos.

Me recuerda a casos como los de Rosie O'donell y Melissa Etheridge, quienes tuvieron hijos con sus ex parejas, cuando el matrimonio homosexual no era ley en USA. Sus respectivas parejas se embarazaron con donantes de esperma, pero al separarse ellas siguieron cumpliendo con sus obligaciones legales con los niños. También está el caso de Jodie Foster, que se embarazó por donante, también en pareja con una mujer en tiempos en que las parejas homosexuales no estaban regularizadas por la Ley. Se separó e igual su ex pareja sigue teniendo contacto y derechos legales sobre los niños. Claro, todas estas parejas se separaron en buenos términos, pero la cuestión es que las madres biológicas de estos chicos jamás dijeron: son mis hijos, tú vete a buscar a los tuyos, que biológicamente no tienes relación con ellos. Se entendía que estaban en pareja y quisieron tener hijos juntas, aunque sólo una fuera la madre biológica.
Es que yo veo que estos hicieron totalmente lo contrario
Aún siendo pareja consolidada, y aún teniendo la oportunidad de que sus hijos fueran a todos los efectos de los dos, cada uno tuvo los suyos sin hacer participe al otro.
Antes de que el matrimonio homosexual y la adopción homosexual fuese legal en España, muchas parejas lesbianas tenían hijos así. Se embarazada una, le daba sus apellidos y le criaban las dos. Hijos que a todos los efectos legales son solo de una pero concebidos en una pareja con la idea de que son hijos de la pareja y porque no había otra forma de hacerlo
No me parece que sea el caso. Aquí, al menos por parte de Bose, sus hijos eran suyos y solo suyos. No sé planearon como hijos de la pareja en una familia unida e integrada por 6
 
En principio todos somos hijos biológicos de un padre y una madre, aunque seamos adoptados, comprados, robados o huérfanos, pero la realidad es que, hasta el día de hoy, los hijos adoptados, aunque hayan tenido una vida feliz en su familia adoptiva, quieren saber quién fue su madre y su padre y por qué no se quedaron con ellos. Puede parecer una simpleza, pero que se lo digan a ellos. No es lo mismo saber que tus padres murieron en alguna tragedia o que te abandonaron o que alguien te robó para darte a otros padres con más dinero, como estamos viendo ahora.
Y en otro lado hay una madre que parió a un hijo y no lo volvió a ver, quizás porque era una mujer pobre y en ese momento tenía otros cuatro a los que no podía alimentar.
No se puede frivolizar como si las personas fuésemos plantas que se regalan o que cuida la vecina cuando estamos de vacaciones.
Frivolizar? A ti te parece que tener un hijo con donante de esperma o de óvulo es frivolizar? No todo son desgracias, no a todos los humanos nos han abandonado ni robado ni dejados en una cesta en la puerta de la iglesia. Los hijos tienen derecho a saber su procedencia pero seguramente próximamente los que provienen de donaciones no irá a la clínica a preguntar porqué su padre o madre biológicos decidieron abandonar sus óvulos y espermatozoides en un tubo. Venga, un poco de amplitud de miras, vamos camino del siglo XXII!
 
Yo hago otra interpretación, respetada Pepi. Esto fue un acuerdo desde el principio.

Igual que un acuerdo prematrimonial, en el que se decide, con firma de nota de notario, desde el minuto uno de la convivencia, ....

.... en caso de ruptura, quién se queda con el audi, con el Picasso del salón, con la cuenta conjunta en el B.Santander y con una pareja de niños. Un acuerdo prepaternidad.

Bose y pareja iniciaron el proceso de gestación subrogada de forma independiente, como si fueran una familia monoparental, cada uno por su lado. En ningún momento hubo ninguna intención de implicar al otro en la paternidad de cada uno. No inscribieron a sus hijos con ambos apellidos porque no les salió de las narices. No iniciaron el proceso de forma conjunta, como hubiera sido lo normal en una pareja que dice llevar 26 años a pie de cañón, porque no les dio la gana. Los niños tienen 7 años y en ningún momento han tenido intención de adoptar legalmente a los hijos del otro
Solo ahora, cuando las cosas van mal.
 
yo no sé los entresijos de este caso, pero tengo amigos que tienen una situación similar, o incluso más compleja, y tienen todo pero todo todo previsto bajo contrato firmado ante notario. No sé si será el caso de Bosé, a veces lo que parece más básico se acaba no haciendo por otros motivos.........
 
En ciertos aspectos, los humanos tenemos las mismas inquietudes que un hombre de las cavernas.

Un hombre se pone tierno delante de una mujer desnuda. Una mujer igual que un hombre.

El derecho a conocer la identidad es un derecho humano arrebatado por seres inhumanos con mucho dinero y poder.

Frivolizar? A ti te parece que tener un hijo con donante de esperma o de óvulo es frivolizar? No todo son desgracias, no a todos los humanos nos han abandonado ni robado ni dejados en una cesta en la puerta de la iglesia. Los hijos tienen derecho a saber su procedencia pero seguramente próximamente los que provienen de donaciones no irá a la clínica a preguntar porqué su padre o madre biológicos decidieron abandonar sus óvulos y espermatozoides en un tubo. Venga, un poco de amplitud de miras, vamos camino del siglo XXII!
 
mdo-ra05400.jpg


Visconti con Bosé
Picasso creo que fue de una hermana
La vida de Visconti me la sé de memoria.

s-l1600.jpg


Los Visconti actuales son muy amigos del director de Io sono l'amore y Call me by your name. Trabajan y salen en sus peliculas. Parece una corte de maricas talentosos. Ojo que yo soy mar*ca, no vean homofobia por la palabra.

with-the-bose-family.jpg
 
En caso de que sea cierto eso que dices, porque la parte fuerte de la pareja por decirlo asi no ha denunciado en ese preciso instante la separación de los 4 hermanos como se haria en el caso de una familia convencional (con papeles o sin ellos) y no ha reclamado que se haga un convenio regulador de visitas, manutenciones y demás?

No dejemos que lo accesorio no nos deje ver lo importante. Aqui lo importante y lo que va a decidir la Justicia, es la situación de esos niños ( de los 4), la manutencion de los mismos, el colegio, el lugar de residencia de los mismos y el regimen de visitas. Y establecer las responsabilidades y obligaciones de las dos personas que han actuado como padres hasta el momento. Si, he dicho RESPONSABILIDADES, porque unos niños sobre todo son RESPONSABILIDADES. Que poco atractiva resulta esa palabra, ¿verdad?. Y espero y deseo que la Justicia sea ejemplar en este caso, y siente precedente y Jurisprudencia. Y que alguno se lo piense dos veces antes de meterse en . Son 4 niños no 4 mascotas. Que no se pueden separar hermanos biologicos o de convivencia, que no se puede decir a un niño hoy soy tu padre y mañana no lo soy. Que no se puede decir hoy me llevo dos aqui y dos allá. Me da igual cual de los dos sea el que hace el qué.

Pero esos 4 niños se merecen tener una estabilidad y seguir funcionando como una familia. Y la Justicia tendrá que establecer un convenio regulador, dado que las dos personas que han actuado como padres no se ponen de acuerdo y estan haciendo lo que están haciendo, exactamente igual que una pareja o familia tradicional. Ni más ni menos.

Lo demás, telenovelas baratas, elucubraciones y rollos varios y variados.
Una cosa es actuar como padre y otra cosa bien distinta es serlo. Si los hijos de Nacho, como se está diciendo, sólo están registrados como hijos de él, Miguel Bosé no tiene ningún deber en cuanto a manutención igual que si los otros son sólo de Miguel, Nacho tampoco tiene derecho de visitas. Es como cuando se casan dos personas con hijos de relaciones anteriores y luego se separan, cada uno se lleva a los suyos y punto. Donde yo sí creo que puede rascar el escultor es en una indemnización propia para él si consigue demostrar que dejó su trabajo durante 26 años para dedicarse a la casa, como tantas otras amas de casa.
 
Es que yo veo que estos hicieron totalmente lo contrario
Aún siendo pareja consolidada, y aún teniendo la oportunidad de que sus hijos fueran a todos los efectos de los dos, cada uno tuvo los suyos sin hacer participe al otro.
Antes de que el matrimonio homosexual y la adopción homosexual fuese legal en España, muchas parejas lesbianas tenían hijos así. Se embarazada una, le daba sus apellidos y le criaban las dos. Hijos que a todos los efectos legales son solo de una pero concebidos en una pareja con la idea de que son hijos de la pareja y porque no había otra forma de hacerlo
No me parece que sea el caso. Aquí, al menos por parte de Bose, sus hijos eran suyos y solo suyos. No sé planearon como hijos de la pareja en una familia unida e integrada por 6


Mi opinión personal es que estos dos si se plantearon formar una familia y que los niños crecieron como tal, pero Miguel tiene unos cuantos problemitas que arreglar en el psicólogo, que son los que no le permiten salir del closet de una vez y para siempre, por lo cual legalizar una pareja homosexual es algo que no entra dentro de sus planes. Juega con una ambigüedad que nadie le cree a esta altura. El Palau, para mí, cedió en todo cuanto Bose le pidió, lo cual no quita que hoy en día pueda querer una compensación económica y no sólo la protección, así como el bienestar de los niños.
 
Última edición:
Hay algo q no entiendo.....

Si cada uno tiene 2 hijos con s*men propio....¿Donde esta el problema?

Anda q no hay parejas q aportan hijos a una unidad familiar y cuando se rompe cada uno se lleva los suyos.
Si los niños se tienen cariño o crecen juntos fenomenal pero da igual.

Creo q Bose tiene razon y el otro es un jeta.Palau le pide pasta para q vivan en igualdad de condiciones pero el otro dira q vuelvan con el o donde vive el si el no tiene problemas con eso.
 
mdo-ra05400.jpg


Visconti con Bosé
Picasso creo que fue de una hermana
La vida de Visconti me la sé de memoria.

s-l1600.jpg


Los Visconti actuales son muy amigos del director de Io sono l'amore y Call me by your name. Trabajan y salen en sus peliculas. Parece una corte de maricas talentosos. Ojo que yo soy mar*ca, no vean homofobia por la palabra.

with-the-bose-family.jpg
Los Visconti actuales son muy amigos del director de Io sono l'amore y Call me by your name. Trabajan y salen en sus peliculas. Parece una corte de maricas talentosos. Ojo que yo soy mar*ca, no vean homofobia por la palabra.
¿Quienes son los Visconti actuales?
 
Hay algo q no entiendo.....

Si cada uno tiene 2 hijos con s*men propio....¿Donde esta el problema?

Anda q no hay parejas q aportan hijos a una unidad familiar y cuando se rompe cada uno se lleva los suyos.
Si los niños se tienen cariño o crecen juntos fenomenal pero da igual.

Creo q Bose tiene razon y el otro es un jeta.Palau le pide pasta para q vivan en igualdad de condiciones pero el otro dira q vuelvan con el o donde vive el si el no tiene problemas con eso.


¿Y los derechos de los niños criados como hermanos dónde los dejas? En cuanto a Bosé y a Palau ellos sabrán...no tengo toda la información así que no puedo opinar como tu pero si hace 26 años Palau dejó todo para seguirle pues creo que tiene los mismos derechos que las mujeres que hacen los mismo y que cuando se termina su relación tras largos años se ven en la calle por no haber legalizado su relación porque su pareja no queria. Además en este caso la pareja ya lo era en el momento de la llegada de los bebes a la casa, no es el mismo de caso de las parejas que se van a vivir juntas llevando ya hijos.
 
Back