Miguel Bosé

[Naranja]

Si el hijo de español nace en Francia, por ejemplo, por mucho que se inscriba en el.Registro Francés no es francés.
.

Gracias a Dios, gracias a Dios
Aggg.... me va mal de lo mío.....

 

[Naranja]

Este caso es interesantisimo porque va a crear un precedente y un antes y un despues en el derecho de familia, gestación subrogada, y todos los nuevos conceptos de familia que tan alegremente han surgido estos años atrás y que no se han regulado en absoluto. A ver si a partir de este caso se regula, se legisla y se arbitran una serie de medidas que protejan y que eviten arbitraridades como lo que ha pasado aqui. Aqui hay que poner una serie de reglas, porque no todo vale, sobre todo cuando hablamos de niños.

En mi humilde opinión, El derecho está o deberia estar para defender los intereses de los mas débiles, en este caso los cuatro niños y garantizar su bienestar por encima de caprichos. Desde el momento que eligen traer al mundo a 4 niños que no lo han pedido, uno como padre no puede hacer lo que le de la gana con ellos. Me da igual que la pareja sea homosexual, heterosexual o mediopensionista. Hay o debería haber una serie de responsabilidades hacia ellos que hay que cumplir.

No se puede separar 4 niños que se han criado como hermanos, biologicos o no. Viven juntos y se han criado como hermanos, es un hecho. Además ha salido el señor Bosé en Shangay diciendo que tiene 4 hijos, saca fotos de los 4 en disneylandia, presumiento de familia. Y lo de que se ven por Skype resulta ridiculo, bochornoso. Vamos, lo mismito es que una convivencia. No hay papeles pero de facto son una familia y presumes de ello. Por la boca muere el pez.

No se puede estar criando 4 niños con unos medios economicos, unos colegios, un nivel de vida, y de repente porque me enfado dejar a dos de ellos en una situacion de indefension economica.

Espero y deseo que la Justicia sea ejemplar en este caso y establezca una regulación que equipare estos casos con las familias convencionales, estableciendo un sistema de pensiones por parte de la parte fuerte de la pareja que garantice el mismo nivel de vida que tenian esos niños y reuniendo a los 4 niños. Y que reconozca que las relaciones aunque no haya papeles existen de facto y que si traes un hijo al mundo biologicamente o por adopcion o lo que sea, tienes una serie de obligaciones que cumplir. Y que el bienestar de un niño va por encima del capricho de sus mayores.

Y la misma regulación que para las separaciones para todos los tipos de familia, hetero, homo o mediopensionista. Mismos derechos mismas obligaciones para con los niños, pero para todos.

Y tener un hijo o decir que tienes un hijo o 4 no es como comprar una mascota. No se puede decir un dia que tienes 4 hijos y mañana decir que 2 no lo son. Espero que despues de este caso se regule la proteccion a los niños de gestación subrogada, diferentes tipos de familia... etc. y se equipare a la protección del resto de familias "tradicionales" y se regule de una vez. Y alguno se lo piense dos veces. Con los niños no se puede jugar. Ahora si, ahora no.

Los hijos, propios, adoptados o arrimados son para toda la vida. No hoy si y mañana. Me da muchisima pena pensar en los pobres niños pequeños que de repente de tener dos hermanos mas y ser hijos de pasan a no tener dos hermanos y a no haber sido nunca hijos de . Tienen edad de sobra para enterarse y me puedo imaginar que muy positivo no es esta situacion. Espero que la Justicia les defienda convenientemente.

Y despues de este espectaculo ni un disco mas le compro.

Amén
Mejor post del hilo
A tus pieses

 

[AnnickG]

Depende .... si cada progenitor aporta a la relación dos hijos, si la historia finaliza cada uno se va con sus hijos .
Miguel nunca ha sido claro, le gusta mucho la ambigüedad.

Ahí le has dado. Esto ha salido a la luz porque no hay amparo legal para lo que pide Nacho Palau, y de ahí que lo haya hecho público.
Desde el momento en que Bosé puede llevarse a sus hijos sin consentimiento de su pareja, es porque son solamente sus hijos, lo mismo que el otro. Cada uno aportó 2 hijos a la relación, cuando se acaba, pues cada uno con los suyos, ya que no están registrados como hijos de este matrimonio/unión. Lo que pide su pareja, no tiene base legal, y dudo mucho que prospere. Lo que sí me da mucha pena es con los pobres niños, que seguro han crecido como hermanos, y ahora pagarán el pato de los mayores

 

[Los Chones.]

Eso pasa también en las parejas hetero, que llegan cada uno con sus hijos de otras relaciones...y si se van se los llevan.

 

[Emosion]

Parece que hayais vivido con ellos
Quien sabe si se han criado como hermanos, como primos o como hijos de cada padre sabiendolo

 

[Feliz]

Es que nadie está hablando de que los niños se repartan la misma cantidad de tiempo entre todas las parejas que puedan tener los padres, sino de quiénes consideran ellos que son su familia y no se les restrinja la posiblidad de mantener el vínculo. Por eso mismo, para tener en cuenta los sentimientos y el bienestar de los niños, es que se ha ampliado la idea de familia. Cómo se mantiene el vínculo es otro tema y depende de los recursos que tengan los padres.

Hoy en día se ven familias muy bien avenidas, en las que chicos que no comparten padres se consideran a sí mismos como hermanos. Ahí está el caso de los Griffith-Johnson-Banderas-Bauer. Melanie Griffith tiene hijos con tres hombres distintos, pero a su vez sus hijos tienen una relación de hermanos con los hijos de Don Johnson, que también tuvo hijos con tres mujeres distintas. Melanie no es la mamá del hijo mayor de Don y sin embargo lo considera como un hijo y lo involucra en todos los eventos de su familia, como el cumpleaños de su madre Tippi. Lo tuvo en su casa los primeros años de su vida y eso forjó un vínculo que hasta hoy se mantiene. Incluso el chico cuando es día de la madre saluda también a Melanie. A su vez, Banderas ha tenido en su casa en España tanto al que fuera su hijastro, como al hijo de Don Johnson, que no vendría a ser nada de él. Y Stella Banderas llama hermana a la hija de Don Johnson, que sólo viene siendo hermana biológica de su hermana Dakota. En fin, si no se entendió, todos estos chicos se tratan como hermanos y eso en lugar de ser caótico, les ha dado una familia grande que al parecer se quiere bastante.

Banderas con su ex, la actual y los hijos de su ex, incluido el hijo de Don Johnson.


Melanie llamando hijo al hijo de Don Johnson. ¡Y se divorciaron hace 20 años! Ella no lo tuvo que adoptar para sentirlo como un hijo y él la siente como una madre. Y los dos chicos se sienten como hermanos. Siempre están juntos. Hoy en día la ley mira algo más que papeles, afortunadamente.


Alexander y Jesse con Dakota. Aunque no hayan pasado toda su vida viviendo juntos, estos chicos se consideran hermanos.


Los hijos de Melanie en el grado de la hija menor de Don Johnson, que biológicamente no es hermana ni de Stella Banderas, ni de Alexander Bauer.


Don Johnson con sus hijos en el funeral de su padre y dentro de sus hijos incluye al hijo de Melanie, Alexander Bauer.


Otra vez Alexander Bauer incluido en una foto familiar de Don Johnson
https://www.instagram.com/p/_LgP9QOm2O/?taken-by=donjohnson

Grace Johnson, hija de Don y su actual mujer, deseándole feliz cumpleaños a Stella Banderas y llamándola hermana (sister)
https://www.instagram.com/p/BZb7UIdhLn7/?taken-by=grace.johhnson

Todos los chicos juntos
https://www.instagram.com/p/BOdwJURBNBH/?taken-by=melaniegriffith

Siempre me ha parecido muy sana la forma en que se llevan todos estos chicos, aquí todos son hermanos y punto.
Y se nota que se quieren mucho y que la unión familiar es muy fuerte.

Alexander y su novia en Málaga con Antonio (luego del divorcio)

Don con Alexander, su hijo Jesse (que no es hijo de Melanie), Tippi y Deacon (el hijo menor de Don con su actual esposa)

Los 16 de Grace (la mayor de los tres hijos menores de Don), con Jesse, Stella, Alexander, Dakota y los otros hijos pequeños de Don

Jesse con Antonio en España.

Hacen todo juntos en este clan y les ha funcionado de perlas.

 

[MUGUET]

Este caso es interesantisimo porque va a crear un precedente y un antes y un despues en el derecho de familia, gestación subrogada, y todos los nuevos conceptos de familia que tan alegremente han surgido estos años atrás y que no se han regulado en absoluto. A ver si a partir de este caso se regula, se legisla y se arbitran una serie de medidas que protejan y que eviten arbitraridades como lo que ha pasado aqui. Aqui hay que poner una serie de reglas, porque no todo vale, sobre todo cuando hablamos de niños.

En mi humilde opinión, El derecho está o deberia estar para defender los intereses de los mas débiles, en este caso los cuatro niños y garantizar su bienestar por encima de caprichos. Desde el momento que eligen traer al mundo a 4 niños que no lo han pedido, uno como padre no puede hacer lo que le de la gana con ellos. Me da igual que la pareja sea homosexual, heterosexual o mediopensionista. Hay o debería haber una serie de responsabilidades hacia ellos que hay que cumplir.

No se puede separar 4 niños que se han criado como hermanos, biologicos o no. Viven juntos y se han criado como hermanos, es un hecho. Además ha salido el señor Bosé en Shangay diciendo que tiene 4 hijos, saca fotos de los 4 en disneylandia, presumiento de familia. Y lo de que se ven por Skype resulta ridiculo, bochornoso. Vamos, lo mismito es que una convivencia. No hay papeles pero de facto son una familia y presumes de ello. Por la boca muere el pez.

No se puede estar criando 4 niños con unos medios economicos, unos colegios, un nivel de vida, y de repente porque me enfado dejar a dos de ellos en una situacion de indefension economica.

Espero y deseo que la Justicia sea ejemplar en este caso y establezca una regulación que equipare estos casos con las familias convencionales, estableciendo un sistema de pensiones por parte de la parte fuerte de la pareja que garantice el mismo nivel de vida que tenian esos niños y reuniendo a los 4 niños. Y que reconozca que las relaciones aunque no haya papeles existen de facto y que si traes un hijo al mundo biologicamente o por adopcion o lo que sea, tienes una serie de obligaciones que cumplir. Y que el bienestar de un niño va por encima del capricho de sus mayores.

Y la misma regulación que para las separaciones para todos los tipos de familia, hetero, homo o mediopensionista. Mismos derechos mismas obligaciones para con los niños, pero para todos.

Y tener un hijo o decir que tienes un hijo o 4 no es como comprar una mascota. No se puede decir un dia que tienes 4 hijos y mañana decir que 2 no lo son. Espero que despues de este caso se regule la proteccion a los niños de gestación subrogada, diferentes tipos de familia... etc. y se equipare a la protección del resto de familias "tradicionales" y se regule de una vez. Y alguno se lo piense dos veces. Con los niños no se puede jugar. Ahora si, ahora no.

Los hijos, propios, adoptados o arrimados son para toda la vida. No hoy si y mañana. Me da muchisima pena pensar en los pobres niños pequeños que de repente de tener dos hermanos mas y ser hijos de pasan a no tener dos hermanos y a no haber sido nunca hijos de . Tienen edad de sobra para enterarse y me puedo imaginar que muy positivo no es esta situacion. Espero que la Justicia les defienda convenientemente.

Y despues de este espectaculo ni un disco mas le compro.

Sin entrar en tu argumentación, no creo que este juicio (si llega a juicio), regule todos estos .casos. Porque aquí tenemos a un padre que quiere que su expareja siga considerando a sus hijos hijos y a estos a la vez hermanos de los hijos de su pareja y de camino también sea recompensado econòmicamente.
Pero lo paradójico es que ha sido él mismo quien ha separado a los niños, se los ha llevado porque los consideraba suyos, no los ha dejado que crezcan con sus hermanos.
Se considera a Bosé egoísta por no querer sufragar a los gemelos (también lo considero yo así). Pero a Nacho lo considero de la misma manera egoísta porque si piensa que el bienestar y unión de los niños priman, los tendría que haber dejado juntos, pero cogió a los suyos y se largó por los motivos que fueran. Como madre si me separo de mi marido y no me queda otra que dejarle un niño, no cojo al niño que me ha tocado y me voy a otro continente. Me quedo muy cerca por mí y por mis hijos.
Estos dos son tal para cual, con la diferencia de que uno es un déspota que utiliza su dinero para imponer su voluntad y el otro un se mayorcete sin oficio ni beneficio que no sabe como mantener a sus hijos.
Considero a Bosé en muchos aspectos patético, pero no por hablar por Skype con los gemelos. Sí Nacho se marcha con sus hijos ¿Qué otra le queda?¿Hacer las maletas e irse a vivir donde Nacho disponga? Pues hace lo mismo que tantísimos padres skypear.
El juez tampoco creo que regule el caso de niños nacidos de un embarazo subrogado porque no es la cuestión de la demanda y porque el caso en sí no tiene directamente que ver con ello sino con padres que aportan hijos a la relación. Otra cosa sería si compartieran madre. Además no sé como va a regular un juez algo que está prohibido en España.

 

[lola 5]

Siempre me ha parecido muy sana la forma en que se llevan todos estos chicos, aquí todos son hermanos y punto.
Y se nota que se quieren mucho y que la unión familiar es muy fuerte.

Alexander y su novia en Málaga con Antonio (luego del divorcio)

Don con Alexander, su hijo Jesse (que no es hijo de Melanie), Tippi y Deacon (el hijo menor de Don con su actual esposa)

Los 16 de Grace (la mayor de los tres hijos menores de Don), con Jesse, Stella, Alexander, Dakota y los otros hijos pequeños de Don

Jesse con Antonio en España.

Hacen todo juntos en este clan y les ha funcionado de perlas.

No puedes comparar a Antonio Banderas con Miguel Bose.
Busca a alguien q hable bien de Miguel...

 

[Palermitana]

Sin entrar en tu argumentación, no creo que este juicio (si llega a juicio), regule todos estos .casos. Porque aquí tenemos a un padre que quiere que su expareja siga considerando a sus hijos hijos y a estos a la vez hermanos de los hijos de su pareja y de camino también sea recompensado econòmicamente.
Pero lo paradójico es que ha sido él mismo quien ha separado a los niños, se los ha llevado porque los consideraba suyos, no los ha dejado que crezcan con sus hermanos.
Se considera a Bosé egoísta por no querer sufragar a los gemelos (también lo considero yo así). Pero a Nacho lo considero de la misma manera egoísta porque si piensa que el bienestar y unión de los niños priman, los tendría que haber dejado juntos, pero cogió a los suyos y se largó por los motivos que fueran. Como madre si me separo de mi marido y no me queda otra que dejarle un niño, no cojo al niño que me ha tocado y me voy a otro continente. Me quedo muy cerca por mí y por mis hijos.
Estos dos son tal para cual, con la diferencia de que uno es un déspota que utiliza su dinero para imponer su voluntad y el otro un se mayorcete sin oficio ni beneficio que no sabe como mantener a sus hijos.
Considero a Bosé en muchos aspectos patético, pero no por hablar por Skype con los gemelos. Sí Nacho se marcha con sus hijos ¿Qué otra le queda?¿Hacer las maletas e irse a vivir donde Nacho disponga? Pues hace lo mismo que tantísimos padres skypear.
El juez tampoco creo que regule el caso de niños nacidos de un embarazo subrogado porque no es la cuestión de la demanda y porque el caso en sí no tiene directamente que ver con ello sino con padres que aportan hijos a la relación. Otra cosa sería si compartieran madre. Además no sé como va a regular un juez algo que está prohibido en España.

Aunque los jueces no regulan nada, que eso es cosa del legislativo, hay no pocas resoluciones sobre niños fruto de una subrogación dado que aunque el origen de la criatura sea ilegal en España, los niños existen y son hijos de españoles... Y por el máximo interés de los menores al final se legaliza su situación.

 

[Palermitana]

Aunque los jueces no regulan nada, que eso es cosa del legislativo, hay no pocas resoluciones sobre niños fruto de una subrogación dado que aunque el origen de la criatura ses ilegal en España, los niños existen y son hijos de españoles... Y por el máximo interés de los menores al final se legaliza su situación.

 

[laduque]

Se acabó. Ya no podré acariciar a mis hijos. Ya no podré ser igual a mis igual. Ya nunca más podré volar… #NoAlPlástico

Eimmm????

#NoAlPlástico Ya no podré acariciar a mis hijos.

Se le fue la olla...

Sin comentarios...

 

[La tía pepi]

La cosa es que si Nacho quiere que sus hijos sigan teniendo relación de hermanos con los de Bose.... Lo que no puede hacer es coger a los suyos y cruzar un océano.
Ahora que quiere. Forzar a Bose a dejar México y venir a España detrás de él? Porque? Si la familia estaba establecida en México y tú te separas y quieres que sigan siendo familia te jodes y te quedas en México
Se me viene a la cabeza Colate. Que quiere volver a España pero sigue viviendo en Miami para poder tener relacion con su hijo