Miguel Bosé

[Saramara]

Y yo me pregunto.. por que no adoptaron cada uno a los hijos que no eran suyos?

Porque no quisieron, porque preveían que algo así podía pasar y ninguno, o al menos Bosé quería compartir los hijos biológicos con el otro, ni más ni menos.

 

[vesper]

Porque no quisieron, porque preveían que algo así podía pasar y ninguno, o al menos Bosé quería compartir los hijos biológicos con el otro, ni más ni menos.

Pues ahora qué espera que el otro pierda sus derechos sobre sus hijos biológicos ?

 

[Saramara]

Pues ahora qué espera que el otro pierda sus derechos sobre sus hijos biológicos ?

BOsé no espera nada, es el otro el que pide que los niños se vean, Bosé no ha emprendido acciones legales. Lo de la cigüeña no creo que vaya por ahí, y si va es un hipócrita y un cínico

 

[pochola]

Que yo sepa M.B. nunca ocultó que los dos menores eran de su pareja. Lo que me parece es que fueron adoptados, que no son de vientre alquilado.

Son igual que los de Bose,vientre de alquiler.

 

[pochola]

Y yo me pregunto.. por que no adoptaron cada uno a los hijos que no eran suyos?

Tu lo harias?Yo no,si van las cosas mal,yo prefiero quedarme con mis hijos biologicos,llevan mi sangre,y si al otro le da por ponerse borde no les vuelves a ver,asi que en este sentido,bajo mi punto de vista,lo hicieron bien.

De todas formas,bastante ha debido aguantar el tal Nacho,porque Bose tiene que ser INSOPORTABLEMENTE insoportable.

 

[vesper]

Tu lo harias?Yo no,si van las cosas mal,yo prefiero quedarme con mis hijos biologicos,llevan mi sangre,y si al otro le da por ponerse borde no les vuelves a ver,asi que en este sentido,bajo mi punto de vista,lo hicieron bien.

De todas formas,bastante ha debido aguantar el tal Nacho,porque Bose tiene que ser INSOPORTABLEMENTE insoportable.

Yo me llevaría a mis hijos claro que sí y me parece bien que nacho lo haga. Ahora bien, no está mal pedir que esos niños no pierdan el contacto
A parte que ahora los hijos de Palau van a cambiar drásticamente su forma de vida
Es todo muy complicado ciertamente

 

[pochola]

Yo me llevaría a mis hijos claro que sí y me parece bien que nacho lo haga. Ahora bien, no está mal pedir que esos niños no pierdan el contacto
A parte que ahora los hijos de Palau van a cambiar drásticamente su forma de vida
Es todo muy complicado ciertamente

Cuando decidieron ser padres y hacerlo asi es porque el tema lo habrian hablado.Estoy segura que el patetico Bose le dijo al novio que si algun dia se srparaban los hijos eran suyos.Asi que Nacho decidio ser padre de los suyos.

 

[La tía pepi]

Pues ahora qué espera que el otro pierda sus derechos sobre sus hijos biológicos ?

No, si el que parece que lo espera es el novio

 

[bilbainada]

Y yo me pregunto.. por que no adoptaron cada uno a los hijos que no eran suyos?

Porque Miguel ha dejado bien claro que su vida es SUYA, su casa es SUYA y sus hijos son SUYOS. Sólo suyos. Él quería unos hijos que fueran sólo suyos. Ni siquiera de una madre. SU-YOS.

Miguel vive en el mundo del Yo-Mi-Me-Conmigo-Mío-Mío-Mío.

 

[diosa coronada]

Entonces, si Bosé convive ahora con otro hombre 7 años y se separa tbien podrá pedir ver a esos.niños y nada, a repartirse entre todas.las parejas que convivan con su padre... No tiene sentido,.no es su padre y además no pide verlos él pide que se vean los niños. Pero aqui nadie ha pensado en esos niños, ni desde que fueron engendrados, qué esperamos ahora.

Es que nadie está hablando de que los niños se repartan la misma cantidad de tiempo entre todas las parejas que puedan tener los padres, sino de quiénes consideran ellos que son su familia y no se les restrinja la posiblidad de mantener el vínculo. Por eso mismo, para tener en cuenta los sentimientos y el bienestar de los niños, es que se ha ampliado la idea de familia. Cómo se mantiene el vínculo es otro tema y depende de los recursos que tengan los padres.

Hoy en día se ven familias muy bien avenidas, en las que chicos que no comparten padres se consideran a sí mismos como hermanos. Ahí está el caso de los Griffith-Johnson-Banderas-Bauer. Melanie Griffith tiene hijos con tres hombres distintos, pero a su vez sus hijos tienen una relación de hermanos con los hijos de Don Johnson, que también tuvo hijos con tres mujeres distintas. Melanie no es la mamá del hijo mayor de Don y sin embargo lo considera como un hijo y lo involucra en todos los eventos de su familia, como el cumpleaños de su madre Tippi. Lo tuvo en su casa los primeros años de su vida y eso forjó un vínculo que hasta hoy se mantiene. Incluso el chico cuando es día de la madre saluda también a Melanie. A su vez, Banderas ha tenido en su casa en España tanto al que fuera su hijastro, como al hijo de Don Johnson, que no vendría a ser nada de él. Y Stella Banderas llama hermana a la hija de Don Johnson, que sólo viene siendo hermana biológica de su hermana Dakota. En fin, si no se entendió, todos estos chicos se tratan como hermanos y eso en lugar de ser caótico, les ha dado una familia grande que al parecer se quiere bastante.

Banderas con su ex, la actual y los hijos de su ex, incluido el hijo de Don Johnson.


Melanie llamando hijo al hijo de Don Johnson. ¡Y se divorciaron hace 20 años! Ella no lo tuvo que adoptar para sentirlo como un hijo y él la siente como una madre. Y los dos chicos se sienten como hermanos. Siempre están juntos. Hoy en día la ley mira algo más que papeles, afortunadamente.


Alexander y Jesse con Dakota. Aunque no hayan pasado toda su vida viviendo juntos, estos chicos se consideran hermanos.


Los hijos de Melanie en el grado de la hija menor de Don Johnson, que biológicamente no es hermana ni de Stella Banderas, ni de Alexander Bauer.


Don Johnson con sus hijos en el funeral de su padre y dentro de sus hijos incluye al hijo de Melanie, Alexander Bauer.


Otra vez Alexander Bauer incluido en una foto familiar de Don Johnson
https://www.instagram.com/p/_LgP9QOm2O/?taken-by=donjohnson

Grace Johnson, hija de Don y su actual mujer, deseándole feliz cumpleaños a Stella Banderas y llamándola hermana (sister)
https://www.instagram.com/p/BZb7UIdhLn7/?taken-by=grace.johhnson

Todos los chicos juntos
https://www.instagram.com/p/BOdwJURBNBH/?taken-by=melaniegriffith

 

[Sandra Dee]

Este caso es interesantisimo porque va a crear un precedente y un antes y un despues en el derecho de familia, gestación subrogada, y todos los nuevos conceptos de familia que tan alegremente han surgido estos años atrás y que no se han regulado en absoluto. A ver si a partir de este caso se regula, se legisla y se arbitran una serie de medidas que protejan y que eviten arbitraridades como lo que ha pasado aqui. Aqui hay que poner una serie de reglas, porque no todo vale, sobre todo cuando hablamos de niños.

En mi humilde opinión, El derecho está o deberia estar para defender los intereses de los mas débiles, en este caso los cuatro niños y garantizar su bienestar por encima de caprichos. Desde el momento que eligen traer al mundo a 4 niños que no lo han pedido, uno como padre no puede hacer lo que le de la gana con ellos. Me da igual que la pareja sea homosexual, heterosexual o mediopensionista. Hay o debería haber una serie de responsabilidades hacia ellos que hay que cumplir.

No se puede separar 4 niños que se han criado como hermanos, biologicos o no. Viven juntos y se han criado como hermanos, es un hecho. Además ha salido el señor Bosé en Shangay diciendo que tiene 4 hijos, saca fotos de los 4 en disneylandia, presumiento de familia. Y lo de que se ven por Skype resulta ridiculo, bochornoso. Vamos, lo mismito es que una convivencia. No hay papeles pero de facto son una familia y presumes de ello. Por la boca muere el pez.

No se puede estar criando 4 niños con unos medios economicos, unos colegios, un nivel de vida, y de repente porque me enfado dejar a dos de ellos en una situacion de indefension economica.

Espero y deseo que la Justicia sea ejemplar en este caso y establezca una regulación que equipare estos casos con las familias convencionales, estableciendo un sistema de pensiones por parte de la parte fuerte de la pareja que garantice el mismo nivel de vida que tenian esos niños y reuniendo a los 4 niños. Y que reconozca que las relaciones aunque no haya papeles existen de facto y que si traes un hijo al mundo biologicamente o por adopcion o lo que sea, tienes una serie de obligaciones que cumplir. Y que el bienestar de un niño va por encima del capricho de sus mayores.

Y la misma regulación que para las separaciones para todos los tipos de familia, hetero, homo o mediopensionista. Mismos derechos mismas obligaciones para con los niños, pero para todos.

Y tener un hijo o decir que tienes un hijo o 4 no es como comprar una mascota. No se puede decir un dia que tienes 4 hijos y mañana decir que 2 no lo son. Espero que despues de este caso se regule la proteccion a los niños de gestación subrogada, diferentes tipos de familia... etc. y se equipare a la protección del resto de familias "tradicionales" y se regule de una vez. Y alguno se lo piense dos veces. Con los niños no se puede jugar. Ahora si, ahora no.

Los hijos, propios, adoptados o arrimados son para toda la vida. No hoy si y mañana. Me da muchisima pena pensar en los pobres niños pequeños que de repente de tener dos hermanos mas y ser hijos de pasan a no tener dos hermanos y a no haber sido nunca hijos de . Tienen edad de sobra para enterarse y me puedo imaginar que muy positivo no es esta situacion. Espero que la Justicia les defienda convenientemente.

Y despues de este espectaculo ni un disco mas le compro.

 

[Palermitana]

El hijo de español y/o española puede pretender por derecho a la nacionalidad española. Pero no es automático en todos los casos: por ejemplo, si nace en el extranjero se debe inscribir en este país y obtendrá esta nacionalidad; para optar también a la española, deberá inscribirse también en el registro civil del consulado correspondiente (si esto no se hace, tendrá sólo la primera nacionalidad).
No sé dónde nacieron estos niños, supongo que en USA, pero al ser por gestación subrogada la cosa ya se complica, pues no es legal en España...

Si el hijo de español nace en Francia, por ejemplo, por mucho que se inscriba en el.Registro Francés no es francés.

Como los hijos de ecuatorianos, marroquíes , rusos, rumanos etc. Etc que nacen en España e inscribimos en nuestro registro Civil no tienen la nacionalidad española.

Lo de dar la nacionalidad a alguien por el ius soli, por haber nacido en un determinado lugar, es un derecho vigente en muy pocos paises.

Y el artículo 17 del Código Civil dice que son españoles de origen: 1.- los nacidos de padre o madre españoles.

Así lo dice. Claro. A secas. Los hijos de padre o madre español no tienen que pretender nada: son españoles de origen.

Ya luego los tejemanejes registrales son otro asunto, pero la anotación de un nacimiento en el Registro Civil español no otorga al inscrito la nacionalidad española y no priva de dicha nacionalidad al que lo es por la falta de inscripción.