Premios Princesa de Asturias - Octubre 2018

Estimadas cotillas:
La mayoría sabe que soy extranjera ergo voy a hacer una pregunta
con suma humildad:
De verdad piensan que la única opción para España -digo España porque este es el hilo-
es ser un estado monárquico? Que sin Felipe, España no podría mantenerse como un
estado viable?
Les juro que se me hace muy difícil imaginar que la sociedad española no está preparada
para vivir en un República.
De hecho -y lo comprueban de manera cotidiana- el país se maneja de manera normal
y con los inconvenientes naturales de todas las naciones.
Poseen los tres poderes (Ejecutivo, legislativo y judicial) trabajando a diario.
Con dificultades (en todos los países hay corrupción, desempleo, inflación, etc) pero
funcionando a pleno.
Supongo que las experiencias republicanas anteriores les han dejado a muchos un sabor
amargo, pero eso no significa que esas experiencias deben repetirse.
Para fracasar deberían darse situaciones que difícilmente se repitan, pues el mundo ya
ha dado un viraje imposible de cambiar.
Respeto fervorosamente todas las opiniones, por eso pregunto.

querida amiga extranjera, el pueblo es el que elige si quiere o no que esto continúe. para eso se vota en elecciones. afortunadamente han salido últimamente partidos políticos con muy buenos resultados electorales que abogan por la imposición de la república pero todavía no han conseguido llegar al poder para hacerlo. dejamos que el pueblo se exprese cada cuatro años para ello.
 
Y así lo hace. Es por lo que algunos, aun pensando que la monarquía es conceptualmente una estupidez, creemos que ahora mismo a España le viene bien la monarquía, mientras el Rey haga bien su función. Y lo hace, él no se escora. La única ocasión en que se ha escorado, que sé que ha molestado a muchos catalanes, sobre todo independentistas, es cuando tocaba defender la Constitución. Porque ahí sí tiene que escorarse. Es imparcial siempre que las posturas estén dentro de la Constitución. Si una está fuera y la otra dentro claro que ha de escorarse. Como se escoró su padre cuando el golpe de Estado del 23F. En esos momentos no se trata de mediar entre dos posturas. Hay una aceptable, cumpliendo la Constitución, y otra que no.

Pero cuando ha tenido que pasar por las tres elecciones generales que tuvimos, o dos, ya ni recuerdo, en que no se ponían de acuerdo, hablaría con todos pero no se escoró.
Si para defender la Constitución necesitó escorarse, mal lo tenemos. Y lo hizo con un enorme cabreo para que se notara bien de que lado estaba.
Y al hacerlo eliminó de su españolismo a más de dos millones de catalanes.
Un señor muy diplomático, para eso tomó estudios en un montón de universidades.
Que tendrá que ver eso con el 23F, auténtico intento de golpe de Estado, o sea, por la fuerza de las armas.
 
44399661_950739801778177_3287827220621426688_n.jpg

El rey merece todos los adjetivos positivos que se puedan reunir en una persona. Me parece
Sereno,templado,diplomático,Afable,agil de mente,Ecuánime,eficaz,estable,desenvuelto,dialogante,capacitado ,tolerante... preparado para la tarea que desenvuelve que yo lo convertiria en APTO
La reina a mi entender es lista,capacitada pero no es capaz de controlar su ansiedad.No se relaja facilmente
Son las dos caras de la moneda
Ella a primera vista le resta aunque ójala me confunda

Nada menos que trece calificaciones positivas le das a Felipe, trece,

Lo que percibo.El lenguaje corporal.Hay simples y comunes gestos que lo revelan.
Consultando un manual de psicologia vemos todos estos detalles en la sonrisa,mirada,gestos, forma de saludar.
Lo aplicas al rey y da un porcentaje positivo muy alto
LENGUAJE CORPORAL.Esto suele ser innato de una persona sin hacer nada para merecerlo como dices tú.o se tiene o no se tiene
Puedes ser un genio y carecer de valores positivos en tu personalidad y puedes ser el mayor ignorante del mundo y tener valores innatos favorables
Él los tiene.Ella no
44493042_951151315070359_7609898556282896384_n.jpg


44488441_951296548389169_4763877007740108800_n.jpg
y aludes a un manual de psicología por lo que te pido seas tan amable de indicarme el título y autor de dicho manual que no es moco de pavo para aprender a catalogar a una persona por un simple encuentro de minutos.
 
Estimadas cotillas:
La mayoría sabe que soy extranjera ergo voy a hacer una pregunta
con suma humildad:
De verdad piensan que la única opción para España -digo España porque este es el hilo-
es ser un estado monárquico? Que sin Felipe, España no podría mantenerse como un
estado viable?
Les juro que se me hace muy difícil imaginar que la sociedad española no está preparada
para vivir en un República.
De hecho -y lo comprueban de manera cotidiana- el país se maneja de manera normal
y con los inconvenientes naturales de todas las naciones.
Poseen los tres poderes (Ejecutivo, legislativo y judicial) trabajando a diario.
Con dificultades (en todos los países hay corrupción, desempleo, inflación, etc) pero
funcionando a pleno.
Supongo que las experiencias republicanas anteriores les han dejado a muchos un sabor
amargo, pero eso no significa que esas experiencias deben repetirse.
Para fracasar deberían darse situaciones que difícilmente se repitan, pues el mundo ya
ha dado un viraje imposible de cambiar.
Respeto fervorosamente todas las opiniones, por eso pregunto.


España tiene un Sindrome de Estocolmo con respecto a la monarquia que es para harcerselo mirar por un psicologo. Nada mas que eso.

Buena parte de la sociedad piensa que es lo que nos mantiene unidos, una cancion repetida hasta la saciendad durante 40 años. Tambien piensan que republica es igual a desmadre, desastre y conflicto. Porque siempre nos retrotraemos a la II republica que acabo en golpe de estado y guerra civil.

Yo creo que el pais ha cambiado, para mejor, muchisimo, y que en el marco de la UE podemos ser lo que queramos, monarquia y republica, sin problemas.

Pero tambien es cierto que una republica per se no es equivalente de un paraiso donde de repente todos nuestros problemas desaparecen y pasamos a ser Suiza mañana. Y no hay por el momento, demanda en la sociedad de una republica. Hay voces, hay grupos, si...pero no se acerca ni de lejos a una mayoria que la pida.

Pero buena parte de la culpa es de los Familia Real española, que sabiendo que son un eslabon debil, agarrado con pinzas, no han cuidado al maximo todos los detalles. Juan Carlos y Sofia si lo hicieron, al principio. Luego se acomodaron y empezaron los escandalos de el, los viajes de ella, las bodas desastres, el hijo heredero que tiene el carisma de un zapato, la nuerisima antipatica que piensa que es funcionaria de 9 a 5, el yerno corrupto, los nietos zanganos...

Ya se lo decia la Reina Victoria de Inglaterra a su nieta, la que fue la ultima Zarina de Rusia, Alejandra, que habia que ganarse a los subditos dia a dia con pequeñas cosas, gestos...y eso lo decia una reina que tenia la monarquia mas asentada del mundo. La nieta, obvio, no le hizo ni caso y acabó todo como acabo.

Si alguna vez cae la monarquia española sera por el malhacer de ellos, su desgana, su falta de empatia, sus pesimas rrpp, sus corruptelas, su soberbia, no porque España sea republicana, España es mas bien monarquica en su conjunto. Pero vamos...al paso que van estos dos, Flip y Lety, igual lo veo yo con estos ojitos...
 
En todas las fotos, quiero decir en todas, parece una caricatura, es grotesca. Y esta no es una opinión subjetiva, es un hecho.Ver el archivo adjunto 851305 Ver el archivo adjunto 851306 Ver el archivo adjunto 851307
A ver.. spuede resultar tremendamente sexy vistiendo con un look masculino; Melania Trump estaba impresionante con un lookazo masculino en un viaje reciente a Egipto, perfecta bajo mi punto de vista, desde el zapato, hasta el último pelo. La autóctona, como oye campanas y no sabe por dónde le vienen, va y se enfunda un look q ella piensa q es masculino, pero lo q resulta es un look ridiculo, mal trabajado, poco atractivo y anti sexy, por no hablar de descuidado con los restos del pegamento en el pelo del día anterior.
 
Te equivocas, el jefe de Gobierno se elige por votaciòn popular, es decir se vota al partido que presenta una lista de candidatos encabezada por quien sería presidente si fuera el partido mas votado Eso lo saben hasta los niños de primaria, no revolvamos asuntos tan evidentes y trillados. Lo de Sanchez fue una moción de censura que conlleva un procedimiento diferente.

Tanta palabrería para justificar una monarquìa decadente que no se creen ni los mismos Felipe y Letizia que andan arrastrandose con caras de cabreo y desgana en casi todas las ocasiones. Ellos saben perfectamente que están en decadencia, a ver cuanto aguantan agarrados como lapas a los cortinones de Palacio.

Pues los niños de primaria están mal informados. Cuando vamos a votar en elecciones generales votamos un congreso, y un senado. Y el congreso elige al presidente del gobierno. Que normalmente es el cabeza de lista por Madrid del partido más votado? Cierto. Pero no tiene por qué serlo, y Sánchez no lo es. Y da igual que fuera por moción de censura o, lo intentó, por votación en la investidura.

Igual que Torra es el presidente del gobierno catalán, mismo procedimiento que en el Congreso de España: se elige un parlamento y éste elige a un presidente del gobierno. Que puede no ser - en el caso de Torra, como Sánchez, no es - el cabeza de lista del partido más votado.
 
Que nos guarda el señor Rey? me temo que somos nosotros los que le guardamos a el todos sus gastos, sus palacios, sus coches y sus canonjìas. El solo se pasea por ahi haciendose fotos para justificar su existencia. No tiene cometido ninguno polìtico.Es un parásito carísimo, el y toda su familia.
Completamente de acuerdo pirula, pero a veces se nos escapa lo más básico o por lo menos lo que a mi me lo parece. Y es aquello que rompe con el principio de igualdad por nacimiento, expresamente.
Por enésima vez me refiero a ello, al que nace con una coronita en la cabeza, como si ya estuviera tocado de la mano de Dios, como si fuese algo único y mitológico, para mi racional manera de pensar es absolutamente incomprensible. Se da por hecha la estimación de un valor superior anulando ya de principio el conjunto de valores restantes. Ya no vamos a citar la cantidad de tarados que hubo por reyes en este pais, es que aunque no lo fueran ¿de donde provenían las espectaculares razones para su ensalzamiento? Si mi padre fue veterinario ¿tengo yo que nacer veterinaria?
Y lugo la inviolabilidad proclamada ya en la santa Constitución, ¿cabe mayor aberración? Supongo que a tal excepción JC le habrá hecho un altar especial en lo más recóndito de su casa y de su mente, por cuanto le debe su estatus de ricacho intocable, por dejarlo suave.
Es tema de debate razonado que no cabe en este foro, pero tambien es triste que no siendo la revista Hola y similares, haya quien siga con fervor toda la parafernalia de estos seres que, a día de hoy, ya no saben que hacer para dentro de su enorme distancia parecer cercanos a esta ciudadanía. Lo peor es que aún hay gente cogida en esa red, aberrante y utilizada.
Volviendo al principio, ¿donde queda la IGUALDAD por nacimiento proclamada como derecho universal? Se condena el racismo, muy bien, ¿en que apartado quedamos los que no tenemos ni un resquicio para acceder a este cargo público por razón de nacimiento?
 
Te lo comenté ya una vez y vuelvo a preguntar: ¿por qué sale a defender SOLAMENTE determinados aspectos de la constitución? ¿Qué sucede con aquellos otros que no se cumplen? ¿Ha movido un dedo alguna vez por ellos?

Yo creo que defiende la Constitución palabra por palabra. Al fin y al cabo es la razón por la que es Rey, independientemente de que le o nos guste o no.

No sé qué aspecto de la Constitución no ha defendido cuando ha sido masivamente atacada.

Y espero que no me salgas con lo del derecho a una vivienda digna, argumento habitual cuando acudimos a la demagogia, que es uno de los deseos que incluye, no está entre los derechos a defender.

Si para defender la Constitución necesitó escorarse, mal lo tenemos. Y lo hizo con un enorme cabreo para que se notara bien de que lado estaba.
Y al hacerlo eliminó de su españolismo a más de dos millones de catalanes.
Un señor muy diplomático, para eso tomó estudios en un montón de universidades.
Que tendrá que ver eso con el 23F, auténtico intento de golpe de Estado, o sea, por la fuerza de las armas.

Cuando hay dos bandos, y en Cataluña los gobernantes han conseguido que los hayas, y uno defiende la Constitución mientras el otro pretende destruirla no por las vías que la propia Constitución prevé, se puede cambiar todo, sino porque sí, porque yo lo valgo y porque me da la gana, no hay más remedio que ponerse del lado de uno y en contra del otro. Y con eso no eliminas del españolismo a los catalanes que apoyan la DUI. De entrada esos muy españolistas no son.

Y tiene mucho que ver con el 23F. Fue un ataque al Estado. De hecho en algunos puntos es aún peor porque se ha hecho desde las instituciones. Al menos en el 23F se hizo contra las instituciones, lo del 1-O, 27-O etc. fue contra la Constitución desde las instituciones que deben defenderla.
 
Back