Miguel Bosé

[Isabella]

A mí es que me cuesta entender que los miembros de una pareja que lleva tantos años y deciden ser padres lo hagan de forma unilateral. Es decir, yo tengo unos hijos, tú otros, y los criamos diferenciando quiénes son mis hijos y quienes los tuyos. Que a lo mejor fue así y Bosè tiene clarísimo que los otros dos no son sus hijos pero a mí me cuesta entenderlo. Y yo entiendo que la clave de todo es saber cómo se tomó esa decisión y cómo han sido criados esos niños.

Es que para rematar el asunto llevan juntos 26 años y los mellizos mayores tienen tan sólo ocho años.Si el miedo de Bosé debido a la separación de sus padres es que sus hijos no volvieran a pasar por el trauma que él vivió y por eso quería que biológicamente sólo fueran suyos,todavía se entiende menos el rebote de Palau.

 

[Ondina]

A mí es que me cuesta entender que los miembros de una pareja que lleva tantos años y deciden ser padres lo hagan de forma unilateral. Es decir, yo tengo unos hijos, tú otros, y los criamos diferenciando quiénes son mis hijos y quienes los tuyos. Que a lo mejor fue así y Bosè tiene clarísimo que los otros dos no son sus hijos pero a mí me cuesta entenderlo. Y yo entiendo que la clave de todo es saber cómo se tomó esa decisión y cómo han sido criados esos niños.

a efectos legales, están en su derecho a ejercer su paternidad por separado.

a efectos éticos / morales, es otra historia.

si esos niños se han criado como hermanos , la separación puede ser traumática si una de las partes corta todo contacto / desaparece del mapa.

lo deseable es que esos niños sigan compartiendo juegos y creciendo juntos pero no siempre es posible incluso habiendo voluntad (que por lo que se ve no es el caso por parte de Bosé y por eso están en juicio).

 

[SFERA1]

hola Sfera.

pues ya lo ha comentado isabella, que lo ha leído en El Pais. El asunto va de "allegados".

osea, como si tienes a los hijos de tu vecino metidos en tu casa hasta los 26 años de edad maja! tu eres una "allegada" que no su madre. Y tus hijos NO son hermanos de los de tu vecina. Son unos niños con los que se han criado.

Yo creo que no hay que irse ni a un extremo ni a otro, ni comparar este caso con lo que conocemos porque estamos ante un escenario totalmente nuevo. No son hijos de otro matrimonio anterior, no son primos, no son los hijos de tu vecina. Son los hijos de dos hombres homosexuales que han recurrido a la gestación subrogada, cada uno ha tenido dos hijos genéticos que han criado juntos y como hermanos hasta que se ha producido la separación. El futuro ya está aquí, hay que legislarlo y sentar las bases.

 

[Isabella]

A mí no me cuesta trabajo entenderlo, la decisión lo dice todo. De la misma manera entiendo que la vida en pareja ha sido de todo menos armoniosa.
No me cuesta entenderlo porque si mi pareja me lo pone así, sé muy bien lo que signiica.

Pues yo cogería la puerta y me iría,yo no comparto mi vida con una personaje así.Ahora se entiende porque Palau también quería biológicos suyos.

 

[SFERA1]

Fuera de fijar el derecho a mantener contacto e intentar establecer una justicia económica poco se va a ser. Allí donde la ley se salte la libertad de los padres a favor de los niños, van a salir estos perjudicados No quiero ser extrema para ya sabemos como las Rosarios se la vida resuelven los problemas.
Y además nunca hay que olvidar la responsabilidad de cada persona, si mi pareja me dice que puedo ser madre, traer el niño a casa pero que ni formaliza nuestra unión ni reconoce al hijo como progenitor, tengo que ser responsable, no esperar a que un juez diga, de todas maneras su pareja tiene que mantenerlo.
Todas las medidas que en un principio parecen protectoras pero que eximen de responsabilidad acaban dañando a quien se quería proteger.

Imparcial también podemos pensar que todo eso se encontraba en proceso cuando se produjo la ruptura de pareja, quizás la adopción conjunta era una posibilidad que contemplaban ambos pero la pareja se rompió antes.

 

[SFERA1]

A mí es que me cuesta entender que los miembros de una pareja que lleva tantos años y deciden ser padres lo hagan de forma unilateral. Es decir, yo tengo unos hijos, tú otros, y los criamos diferenciando quiénes son mis hijos y quienes los tuyos. Que a lo mejor fue así y Bosè tiene clarísimo que los otros dos no son sus hijos pero a mí me cuesta entenderlo. Y yo entiendo que la clave de todo es saber cómo se tomó esa decisión y cómo han sido criados esos niños.

Estoy totalmente de acuerdo, creo que era un proyecto familiar adaptado a las posibilidades que podían por su condición sexual, que ha funcionado muchos años, pero que una vez rota la pareja han hecho lo único que la ley les permite hasta la fecha que es llevarse a sus hijos biológicos. No sabemos que piensa Bosé de esto, pero humanamente me cuesta aceptar que no miré atrás dejando a unos niños con los que ha convivido desde su nacimiento y que ha llamado "sus hijos".

 

[Isabella]

Imparcial también podemos pensar que todo eso se encontraba en proceso cuando se produjo la ruptura de pareja, quizás la adopción conjunta era una posibilidad que contemplaban ambos pero la pareja se rompió antes.

Lo dudo Sfera porque en el enlace que he traído dice que él quería que sus hijos fueran sólo suyos.

 

[Zoe]

Pues yo al Palau ya le voy viendo mucha caradura.Los niños no son hermanos de sangre,él mismo lo dice,y quiere que sigan viviendo juntos y educándose como hermanos,¿eso cuándo se ha visto? Si los adultos se separan y encima estos dos ni estaban casados ni pareja de hecho,creo que está pidiendo la luna.

Claro, el tema va así. Nacho, quiere que bose se haga cargo de todos los gastos , de los cuatro. Cree que tiene más pasta.
Quizás se vea ahora , que no puede con todo, el palau digo.

 

[Chatina-50]

Y Dominguin donde lo dejamos? Es primo de la fallecida Carmina Ordóñez?

dominguin es APODO DE LA FAMILIA GONZALEZ LUCAS.

 

[Saramara]

Pero una cosa es lo que pensemos que debería ser lo correcto y otra lo que marca la ley.Me imagino que después de este caso habrá un antes y un después en cuánto a parejas homosexuales con hijos.

Lo normal es que la parejas homosexuales con hijos adopten las hijo no biológico y por tanto tienen derechos de custodia y demás. Aquí no existe dopcion por tanto no son hijos de ambos. Es como si dos migos deciden vivir juntos y compartir.

 

[Isabella]

Palau ha presentado esta demanda ya que considera que los niños, aunque no sean hermanos de sangre, se han criado como tal por lo que deberían continuar unidos. Con esta premisa, su abogado buscará defender el concepto de "allegado", y es que la ley concede a estos el derecho de relación con los menores, una relación cuya extensión quedará fijada por el juez.

Con esta premisa previa, José Gabriel busca solicitar al juez que los pequeños puedan mentener una relación entre ellos y que Palau pueda seguir actuando como padre, tal y como ha hecho hasta el momento de la separación. Una postura que, por otra parte, no comparte Bosé que considera que el escultor no tiene ningún derecho a ello.

EL ESPAÑOL.

 

[fantasia]

Lo que pasa es que faltan muchos datos, Miguel se ha ausentado mucho por su trabajo, su pareja por lo que decís pasaba mucho tiempo el Valencia, supongo que separado de sus hijos. Pero como han vivido esos niños que no entienden de sangre, ni de leyes, porque si han vivido juntos toda su vida es un trauma del copón, yo les digo a mis hijas de 9 y 7 que no se van a volver a ver para el resto de su vida y les da algo, pero si los niños tampoco han estado juntos pues no se. Supongo hay que esperar a ver que va saliendo.