No son hermanos legalmente ,los dos de Bosé llevan sus apellidos y los de Palau los suyos.Es justo al revés. Son hermanos legalmente y de hecho, y si la donante de ovulos no era la misma, no lo son solo genéticamente.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
No son hermanos legalmente ,los dos de Bosé llevan sus apellidos y los de Palau los suyos.Es justo al revés. Son hermanos legalmente y de hecho, y si la donante de ovulos no era la misma, no lo son solo genéticamente.
Vale ya lo entiendo. AMBOS niños son de la misma madre de alquiler. Dos son del ADN de Bose y los otros dos del otro. Pero si serian hermanos.
Pues ya verás como decidirá un juez de familia.No lo creo.Porque no son hermanos legalmente.Le dará dinero al Palau bajo cuerda que es lo que presuntamente necesita y quiere y a otra cosa mariposa.
Pues ya lo veremos,a mí me dan mucha pena los niños porque se han criado juntos y la separación ha tenido que ser dramática para ellos,pero legalmente no veo por donde cogerlo.Pues ya verás como decidirá un juez de familia.
Que no,Duque, que ya dice el Palau que no son hermanos de sangre.serán de las misma madre biológica (los cuatro óvulos de la misma madre) pero no de la misma madre gestante, ya que los dos pares de niños se llevan siete meses de diferencia, y en toda tierra de garbanzos los embarazos duran nueve meses (claro que hay partos prematuros, pero sería extrañísimo por no decir imposible que esa mujer hubiese parido cuatro churumbeles en el breve espacio de siete meses...!ni en el libro Guinness de los records!)
No son de la misma donante ni gestante, está claro que sí Miguel ha hecho esto es porque lo sabe, lo habrá consultado y además está claro que se hizo así por si pasaba esto. No imagino a Bosé compartiendo custodia y teniendo que quedarse en España porque lo dice un juez. Bosé hace lo que le da la gana y para eso tuvieron así los hijos, para que él tuviera el control total sobre ellosserán de las misma madre biológica (los cuatro óvulos de la misma madre) pero no de la misma madre gestante, ya que los dos pares de niños se llevan siete meses de diferencia, y en toda tierra de garbanzos los embarazos duran nueve meses (claro que hay partos prematuros, pero sería extrañísimo por no decir imposible que esa mujer hubiese parido cuatro churumbeles en el breve espacio de siete meses...!ni en el libro Guinness de los records!)
Legalmente (con papeles en la mano) 2 hijos son de Miguel Bosé y los otros 2 son hijos de Nacho por tanto aquí no se han repartido los niños como cromos como dicen algunos.No son de la misma donante ni gestante, está claro que sí Miguel ha hecho esto es porque lo sabe, lo habrá consultado y además está claro que se hizo así por si pasaba esto. No imagino a Bosé compartiendo custodia y teniendo que quedarse en España porque lo dice un juez. Bosé hace lo que le da la gana y para eso tuvieron así los hijos, para que él tuviera el control total sobre ellos
esto es como el Juicio de Salomon pero alla grande... francamente interesante los argumentos de los abogados y la decision del juez
leyendo algunos posteos, hay opiniones que tienen bastante claro que lo que prima ante todo es "el ADN" exclusivamente.
otros sin embargo hablan de haber creado "una entidad familiar todos juntos desde el dia 1" que ahora no se puede desmontar de cualquier manera basado solo en el ADN (y si los chavales estan tan apegados al uno como al otro, porque hasta hace un mes eran ambos los que tenian el rol de "padres"? y si los chavales han crecido como 4 hermanos y ahora habra dos que seran valencianos e iran a la escuela publica, y otros dos que seran mexicanos e iran al cole bilingue.)
O bien el juez dira que los que se fabrican crios tienen que asumir las consecuencias, y que si no queria follones con la madre y condeno para siempre a estas criaturas a no tener figura materna pues ahora tendra follones con la pareja, como todos los que comparten patria potestad... el ADN no puede ser la unica razon que provoque que un menor vaya o no vaya con un adulto... he visto casos de menores que una vez muerta la madre el juez dicto que se quedara con la pareja de ésta, aun y cuando habia un padre biologico borrachin que la chica no queria ni oler... y el juez prefirio respetar el lazo afectivo de la nena al lazo biologico..
yo opino que deberian de zanjarse las cosas igual que con las parejas que se divorcian: los crios juntos en una casa y mantener la estabilidad y los adultos que se adapten a las necesidades de los crios.
seguire de cerca el caso
Entonces también te parecerá aberrante,las parejas heterosexuales que se separan y se reparten los perros y las obras de arte,y los críos durante quince días cada uno.Niños como accesorio, como símbolo de status y objeto de compraventa. Que tengo cincuentaypico tacos, no me aguanto ni yo mismo y se me ocurre que lo que le falta a mi vida es reproducirme? No hay problema, me compro una parejita de bebés y de paso le compro otra a mi novio, que carencias morales todas, pero de pasta vamos sobrados y así no discutimos por quién le dice a la nanny de turno lo que deben hacer las criaturas. Y si al par de anios resulta que nos cansamos de jugar a las casitas, pues sayonara, nos repartimos los críos, los perros y las obras de arte. Y si te he visto no me acuerdo. Aberrante.
Pobres niños, huérfanos de madre desde su nacimiento porque a estos senores les ha dado la gana y ahora sin hermanos.