Mofas de un juez a una víctima de violencia machista

Tu lo has dicho...los pensamientos son libres pero las palabras no. Cada cual es dueño de sus silencios pero prisionero de sus palabras.

No se trata de insultos, se trata de menosprecio a una mujer a la que tienes que juzgar. La responsabilidad de tu puesto obliga a una actitud ejemplar, cosa que no se vió ni en el juez, ni en la fiscala ni en la administrativa.
Pero es que para usted todo es menos precio.., no es que vea un comportamiento ejemplar, pero veo un comportamiento muy comun. Y tambien creo que lo tratan de forma poco seria y cachondeante, porque sencillamente no se la creen los 3!No la ven como victima
 
Es su trabajo, pero mofarse de una víctima en la sala del juzgado no es lo mas decoroso
Hasta en limpieza de comunidades de vecinos, empresas y comercios, hay formas de enfocar el cotilleo sano.
Al referirse por sistema a quien puede dar la caca como "la vieja del quinto" o "el estirado de la oficina",
se normaliza ese enfoque, y se puede olvidar que son clientes que pagan por un servicio;
aunque sea real la causa de cotilleo, es de rigor mantener unos modos decorosos,
y no contaminarse, ya que retratan más a quien los usa que a quien se refieren.
Las formas son muy importantes porque configuran la realidad
 
Pero es que para usted todo es menos precio.., no es que vea un comportamiento ejemplar, pero veo un comportamiento muy comun. Y tambien creo que lo tratan de forma poco seria y cachondeante, porque sencillamente no se la creen los 3!No la ven como victima


Ya....mira...resulta que las tres palabras que conforman hijo o hija de p* es muy habitual en nuestro lenguaje, es mas, aceptable y nadie hace aspavientos al oirlo, pero si se refiere como hijo de p* a un allegado tuyo seguro que saltas ¿verdad?

Y resulta que socialmente es muy común, nada ejemplar pero aceptado...siempre y cuando no se refiera a los míos.

Con ésto te quiero recalcar que no hay que aceptar nada para los demás que no sea aceptable para tí.
 
Hasta en limpieza de comunidades de vecinos, empresas y comercios, hay formas de enfocar el cotilleo sano.
Al referirse por sistema a quien puede dar la caca como "la vieja del quinto" o "el estirado de la oficina",
se normaliza ese enfoque, y se puede olvidar que son clientes que pagan por un servicio;
aunque sea real la causa de cotilleo, es de rigor mantener unos modos decorosos,
y no contaminarse, ya que retratan más a quien los usa que a quien se refieren.
Las formas son muy importantes porque configuran la realidad
Estoy de acuerdo, que las formas son importantes, pero tambien podemos caer en algun momento en el error de estas dos mujeres. Tuve una jefa que era mucho de las formas y te regañaba enseguida si no cumplia cualquier cosa nimia y luego alguna vez la pille de risitas y cotilleo con los responsables, cuando no era ni mucho menos un tema para reirse, no esta bien pero es muy humano
 
Ya....mira...resulta que las tres palabras que conforman hijo o hija de p* es muy habitual en nuestro lenguaje, es mas, aceptable y nadie hace aspavientos al oirlo, pero si se refiere como hijo de p* a un allegado tuyo seguro que saltas ¿verdad?

Y resulta que socialmente es muy común, nada ejemplar pero aceptado...siempre y cuando no se refiera a los míos.

Con ésto te quiero recalcar que no hay que aceptar nada para los demás que no sea aceptable para tí.
Claro que si!! si se lo dicen a alguien que quiero me doleria. Pero le pregunto usted no ha insultado a nadie en la intimidad?? Porque yo si y yo creo que el 99%de la poblacion alguna vez por lo menos
 
Claro que si!! si se lo dicen a alguien que quiero me doleria. Pero le pregunto usted no ha insultado a nadie en la intimidad?? Porque yo si y yo creo que el 99%de la poblacion alguna vez por lo menos


Y hablo sola también en la intimidad para desahogarme si tengo mal humor, pero sólo me ""oyen"" las figuritas de mi mobiliario. No lo hago delante de nadie.
 
P
Claro que si!! si se lo dicen a alguien que quiero me doleria. Pero le pregunto usted no ha insultado a nadie en la intimidad?? Porque yo si y yo creo que el 99%de la poblacion alguna vez por lo menos
Pero de ahi a inhabilitar a una persona de por vida va un trecho... Que hayan sido apartados de este caso a los 3,me parece bien para que no de lugar a dudas... Pero ya pedir inhabilitacion.... En fin
 
P

Pero de ahi a inhabilitar a una persona de por vida va un trecho... Que hayan sido apartados de este caso a los 3,me parece bien para que no de lugar a dudas... Pero ya pedir inhabilitacion.... En fin


Ya pero no me fiaría de un juez que se permite el lujo de llamar put* o bicho a una mujer y no solo en su pensamiento.
 
no es que vea un comportamiento ejemplar, pero veo un comportamiento muy común. Y también creo que lo tratan de forma poco seria y cachondeante, porque sencillamente no se la creen los 3!No la ven como victima
Esas tres personas, con ajustarse a su deontología,
harían su trabajo y no irían mostrando sus propios talantes con jolgorio y regocijo :rolleyes:

Para qué tanta importancia de la justicia, el derecho y todo eso, si lo cachondeante es permitido?
Que un comportamiento sea común no significa que sea apropiado, ni justo, ni ético ni nada...
Ni en la vida normal, y más en esos estamentos
que condicionan irreversiblemente la vida de muchas personas...

Dónde está la responsabilidad jurídica?
No creerse algo puede significar cachondearte de ello?
Y qué se gana con esa actitud?
Desprestigio, desconfianza, escepticismos y miedos a denunciar...
Y entonces a quejarse de que las personas normales, la gran mayoría, no sabemos naadaaa

Lo que faltaba para que sigan viviendo de la sopa boba :shifty:
 
P

Pero de ahi a inhabilitar a una persona de por vida va un trecho... Que hayan sido apartados de este caso a los 3,me parece bien para que no de lugar a dudas... Pero ya pedir inhabilitacion.... En fin

Ojalá ninguno de los 3 se acerquen nunca más a casos de violencia machista. Con eso me confirmaría ya.

Con amigos como estos, para qué quiero enemigos
 
Yo sólo sé que las mujeres han luchado desde siempre,que ahora seguimos luchando y seguiremos porque nos queda un largo camino.
Precisamente,hace unos días, veía la película "Sufragistas" y se me caían las lágrimas de ver lo que sufrieron las mujeres que lucharon por el voto femenino,palizas,encarcelamientos,los maridos las rechazaban y les quitaban la custodia de los hijos.....

Por eso,un paso en falso de una sola mujer y si el caso es mediático nos hace retroceder cincuenta pasos a todas las mujeres y siempre voy a ser crítica con las mujeres que se aprovechan de la situación dolorosa de otras que no sé si este es el caso o no,pero no me huele bien.

Si después resulta que si es una bicha,nos jodemos todas las demás.Mira el caso de Asia Argento, una de las primeras voces del Metoo y después la acusaron de acoso sexual a un menor.Esas mujeres nos perjudican al resto.
Tienes razón, isabella, pero también hay que tender en cuenta una cosa.
La actitud de éstas mujeres, como de aprovecharse, quiere significar también que actuan con libertad, cosa que antes era impensable completamente para hacerlo. Aunque está fatal.
Pero los hombres siempre han hecho lo que han querido y nos hemos tenido que aguantar; si una mujer se le ocurría portarse así, se le caía el pelo; ahora hay libertad para eso y no está mal. Aunque es triste que las mujeres no lo hagan mejor a veces.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
88
Back