Detenido el marido ( padre de sus gemelos ) de Ana Rosa Quintana

Si leocadio ano soso y el esperpento viejuno con el que se casó tuvieran un mínimo porcentaje de alguna característica que se asemeje a lo que se supone tendría que ser un ser humano (aún con sus muchos defectos) no es que se autolesionaran al mirarse al espejo, creo que su impulso natural debería ser el su***dio

Personas capaces, al parecer, de moverse en el mundo del chantaje, las sicavs, los villajeros y demás, mientras desde la mafia de vasile viven de dar lecciones de ética, de escandalizarse por la violencia, de hacer campañas "pa los pobres", de ser la musa de cabecera del padre-vedette de baratillo ángel
de acusar a pablo iglesias y compañía de nosequé. de escandalizarse y reirse e insultar al monedero aquel etc etc

de decir siempre que puede, como ana sosa, que hay que ayudar al prójimo

de verdad, yo en un momento de lucidez aunque fuera de unos segundos cuando uno se queda solo y en pelotas antes de entrar a la ducha, me suicidaria al ver que clase de monstruo y escoria putrefacta y dañina soy

Sobre el tema ayuda al prójimo: la culpa la tiene quien les hace caso y les manda pasta.
 
Pues a eso iba, que no podían denunciar por las consecuencias que podría tener para ellos.

No me queda claro si el chantaje se llevó a cabo, creo también que no, pero es un hecho que hay dos personas por ello en la cárcel y ninguna es el marido de AR.

Sí, él desde luego no irá a prisión.

Hay delitos en los que la carga de la prueba es complicada, las investigaciones se estancan y sí, los investigadores saben lo que hay, pero no pueden llegar a demostrarlo. Por eso, muchas veces se reduce a un delito fiscal y/o de blanqueo, y el resto queda impune.
 
si ya no entro en eso, que tb da una idea de...en fin, da una idea de todo.
me ciño a cómo es alguien capaz de hacer algo así.

Te entendí, Helena, pero, no pude evitar decirlo....La gente dona de buena fe, y me consta que hay mucha gente mayor enganchada todo el día a Telecinco y se creen todo, no son conscientes de estar guionizados y conducidos...los entornos de estas personas tienen la obligación de hacerles ver la realidad.
 
Los fiscales acusan al juez de poner en peligro el 'caso Villarejo'
JUSTICIA
  • 24 ago. 2018 01:35
15350519708220.jpg

El comisario José Manuel Villarejo durante una entrevista en el programa Salvados. EL MUNDO
13 comentariosVer comentarios
Así planeó un chantaje Villarejo con el marido de Ana Rosa: "No le interesa salir en YouTube farlopeando con dos periquitas"

El juez mantiene en prisión al comisario Villarejo tras considerar que blanqueó dinero en Uruguay y Panamá

La investigación abierta contra el comisario José Manuel Villarejo por presuntos delitos de cohecho, blanqueo, organización criminal, descubrimiento y revelación de secretos y extorsión corre el peligro de malograrse. Así lo advirtieron los fiscales del caso al juez instructor, Diego de Egea, tras su decisión de permitir que los abogados de los imputados accedan a documentación «aún pendiente de analizar».

«El levantamiento total del secreto sumarial derivará sin duda en la frustración de toda la investigación pendiente», resaltan los representantes de la Fiscalía Anticorrupción en un recurso remitido al Juzgado Central de Instrucción número 6, el pasado 14 de agosto, contra el alzamiento del secreto de la mayor parte de las actuaciones realizadas en la investigación, correspondientes a la pieza principal de esta causa, bautizada como Pieza King.

Anticorrupción reprocha a De Egea que permita a los investigados acceder a una "ingente" documentación que está "aún pendiente de analizar"

El citado recurso, al que tuvo acceso este diario, deja claro que existe una «ingente documentación tanto en soporte papel como en soportes informáticos», que se incautó en el curso de las entradas y registros practicados en los domicilios vinculados al comisario Villarejo. «El conocimiento simultáneo por las partes de estas fuentes de prueba supondrá la posibilidad cierta de advertencia previa a otros partícipes en los hechos», señalan los fiscales.

Es más, no pasan por alto que los investigados podrían destruir pruebas, ya que la documentación intervenida en soporte digital «se encuentra aún encriptada» y esto «permitiría fácilmente su apertura y destrucción». Dicho esto, reprochan al magistrado que tumbe las medidas cautelares dictadas al inicio de la investigación, hace apenas ocho meses -el pasado 16 de enero-, cuando dio el visto bueno a la Policía Judicial para que analizara los dispositivos informáticos cuyo contenido pudiera comprometer la seguridad del Estado.

Hace tres meses les insistió en su obligación de informar, en caso de que descubrieran que el material incautado «pudiera tener información que afectare a la comisión de nuevos delitos, a instituciones del Estado o a la propia seguridad del Estado».

Los fiscales consideran que el material es «potencialmente sensible» y que no se puede facilitar a los investigados «de modo simultáneo con los investigadores, la Policía Judicial, el instructor y el Ministerio Fiscal». Es por ello que reclaman al juez que extienda el secreto «a toda la documentación en soporte papel y en soporte digital intervenida en el mes de noviembre de 2017 y que hasta la fecha se encuentra pendiente de estudio y análisis por la Policía Judicial».

Los representantes de la Fiscalía Anticorrupción, autores de la querella que dio origen al caso Villarejo, advierten además de que el conocimiento simultáneo de esta documentación por parte de los imputados puede disminuir la protección de la intimidad de aquellas personas que aparecen en el material incautado, pero en calidad de perjudicados, es decir, «víctimas», como las califican los fiscales en su escrito.

«Nos encontramos ante una instrucción de carácter complejo», según considera la Fiscalía, que bautizó a los miembros de esta presunta organización criminal como «una auténtica mafia policial». «Un fiel reflejo de la corrupción que desde hace años habría infectado a un grupo de funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía», que aprovecharon «el manto de protección que le otorgarían sus respectivas condiciones de comisarios», en palabras de los fiscales.

En este sentido, Anticorrupción señala los nombres de los comisarios Carlos Salamanca y Enrique García Castaño. El primero estuvo destinado en la Comisaría General de Documentación y Extranjería y el segundo fue responsable de la UCAO (Unidad Central de Apoyo Operativo), órgano encargado de los seguimientos y los pinchazos policiales.

Los fiscales resaltan también la presunta colaboración de «otros policías» que realizarían vigilancias y seguimientos a cambio de dinero. Sin duda, «un auténtico clan policial mafioso», en palabras del Ministerio Público, que hace suya la definición del Código Penal en relación a la expresión organización criminal, para asegurar que «nos encontramos ante una agrupación que de manera concertada y coordinada se reparte diversas tareas o funciones con el fin de cometer delitos».

Este diario también accedió a los recursos presentados por la Fiscalía contra la decisión de De Egea de modificar la situación de prisión provisional del socio de Villarejo, Rafael Redondo -ambos están en la cárcel desde el pasado 5 de noviembre-, y contra el archivo provisional de la causa abierta a los dueños de la urbanización La Finca, en Pozuelo de Alarcón (Madrid), que contrataron los servicios del comisario.

Los fiscales reclaman al magistrado que mantenga a Redondo en prisión provisional sin fianza, porque en caso de que salga en libertad existe el riesgo de destrucción de pruebas y reiteración delictiva. El pasado 10 de agosto el juez fijó una fianza de un millón de euros al socio del comisario como condición para abandonar la cárcel. La Fiscalía señala a Redondo como «el hombre de Villarejo en el extranjero, gestionando el patrimonio oculto». «Dos extorsionadores profesionales», en palabras de los fiscales, que atribuyen a Redondo los mismos delitos que al comisario y le consideran «la persona encargada de hacer que los pagos al grupo Cenyt -la empresa de Villarejo- se hagan de forma opaca».

En cuanto al archivo relativo a los dueños de La Finca, bautizada como Pieza Land, Anticorrupción le reprocha al juez que haya «obviado de forma ostentosa» fuentes de prueba documentales que, en lugar de incorporar a esta pieza judicial, usó para abrir un caso nuevo. Se trata de la documentación referente a García Castaño. La razón «aún se desconoce», dicen.

600.000 euros en una cuenta en Panamá
La investigación ha localizado una cuenta bancaria en Panamá vinculada a la trama de Villarejo, con activos por un importe superior a los 600.000 dólares. Así se desprende de un avance de la comisión rogatoria que el juez instructor del caso dirigió a Panamá. Aunque aún no ha sido ejecutada en su totalidad, la Fiscalía Anticorrupción consiguió conocer parte de los resultados gracias a la cooperación internacional que el Ministerio Fiscal mantiene con este país. En total, se han cursado siete comisiones rogatorias a países extranjeros. En concreto, a Panamá, Uruguay, Reino Unido, Suiza, Hong Kong, Isla de Man y República Dominicana. «Ninguna de las siete ha sido ejecutada», advierte la Fiscalía.

"Nuestra fuente es una fuente policial"
En una reunión mantenida por el comisario Villarejo con los dueños de la urbanización madrileña La Finca, el 9 de julio de 2013, el investigado deja claro que es policía. Les advierte de que su fuente para conseguir la información que precisa para elaborar sus informes «es una fuente policial, no es una fuente judicial». Es más, cuatro meses después, en otro encuentro con una de las mismas personas de referencia, le deja claro que asesora «al Ministerio en temas delicados que no le cobramos, obviamente. Entonces, tenemos cierta, cierto paraguas para la hora de pedir cosas y tal...». El juez De Egea argumentó que los clientes de Villarejo no conocían su condición de policía.
 
No creo que leocadio y señora continúen teniendo el mismo 'status' después de esto... Anachocha no es dios y leocadio no parece muy listo... Tienen muchas pelas y amistades pero no son dios así que se verá
 
Back