EL SENADO ARGENTINO NO DESPENALIZA EL ABORTO

La madre llora a su hijo que abortó y éste la consuela haciéndole cariño.
Pero el facilísimo cunde, se desborda
Qué problema, tengo un retraso.....aborto, no te cuidaste, no que problema, conmigo no va eso de criar, nah conmigo la marcha, la diversión y la juerga....
El grave, gravísimo error, es creer que todo embarazo es fruto de marcha, diversión y juerga. Deberían informarse del margen de fallo de los métodos anticonceptivos. Y darse cuenta de una vez por todas, que si alguien toma precauciones y a pesar de eso se embaraza, es porque NO deseaba un embarazo en ese momento de su vida, por las razones que sean. Y tener un poco de empatía por la mujer que enfrenta un embarazo no buscado. Pero no, eso brilla por la ausencia. Lo que cuenta son las convicciones y la moralina y el desconocimiento absoluto de los hechos biológicos.
 
Tiene mucho sentido. Y debería ser obligatorio en abortos tardíos el uso de anestesia fetal.
En eso sí estoy de acuerdo. Pero no es deseable un aborto tardío, a no ser por razones médicas. Pero lo que CARECE de sentido es pensar que se siente dolor antes que estén dadas las condiciones físicas para ello, lo cual no ocurre antes de las 20 semanas de gestación. Y es otro hecho biológico comprobado, dado que no se registran reacciones a los estímulos antes de ese plazo...
 
En eso sí estoy de acuerdo. Pero no es deseable un aborto tardío, a no ser por razones médicas. Pero lo que CARECE de sentido es pensar que se siente dolor antes que estén dadas las condiciones físicas para ello, lo cual no ocurre antes de las 20 semanas de gestación. Y es otro hecho biológico comprobado, dado que no se registran reacciones a los estímulos antes de ese plazo...
Que repitas como un loro cuando el sistema nervioso detecta dolor, no nos hace ignorantes a los demás. Respeta. Anterior a 20 semanas hay signos bioquímicos de estrés. Posteriores por malformación y donde están permitidos, se hacen sin anestesia y los fetos sufren. Igual que sufren los fetos muy prematuros.
 
Que repitas como un loro cuando el sistema nervioso detecta dolor, no nos hace ignorantes a los demás. Respeta. Anterior a 20 semanas hay signos bioquímicos de estrés. Posteriores por malformación y donde están permitidos, se hacen sin anestesia y los fetos sufren. Igual que sufren los fetos muy prematuros.
Pues en verdad, tú verás como calificar el desconocimiento de los hechos comprobados por la ciencia. Repetir una verdad científica, no es repetir como un loro. A no ser que quien escucha no lo entienda, por supuesto, en ese caso sí le sonará a charla de loro... Es muy gracioso que se pida respeto cuando es lo que menos se tiene en cuenta cuando se juzga a una mujer que aborta. Por otra parte, si leíste bien mi post, verás que estoy DE ACUERDO con los abortos con anestesia si es tardío, lo cual admito en casos en que haya razones médicas. Además, donde el aborto está despenalizado, se realiza con medios químicos en etapas tempranas, durante el estadio de embrión, y te ahorraré la repetición de por qué no implica dolor...
 
Que no tienen ni el sistema nervioso dejar de adornar las cosas.
Y NO pongan "Para los niños no nacidos" si no para los "embriones no nacidos".

No se enteran , no tienen ni conciencia.
El embrión no tiene los mismos derechos que una persona.
en fin, claro que son niños, claro que se enteran y sufren queda claro en el video el grito silencioso peri aunque no se enterasen , es una atrocidad matar a un niño ,
 
El grave, gravísimo error, es creer que todo embarazo es fruto de marcha, diversión y juerga. Deberían informarse del margen de fallo de los métodos anticonceptivos. Y darse cuenta de una vez por todas, que si alguien toma precauciones y a pesar de eso se embaraza, es porque NO deseaba un embarazo en ese momento de su vida, por las razones que sean. Y tener un poco de empatía por la mujer que enfrenta un embarazo no buscado. Pero no, eso brilla por la ausencia. Lo que cuenta son las convicciones y la moralina y el desconocimiento absoluto de los hechos biológicos.
defender la vida no es moralina, y te repito a nadie se le obliga a ser madre, esta la adopcion
 
defender la vida no es moralina, y te repito a nadie se le obliga a ser madre, esta la adopcion
Sí, porque debe ser maravilloso transitar un embarazo no deseado... sobre todo si te obligan a ello los defensores de la moralina, porque no están defendiendo la vida, están atacando la vida de una mujer, no solo en lo físico sino también en lo psicológico.
 
Sí, porque debe ser maravilloso transitar un embarazo no deseado... sobre todo si te obligan a ello los defensores de la moralina, porque no están defendiendo la vida, están atacando la vida de una mujer, no solo en lo físico sino también en lo psicológico.
no, un embarazo no acaba con la vida de ninguna mujer, y no, no es moralina, es defender la vida de un niño que no puede ser asesinado a sangre fría con ese procedimiento que si que puede provocar la muerte de la mujer, no solo la del niño, la destroza no solo física, sino psicologicamente
 
no, un embarazo no acaba con la vida de ninguna mujer, y no, no es moralina, es defender la vida de un niño que no puede ser asesinado a sangre fría con ese procedimiento
1- No dije que se acaba con la vida de la mujer, dije que se la ataca, y un ataque no tiene por qué ser físico. Ahora, si te parece que obligar a cursar un embarazo NO deseado no es atacar psicológicamente a una mujer, entiendo muchas cosas...
2 - No hay un niño, por tanto no hay asesinato. Se trata de un embrión, y en esa fase muchos países han considerado legítima la despenalización del aborto.
3- Supongo que con "procedimiento" te referirás al uso de pinzas y legras. Pues no hay necesidad de eso, el aborto se realiza con medicamentos. Claro que en los países donde el aborto está penalizado, siempre habrá quien recurra a esos instrumentos, llevado por la necesidad de hacerlo en la clandestinidad.
 
1- No dije que se acaba con la vida de la mujer, dije que se la ataca, y un ataque no tiene por qué ser físico. Ahora, si te parece que obligar a cursar un embarazo NO deseado no es atacar psicológicamente a una mujer, entiendo muchas cosas...
2 - No hay un niño, por tanto no hay asesinato. Se trata de un embrión, y en esa fase muchos países han considerado legítima la despenalización del aborto.
3- Supongo que con "procedimiento" te referirás al uso de pinzas y legras. Pues no hay necesidad de eso, el aborto se realiza con medicamentos. Claro que en los países donde el aborto está penalizado, siempre habrá quien recurra a esos instrumentos, llevado por la necesidad de hacerlo en la clandestinidad.
claro que hay niño y claro que hay asesinato, negar eso es para justificar ese crimen
no, no se hace solo con medicamente, se hace con pinczas, con solución salina, ahogando al niño con su sangre en fin, es horrible, en países donde por fortuna ese crimen es ilegal hay que luchar contra los que lo realizan de forma clandestina para que no se produzcan
el niño no tiene culpa de que sus primeros nueve meses de vida tenga que estar en el vientre de su madre, no por eso esta justificado matarle, la mujer si no lo quiere, que lo de en adopción, que hay muchas parejas que lo querran
 
claro que hay niño y claro que hay asesinato, negar eso es para justificar ese crimen
no, no se hace solo con medicamente, se hace con pinczas, con solución salina, ahogando al niño con su sangre en fin, es horrible, en países donde por fortuna ese crimen es ilegal hay que luchar contra los que lo realizan de forma clandestina para que no se produzcan
el niño no tiene culpa de que sus primeros nueve meses de vida tenga que estar en el vientre de su madre, no por eso esta justificado matarle, la mujer si no lo quiere, que lo de en adopción, que hay muchas parejas que lo querran
Mira. Lo dejo por acá. Sinceramente te digo que estás equivocada, el procedimiento no es así, la ciencia contradice eso de "niño", y piensa que estás contribuyendo a que el aborto se realice en forma clandestina y ahí sí con sufrimiento para ambas partes. Si fuera legal, necesariamente se haría con medicamentos y de forma incruenta. Por otra parte, le diste "bingo" a un texto donde se menciona el uso de la píldora del día siguiente...¿no te has puesto a pensar que según tu concepción, si el óvulo ya ha sido fecundado, es a un "niño" a quien estás impidiendo que anide? Pero no te preocupes, no hay niño ninguno, al fin y al cabo...
 
Mira. Lo dejo por acá. Sinceramente te digo que estás equivocada, el procedimiento no es así, la ciencia contradice eso de "niño", y piensa que estás contribuyendo a que el aborto se realice en forma clandestina y ahí sí con sufrimiento para ambas partes. Si fuera legal, necesariamente se haría con medicamentos y de forma incruenta. Por otra parte, le diste "bingo" a un texto donde se menciona el uso de la píldora del día siguiente...¿no te has puesto a pensar que según tu concepción, si el óvulo ya ha sido fecundado, es a un "niño" a quien estás impidiendo que anide? Pero no te preocupes, no hay niño ninguno, al fin y al cabo...
claro que hay niño y por supuesto que la píldora del dia después es abortiva y no estoy a favor de ese método desde luego si le di bingo no me di cuenta y ahora lo elimino y por supuesto que usan esos procedimiento, hasta a los niños a los que se le mata con medicamentos como tu dices hay que sacarlos del cuerpo de su madre después de que mueren
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
441
Back