Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Bélgica, Alemania, Escocia....y no lo llevan a la Unión Europea, a lo mejor no hubo rebelión.
 
si pretende ser una amenaza vas lista... anda que no nos lo pasamos bien :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:.

¡Qué buenooooo!

source.gif
 
Es que para mí el fracaso sería extraditarlo únicamente por malversación. Es mejor rechazarlo y que no pueda entrar en España en 20 años. Lo contrario sería una concesión.
Y no hay que olvidar que el proceso judicial sigue su curso aunque él no comparezca. Acabará condenado a 20 años de destierro. Y me imagino que el que paga a sus abogados y su manutención no lo harán eternamente.
Tampoco puede renovar pasaporte ni DNI. Y solicitar residencia con condena a sus espaldas, complicado. Etc Etc
 
Y contra los belgas...y contra los suizos...y contra los escoceses.... Ha quitado todas las euro-ordenes, no solo la de Puigdemont.

El ridículo es monumental porque no apela al Tribunal de Europa cuando en varios países europeos no le dan la razón.

Por otro lado a ver como desmonta el lío judicial que tiene. Hay un agravio comparativo para los que no han querido o podido ir a Europa y están en proceso judicial. ¿Les va a juzgar por rebelión y sedición cuando en Europa parece que no se contempla?



EGUNEKO GAIAK | REVÉS A LA JUSTICIA ESPAÑOLA
Llarena tira la toalla en Europa y retira las euroórdenes

El TS rechaza la entrega de Puigdemont por malversación y retira las peticiones de extradición contra todos los exiliados, que desde ahora podrán viajar por Europa.

B.Z.|DONOSTIA


INPRIMATU


BIDALI


1010
0720_eg_Kat.jpg

No tenía opción buena el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena. Ante la decisión de los jueces de Schleswig-Holstein de extraditar a Carles Puigdemont solo por malversación –descartando el delito de rebelión–, el magistrado tenía dos posibilidades: aceptar la extradición por malversación y, en consonancia, retirar la acusación de rebelión también al resto de acusados, o retirar la euroorden contra Puigdemont y renunciar a juzgarlo. Finalmente optó por esta opción, y lo hizo al cuadrado, porque decidió retirar las euroórdenes contra todos los procesados, dejando la reputación del sistema judicial español a dos metros bajo tierra.

El efecto práctico inmediato es que Puigdemont (ahora en Alemania), Meritxell Serret, Lluís Puig y Toni Comín (Bélgica), Clara Ponsatí (Escocia) y Marta Rovira (Suiza; no había euroorden contra Anna Gabriel) podrán viajar a cualquier país excepto al Estado español, donde siguen vigentes las órdenes de busca y captura. De hecho, el entorno de Puigdemont aseguró que se trasladará en los próximos días a Bruselas. El efecto de fondo, sin embargo, se alargará durante meses y planeará irremediablemente sobre el juicio contra los presos políticos, que sigue su curso pese a los repetidos reveses europeos.

De hecho, es fácil anticipar que serán los dirigentes encarcelados en el Estado español los que sufrirán, al menos en un primer golpe, el desquite de los tribunales madrileños. Así lo demostró ayer la propia Fiscalía que, pese al nuevo talante que el Gobierno de Pedro Sánchez ha querido exhibir, no aprovechó las resoluciones de los tribunales alemanes para suavizar su postura –tal y como le pidieron desde Catalunya–, sino para sumar un argumento a los que ya empleaba para defender la prisión preventiva. En un escrito presentado ayer, consideró que lo que ha ocurrido en Alemania podría incrementar el riesgo de fuga de los encarcelados, por lo que se volvió a oponer a la puesta en libertad de los presos políticos catalanes. La retirada de las euroórdenes reconoce, implícitamente, que ningún dirigente catalán estaría encarcelado en Alemania, Escocia, Bélgica o Suiza, pero para la Fiscalía eso no es motivo para ponerlos en libertad, sino para dar una vuelta más al candado de la celda.

La frustración de Llarena

Arrojada la toalla no solo en Alemania, sino también en Bélgica, Suiza y Escocia –cuya primera ministra, Nicola Sturgeon, se congratuló por la noticia–, el juez Llarena utilizó el auto judicial para volcar todas sus frustraciones. En una resolución de 21 páginas, el magistrado empezó por arremeter contra el juzgado belga que desestimó la extradición de Serret, Puig y Comín por un formalismo. Concretamente, porque Llarena no acompañó la euroorden de detención y entrega con una orden de detención estatal.

Lejos de admitir siquiera parcialmente el error u omitir el tema por pudor, Llarena acusa sin complejos a sus homólogos belgas de despreciar «el conocimiento que cada órgano judicial tiene de su propio ordenamiento jurídico, además de desconfiar de sus aclaraciones».

Pero es cuando habla de la decisión del tribunal alemán de Schleswig-Holstein cuando Llarena se despacha con mayor soltura. Tras repasar su opinión de lo que debería ser la euroorden –algo cercano a una entrega automática al país que reclama la extradición–, Llarena se echa las manos a la cabeza porque «en algunos extremos, el Tribunal llega a valorar, a efectos de fondo, la declaración del encausado». Los jueces alemanes escucharon a Puigdemont.

El núcleo de la crítica a sus pares alemanes es que estos entran en el fondo de la instrucción, llegando a considerar que realizan un juicio para el que no tienen suficiente información. «Ni legal ni materialmente puede abordar un juicio sobre la fuerza incriminatoria de unas pruebas que no están a su alcance, ni puede tampoco realizar un juicio definitivo de subsunción de los hechos que se imputan en los diferentes tipos penales», asegura. Llarena abronca también al tribunal germano por no plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y le acusa, con todas las letras, de «falta de compromiso (...) con unos hechos que pudieran haber quebrantado el orden constitucional español».

La amargura del magistrado del TS queda plasmada en la penúltima página del auto, cuando reconoce que las decisiones de los tribunales belga y alemán «no solo cortocircuitan la operatividad del instrumento de cooperación internacional–se refiere a la euroorden– que hemos impulsado, sino que deterioran indebidamente la indiciaria apreciación de responsabilidad que recoge la investigación y un auto firme de procesamiento». Es decir, Llarena reconoce que los reveses europeos comprometen seriamente la instrucción del caso.

https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/...-la-toalla-en-europa-y-retira-las-euroordenes

Sí, se les va a juzgar por delitos que ellos han cometido y su jefe no. Ridículo, esperpento y descrédito a raudales, pataleta mediante y "consuelo" generalizado porque no queda más remedio.

Que les caigan 30 años de condena y la independencia de Cataluña llegará antes de lo previsto.
 
Y no hay que olvidar que el proceso judicial sigue su curso aunque él no comparezca. Acabará condenado a 20 años de destierro. Y me imagino que el que paga a sus abogados y su manutención no lo harán eternamente.
Tampoco puede renovar pasaporte ni DNI. Y solicitar residencia con condena a sus espaldas, complicado. Etc Etc

Al contrario de lo que afirman algunas, al igual que @Misaki , yo siempre he dicho que si no iba a ser por todos los delitos que no lo extraditaran. Estoy muy de acuerdo con la decisión de Llarena.

En 20 años pueden pasar muchas cosas. Lo que es seguro es que la vedette tendrá que esforzarse mucho para seguir en primera plana, que es lo que le gusta. Y corre el riesgo de que le olviden hasta los que le mantienen. Y no le veo yo buscándose la vida por aquellos lares a estas alturas.
 
Y no hay que olvidar que el proceso judicial sigue su curso aunque él no comparezca. Acabará condenado a 20 años de destierro. Y me imagino que el que paga a sus abogados y su manutención no lo harán eternamente.
Tampoco puede renovar pasaporte ni DNI. Y solicitar residencia con condena a sus espaldas, complicado. Etc Etc
tampoco tanntp

el codigo penal español exige violencia tambien y la que jhay es muy cogida por los pelos, vamos que en europa esto no cuela

cuando condene a Junqueras y compañia se activara las instancias que llevaran al TEDH

y visto lo visto se tiene las de ganar en el TEDH, por tanto ponel 10 años que es lo que se tardara en llegar allí
 
Al contrario de lo que afirman algunas, al igual que @Misaki , yo siempre he dicho que si no iba a ser por todos los delitos que no lo extraditaran. Estoy muy de acuerdo con la decisión de Llarena.

En 20 años pueden pasar muchas cosas. Lo que es seguro es que la vedette tendrá que esforzarse mucho para seguir en primera plana, que es lo que le gusta. Y corre el riesgo de que le olviden hasta los que le mantienen. Y no le veo yo buscándose la vida por aquellos lares a estas alturas.
A ver, y si va a un país nuevo, por ejemplo Austria, etc reactivan la orden y para el trullo.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back