- Registrado
- 14 Jun 2011
- Mensajes
- 10.938
- Calificaciones
- 52.506
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
dirás santo Tomás...... si no lo veo no lo creo.....Y porqué vamos a pensar que está ????
Yo , como San pablo , hasta que no lo vea … y más después de ver
el adefesio de felicitación navideña que la griega se sacó del ordenata !!!
Yo que sé ... yadirás santo Tomás...... si no lo veo no lo creo.....
Por el juez Castro que hemos sabido todo.Si no llega existir este hombre, ni nos enteramos...Habría que darle una medalla o subirle la pensión.
¿De veras crees que en su ambiente le van a retirar el saludo por esta tonteria?Cuando empezó la investigación la frase era "q no lo imputan si es marido, yerno, cuñado de..."; pero lo imputaron. Durante el juicio la cosa venía de "q no lo condenan si es marido, yerno, cuñado de....", pero lo condenaron. Durante la tramitación de los recursos tocaba el "q le anulan la condena si es marido, yerno, cuñado de..."; pero la condena no se anuló y tocó el "q no va entrar en la cárcel si es marido, yerno, cuñado de..."; y como falló todo lo demás y no hay foto la cosa ahora q "no entró, no esta preso si es marido, yerno, cuñado de...".
Yo creo que SÍ está preso, y privilegios o no, la debe estar pasando negras xq el mundo entero lo está señalando con el dedo y xq a pesar de ser "marido, yerno y cuñado de..." ESTA PRESO y ni aún purgando la condena completa va dejar de ser el "marido, yerno y cuñado de...que FUE/ESTUVO CONDENADO y PRESO.
Ni el tiempo que pase preso, ni el dinero robado, devuelto o guardado, le van a devolver la DIGNIDAD. Y esa es una cárcel que nunca lo va abandonar.
Creo que hay q pasar página. Él no va poder hacerlo.
Es evidente que todo esto es un vodevil.NO JUSTIFICADO POR CIRCUNSTANCIA PENITENCIARIA ALGUNA
El personal de Instituciones Penitenciarias denuncia el trato privilegiado a Urdangarin
La prisión de Brieva es una prisión de mujeres y no existe operativo ningún departamento de hombres, por lo que si se habilita un módulo cerrado para un único interno, se trataría de un evidente trato de favor.
nuevatribuna.es19 de Junio de 2018 (12:18 h.)
Mientras se incumple la Ley Orgánica General Penitenciaria al no disponer de una celda por interno, como sucede en la inmensa mayoría de las situaciones, parece que se está pretendiendo, bajo confusos planteamientos de seguridad, habilitar todo un módulo para un solo recluso
La representación sindical de Instituciones Penitenciarias considera que "la opción personal de Urdangarin de ingresar en la prisión de Brieva no debería, de conformidad a la legalidad vigente, ser un determinante para Instituciones Penitenciarias a la hora de establecer el centro donde cumplir su condena".
Es necesario recordar que la prisión de Brieva es una prisión de mujeres y que no existe operativo ningún departamento de hombres, por lo que si se habilita un módulo cerrado para un único interno, se trataría de un evidente trato de favor, no justificado por circunstancia penitenciaria alguna.
“El que un interno pueda modificar la organización y los servicios existentes en Instituciones Penitenciarias, es una anomalía de carácter democrático que desde Comisiones Obreras rechazamos, porque mientras se incumple la Ley Orgánica General Penitenciaria al no disponer de una celda por interno, como sucede en la inmensa mayoría de las situaciones, parece que se está pretendiendo, bajo confusos planteamientos de seguridad, habilitar todo un módulo para un solo recluso”.
Plantear, por una parte, que en el resto de las prisiones dependientes de la Secretaria General de Instituciones Penitenciarias no se puede garantizar la seguridad es reconocer que el sistema penitenciario actual está colapsado. Y por la otra, que el resto de los miles de reclusos viven en condiciones donde su seguridad no está garantizada.
Es conocido por la opinión pública la mayoría de los sindicatos de prisiones vienen desarrollando una serie de movilizaciones y reivindicaciones en defensa del servicio público de prisiones y de la dignificación profesional de su personal. Pero en modo alguno existe una crisis que permita hablar de inseguridad objetiva y personal que no se pueda solventar con la profesionalidad del personal de Prisiones.
“Lo que no es ni sindical ni moralmente aceptable es que, con unas plantillas que tienen más de 3.400 efectivos sin cubrir, a pesar de estar presupuestadas, con unos déficits que disparan las agresiones al personal penitenciario, entre otras carencias, se malgasten recursos asignando efectivos para el desarrollo de la actividad penitenciaria para un modulo con un solo recluso”.
Desde Comisiones Obreras confían que esta situación sea reconducida por quien tiene la potestad de asignar los centros de cumplimiento, que no es otra que la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, recuperando con ello el mismo trato entre todas las personas recluidas en los centros penitenciarios.
https://www.nuevatribuna.es/articul...orrupcion-monarquia/20180619120031153167.html
Posiblemente este en una parte del centro para él solito.Siento insistir
Pero este no ha entrado en prisión, creo yo
este esta dn la piscina de zarzuela, montando en bicicleta por los montes del pardo y disfrutando del aire libre y la vidorra en la angorrilla
Es mejor no salir del monte del pardo que estar encerrado en la cárcel de brieva, y allí lo tienen feliz, y controlado, recibe las visitas que quiere, familia y amigos, sin restricción, sin problemas, barbacoas familiares, Internet, deporte, servicio... básicamente lo que hacía en Ginebra pero en el monte del pardo,
Solo le han puesto un límite, y es el perímetro letiziero,
por lo demás, el monte es suyo
Esto es lo que logran que piense
Pero si le pusieron coche oficial para ir al buscarle al aeropuerto !
Es evidente que todo esto es un vodevil.
Pero quién lo ha tramado y decidido es muy torpe en el fondo y sobretodo en las formas.
Posiblemente este en una parte del centro para él solito.
La celda bien acondicionada y que no le falte nada al yerno del Rey que está pagando por todos ellos.
No dice más que la verdad . No tiene porqué permanecer mudo , que es lo que quisiera la parte contraria y la CR .Para nada, su proceder en la instrucción hubo cosas que no fueron claras y siguen siendo muy dudosas. Y ahora que anda hablando en los programas de tertulia, confirma que no es de fiar.
Si fuera un juez respetable, se calla la boca y no habla del tema más.