CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

Los consejos de Mario Conde a Iñaki
JAIME PEÑAFIEL 18/06/2018


El compañero de El Mundo, Javier Negre, ha recogido, este domingo, los diez consejos de Mario Conde a Iñaki Urdangarin para sobrevivir en la cárcel que acaba de entrar.

Nadie mejor que el ex banquero, “un ejemplo de adaptación”, para aconsejar al ex duque de Palma, marido de la infanta Cristina, yerno del rey emérito don Juan Carlos y cuñado de Felipe VI ¡toma ya!, lo que tiene o no que hacer para soportar los años de condena que ha empezado a sufrir… hoy.

No hay que olvidar que Mario Conde pasó no cinco sino diez años en prisión porque su condena por la Audiencia Nacional fue doblada por el Tribunal Supremo “soportando lo insoportable y tolerando lo inevitable sin el menor daño interior… diez años prendidos de aquellos muros, de aquellos alambres, de aquellos olores, de aquellos gritos enloquecidos, de aquellas madrugadas serenas como prisionero de Alcalá-Meco”, Mario Conde dixit.

Por todo ello, está cargado de autoridad para enviar a Iñaki una serie de consejos con el fin de que “cuando cruce la raya y pise de nuevo la libertad, no sienta ni una brizna de rencor”.

Entre sus consejos más importantes figuran: trabajar la mente; mantenerse ocupado; intentar ser feliz en cualquier sitio y ante cualquier circunstancia; no aislarse más de lo que la cárcel impone; pensar constantemente que de ahí… se sale; que tu familia te vea entero; ducharte con agua fría; seguir la actualidad con la lectura de la prensa; no tener ningún vis a vis con la esposa; ser generoso y salir de esa prisión de la mente aceptando la realidad.

Estos días se ha especulado mucho sobre si la infanta Cristina y sus hijos van a ir o dejar de ir a ver a Iñaki a la cárcel.

Una tertuliana, acreditada periodista ella, llegó a decir, en el programa especial de La Sexta el pasado sábado, que no lo harán.

Para respaldar su desinformación, explicó que ni la mujer ni los hijos de Mario Conde le visitaron nunca. Si lo hicieron, querida. A lo que Mario se negó fue a tener un vis a vis con su esposa. “No me gustaba la idea de tener relaciones con mi mujer en una cama donde pasaba mucha gente y con un funcionario marcándote el tiempo. Todo eso elimina el componente romántico. Luego, cuando salía en algún permiso, me desquitaba”. A Lourdes si le hubiera gustado “Debe tener mucho morbo”, me reconoció personalmente.

Aunque Mario confiesa en la crónica de El Mundo que no pretende “ser el coach de Iñaki”, sÍ le recomienda leer su libro “Memorias de un preso” (Martinez Roca 2009). Yo también se lo aconsejo. Le será muy beneficioso. Desde la primera página:

“Ahora vas a ir a la celda. Comprendo que el primer encuentro puede ser desestabilizador. Te ruego que no te vengas abajo y que procures leer para evadirte. Al ver el sitio donde vas a vivir, es muy posible que … en fin … no te preocupes porque te sobrepondrás enseguida. Por eso, por favor, lee y no pienses demasiado. Mañana será otro día….”. Un día menos de los dos mil ciento veinticinco que tendrá que vivir, vivir es un decir, en la cárcel de Brieva
 
Siento insistir
Pero este no ha entrado en prisión, creo yo
este esta dn la piscina de zarzuela, montando en bicicleta por los montes del pardo y disfrutando del aire libre y la vidorra en la angorrilla

Es mejor no salir del monte del pardo que estar encerrado en la cárcel de brieva, y allí lo tienen feliz, y controlado, recibe las visitas que quiere, familia y amigos, sin restricción, sin problemas, barbacoas familiares, Internet, deporte, servicio... básicamente lo que hacía en Ginebra pero en el monte del pardo,
Solo le han puesto un límite, y es el perímetro letiziero,
por lo demás, el monte es suyo

Esto es lo que logran que piense
Pero si le pusieron coche oficial para ir al buscarle al aeropuerto !
 
Por el juez Castro que hemos sabido todo.Si no llega existir este hombre, ni nos enteramos...Habría que darle una medalla o subirle la pensión.


Para nada, su proceder en la instrucción hubo cosas que no fueron claras y siguen siendo muy dudosas. Y ahora que anda hablando en los programas de tertulia, confirma que no es de fiar.
Si fuera un juez respetable, se calla la boca y no habla del tema más.
 
Cuando empezó la investigación la frase era "q no lo imputan si es marido, yerno, cuñado de..."; pero lo imputaron. Durante el juicio la cosa venía de "q no lo condenan si es marido, yerno, cuñado de....", pero lo condenaron. Durante la tramitación de los recursos tocaba el "q le anulan la condena si es marido, yerno, cuñado de..."; pero la condena no se anuló y tocó el "q no va entrar en la cárcel si es marido, yerno, cuñado de..."; y como falló todo lo demás y no hay foto la cosa ahora q "no entró, no esta preso si es marido, yerno, cuñado de...".
Yo creo que SÍ está preso, y privilegios o no, la debe estar pasando negras xq el mundo entero lo está señalando con el dedo y xq a pesar de ser "marido, yerno y cuñado de..." ESTA PRESO y ni aún purgando la condena completa va dejar de ser el "marido, yerno y cuñado de...que FUE/ESTUVO CONDENADO y PRESO.
Ni el tiempo que pase preso, ni el dinero robado, devuelto o guardado, le van a devolver la DIGNIDAD. Y esa es una cárcel que nunca lo va abandonar.
Creo que hay q pasar página. Él no va poder hacerlo.
 
Última edición:
Cuando empezó la investigación la frase era "q no lo imputan si es marido, yerno, cuñado de..."; pero lo imputaron. Durante el juicio la cosa venía de "q no lo condenan si es marido, yerno, cuñado de....", pero lo condenaron. Durante la tramitación de los recursos tocaba el "q le anulan la condena si es marido, yerno, cuñado de..."; pero la condena no se anuló y tocó el "q no va entrar en la cárcel si es marido, yerno, cuñado de..."; y como falló todo lo demás y no hay foto la cosa ahora q "no entró, no esta preso si es marido, yerno, cuñado de...".
Yo creo que SÍ está preso, y privilegios o no, la debe estar pasando negras xq el mundo entero lo está señalando con el dedo y xq a pesar de ser "marido, yerno y cuñado de..." ESTA PRESO y ni aún purgando la condena completa va dejar de ser el "marido, yerno y cuñado de...que FUE/ESTUVO CONDENADO y PRESO.
Ni el tiempo que pase preso, ni el dinero robado, devuelto o guardado, le van a devolver la DIGNIDAD. Y esa es una cárcel que nunca lo va abandonar.
Creo que hay q pasar página. Él no va poder hacerlo.
¿De veras crees que en su ambiente le van a retirar el saludo por esta tonteria? ;):)
Nah, esto no es más que un paripé, un despojo lanzado a la turba difícil para apaciguarla y que siga en el engaño ese de igualdad de derechos ante la ley, el honor y la ejemplaridad y esas zarandajas.
Aquí ya se ve cómo y qué fuerte le hacen el vacio al "indigno". En castizo: que de p**a a p**a, taconazo.:playful:

Pablo_de_Grecia-Inaki_Urdangarin-Felipe_VI-Famosos_228489729_38380824_1706x960.jpg
 
NO JUSTIFICADO POR CIRCUNSTANCIA PENITENCIARIA ALGUNA
El personal de Instituciones Penitenciarias denuncia el trato privilegiado a Urdangarin
La prisión de Brieva es una prisión de mujeres y no existe operativo ningún departamento de hombres, por lo que si se habilita un módulo cerrado para un único interno, se trataría de un evidente trato de favor.

nuevatribuna.es19 de Junio de 2018 (12:18 h.)

2018061912121352736.jpg


Mientras se incumple la Ley Orgánica General Penitenciaria al no disponer de una celda por interno, como sucede en la inmensa mayoría de las situaciones, parece que se está pretendiendo, bajo confusos planteamientos de seguridad, habilitar todo un módulo para un solo recluso

La representación sindical de Instituciones Penitenciarias considera que "la opción personal de Urdangarin de ingresar en la prisión de Brieva no debería, de conformidad a la legalidad vigente, ser un determinante para Instituciones Penitenciarias a la hora de establecer el centro donde cumplir su condena".

Es necesario recordar que la prisión de Brieva es una prisión de mujeres y que no existe operativo ningún departamento de hombres, por lo que si se habilita un módulo cerrado para un único interno, se trataría de un evidente trato de favor, no justificado por circunstancia penitenciaria alguna.

“El que un interno pueda modificar la organización y los servicios existentes en Instituciones Penitenciarias, es una anomalía de carácter democrático que desde Comisiones Obreras rechazamos, porque mientras se incumple la Ley Orgánica General Penitenciaria al no disponer de una celda por interno, como sucede en la inmensa mayoría de las situaciones, parece que se está pretendiendo, bajo confusos planteamientos de seguridad, habilitar todo un módulo para un solo recluso”.

Plantear, por una parte, que en el resto de las prisiones dependientes de la Secretaria General de Instituciones Penitenciarias no se puede garantizar la seguridad es reconocer que el sistema penitenciario actual está colapsado. Y por la otra, que el resto de los miles de reclusos viven en condiciones donde su seguridad no está garantizada.

Es conocido por la opinión pública la mayoría de los sindicatos de prisiones vienen desarrollando una serie de movilizaciones y reivindicaciones en defensa del servicio público de prisiones y de la dignificación profesional de su personal. Pero en modo alguno existe una crisis que permita hablar de inseguridad objetiva y personal que no se pueda solventar con la profesionalidad del personal de Prisiones.

“Lo que no es ni sindical ni moralmente aceptable es que, con unas plantillas que tienen más de 3.400 efectivos sin cubrir, a pesar de estar presupuestadas, con unos déficits que disparan las agresiones al personal penitenciario, entre otras carencias, se malgasten recursos asignando efectivos para el desarrollo de la actividad penitenciaria para un modulo con un solo recluso”.

Desde Comisiones Obreras confían que esta situación sea reconducida por quien tiene la potestad de asignar los centros de cumplimiento, que no es otra que la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, recuperando con ello el mismo trato entre todas las personas recluidas en los centros penitenciarios.

https://www.nuevatribuna.es/articul...orrupcion-monarquia/20180619120031153167.html
Es evidente que todo esto es un vodevil.
Pero quién lo ha tramado y decidido es muy torpe en el fondo y sobretodo en las formas.
Siento insistir
Pero este no ha entrado en prisión, creo yo
este esta dn la piscina de zarzuela, montando en bicicleta por los montes del pardo y disfrutando del aire libre y la vidorra en la angorrilla

Es mejor no salir del monte del pardo que estar encerrado en la cárcel de brieva, y allí lo tienen feliz, y controlado, recibe las visitas que quiere, familia y amigos, sin restricción, sin problemas, barbacoas familiares, Internet, deporte, servicio... básicamente lo que hacía en Ginebra pero en el monte del pardo,
Solo le han puesto un límite, y es el perímetro letiziero,
por lo demás, el monte es suyo

Esto es lo que logran que piense
Pero si le pusieron coche oficial para ir al buscarle al aeropuerto !
Posiblemente este en una parte del centro para él solito.
La celda bien acondicionada y que no le falte nada al yerno del Rey que está pagando por todos ellos.
 
Es evidente que todo esto es un vodevil.
Pero quién lo ha tramado y decidido es muy torpe en el fondo y sobretodo en las formas.



Posiblemente este en una parte del centro para él solito.
La celda bien acondicionada y que no le falte nada al yerno del Rey que está pagando por todos ellos.



ACLARACION : La denuncia la ha presentado el sindicato CCOO por segunda vez, la primera vez presentaron denuncia por falta de personal , hace entre año y medio y dos años como maximo. Ahora han presentado otra queja ( denuncia ) porque dos de los funcionarios tienen que atender por turnos el modulo de hombres en el que unicamente tienen a Urdanga, la plantilla funcionarios para toda la carcel es la misma de cuando presentaron la primera denuncia, es decir nadie les hizo caso.
 
Roca airea el preocupante estado de la Infanta y envía este mensaje a Zarzuela
39193_i.jpg

Miguel Roca, junto a la Infanta Cristina, a la que defendió en el caso Nóos.

A su regreso de su viaje por Estados Unidos, el Rey va a tener que hacer un gesto a su hermana, a juzgar por las declaraciones del letrado de Cristina tras el encarcelamiento de Urdangarin.
No se suele prodigar en declaraciones públicas sobre la vida privada de la Infanta Cristina, pero su abogado, Miguel Roca, ha querido este miércoles lanzar un aviso a navegantes sobre el estado de ánimo de la hermana del Rey, dos días después de la entrada en prisión de Iñaki Urdangarín.

Después de que el exduque de Palma vaya a pasar su tercera noche en la cárcel de Brieva (Ávila), Miguel Roca ha reconocido este miércoles que el encarcelamiento de Urdangarin "está siendo muy duro" para Cristina de Borbón.

En declaraciones a los periodistas durante un acto en Avilés, el portavoz oficioso de la Infanta ha querido ser claro. "Se lo pueden imaginar como está la Infanta. Es un tema tan serio y tan íntimo, que nos da hasta vergüenza hablar de ello", ha explicado.

DgFGPSpXcAAfM-.jpg

Los Reyes con el matrimonio Trump, esta madrugada en la Casa Blanca.

Algunas fuentes del entorno de la esposa del exduque han deslizado en las últimas horas algunas críticas a la fría actitud del Rey Felipe VI tras el encarcelamiento de Urdangarin.

De hecho, la entrada en la cárcel ha pillado a los Reyes de viaje oficial a Estados Unidos. Ni antes, cuando se conoció la decisión del Tribunal Supremo, ni durante su visita a Nueva Orleans, Texas y Washington, el Monarca ha hecho ninguna valoración al respecto.

Según fuentes de la Casa Real consultadas por ESdiario, el Rey no tiene ninguna intención de alterar esta postura, que se limita al "respeto absoluto a las decisiones judiciales" que Zarzuela hizo público cuando se conoció el fallo del Alto Tribunal que decretó el ingreso en prisión del cuñado del Monarca.

https://www.esdiario.com/
 
Para nada, su proceder en la instrucción hubo cosas que no fueron claras y siguen siendo muy dudosas. Y ahora que anda hablando en los programas de tertulia, confirma que no es de fiar.
Si fuera un juez respetable, se calla la boca y no habla del tema más.
No dice más que la verdad . No tiene porqué permanecer mudo , que es lo que quisiera la parte contraria y la CR .
Entonces Horrach que lleva meses cantando en TV , tampoco es de fiar . Bonita regla de tres !!!!!!!!!
 
Back