Moción de censura a Rajoy. Pedro Sanchez es el nuevo presidente del Gobierno

[vieira]

Y voy yo y añado:
como se retratan los Pudimos!!!

Ya sabes, cuestión de foco...

Ya lo creo que "pudimos" quitarnos al PP de encima y están como perros rabiosos a ver a quien le hincan el diente.Quitando algunos arranques verbales de Pablo.la cosa va bien graciaaas.

 

[Daisy]

Grande-Marlaska dice que los rescatados del Aquarius podrán ser expulsados como quienes llegan a España en patera
Durante los últimos días, el Ejecutivo central y la Generalitat Valenciana insistían en que las 629 personas rescatadas por el Aquarius cuentan con permiso para llegar a España y, por tanto, recibirían un trato "excepcional" por "razones humanitarias", diferente al activado cuando llega una patera a las costas españolas, que incluye el riesgo de su encierro en un CIE y su consiguiente expulsión. El ministro de Interior, sin embargo, ha descartado un protocolo "diferente" y ha asegurado que, si no piden asilo, serán tratados como los demás, por lo que podrán ser deportados.

"No vamos a tratar distinto a quienes vienen en el Aquarius y quienes llegan en patera a España a través de Marruecos. El tratamiento es el mismo", ha afirmado Fernando Grande-Marlaska en una entrevista con Onda Cero. Según ha explicado, "si no piden asilo, se estudiará su situación y, en su caso, se aplicará al expediente de expulsión que proceda", ha afirmado. "Se va aplicar la Ley".

"Si una persona pide asilo se abre un expediente, se tramita con respecto a la ley y se decidirá si es una persona susceptible de protección o no lo está. Pero no vamos a adelantar resoluciones que tienen su trámite", ha declarado Grande-Marlaska. "Si no lo pide, se estudiará su situación y se abrirá un expediente de expulsión. Es así", ha repetido el ministro.
El titular de Interior explica que este gobierno tomó la decisión de recibir al Aquarius por una "responsabilidad ética" porque entiende que "las fronteras son de Europa y estamos haciendo un ejercicio de solidaridad". Sin embargo, añade, "no estamos tratando distinto a quienes llegarán a Valencia y a aquellas otras que vienen en patera. El tratamiento es igual en uno u otro caso".

Esta afirmación rompe con las explicaciones que se habían dado hasta ahora desde la Generalitat Valenciana, la Delegación del Gobierno en Valencia, el Ministerio de Trabajo y el propio Ministerio del Interior, que insistían en un dispositivo de acogida "excepcional" por las "razones humanitarias" derivadas de la situación por la que habían tenido que pasar los rescatados del Aquarius, tras el cierre del puerto italiano.

"Habrá que analizar cómo llegan, después de haber estado en alta mar durante tantos días en esas situaciones de estrés. Todos los estreses son importantes, pero quizá estos vengan en condiciones psicológicas de mayor gravedad", ha matizado el ministro. "Pero el trato es idéntico".

"Los que vienen en patera no van al CIE"
Entonces, ¿los rescatados del Aquarius podrán acabar en un Centro de Internamiento para Extranjeros como suelen ser encerrados muchos migrantes recién llegados en una patera?, preguntó el periodista de Onda Cero, Carlos Alsina.

Grande-Marlaska ha negado que las personas que alcanzan las costas españolas de forma irregular sean internados en centros de detención para migrantes. "Los que vienen en patera tampoco van a los CIE sino que son dirigidos a centros de ONG que colaboran con la Secretaría de Estado de Migraciones", ha asegurado el titular de Interior. Según dice, no acaban en estos espacios policiales porque "no hay plazas".

Su afirmación no se corresponde con la realidad, según demuestran los datos oficiales y las denuncia el Alto Comisionado para las Naciones Unidas para los Refugiados. Los CIE situados en zonas fronterizas han encerrado a la mayoría de personas internadas durante el año 2016 (el último del que se disponen datos desglosados). Según las ONG con presencia en los CIE, se están utilizando como centros de primera recepción.

Es cierto que, debido a la falta de plazas o a la vulnerabilidad de algunos casos, no todas las personas que llegan en patera son encerradas de forma inmediata en los CIE y, algunas de ellas, pasan a la red de acogida del programa de atención humanitaria del Ministerio de Trabajo y Migraciones, al que se refería Grande-Marlaska.

La "arbitrariedad" a la hora de decidir qué personas recién llegadas a las costas españolas son enviadas a los CIE y cuáles pasan al sistema de acogida para migrantes en situación irregular ha sido denunciada recientemente por la Agencia de la ONU para los Refugiados, así como la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR).

Para solucionar este problema, la representante en España de Acnur ha exigido recientemente la creación de un "plan interministerial e integral" que organice una respuesta "rápida y protocolarizada" para acabar con la "descoordinación" que reina actualmente en la recepción de quienes llegan a las costas españolas en inestables embarcaciones.

"Se da una situación en el que no hay sistema. Quienes llegan son enviados al CIE, otras no. A veces se habilitan lugares para encerrarlos no adecuados o son derivados a la red de acogida", advertía Francesca Friz-Prguda hace poco más de un mes.

Las ONG especializadas en migración también llevan años alertando de la necesidad de recibir a las personas rescatadas en contextos de travesías migratorias traumáticas como víctimas de tragedias múltiples, atendiendo sus requerimientos psicológicos y humanitarios por encima de las cuestiones de "seguridad", evitando así estancias prolongadas en calabozos de comisarías -donde pueden permanecer un máximo de 72 horas- tras su llegada a puertos.

"Si no piden asilo" ??

 

[Merlucilla]

Ya lo creo que "pudimos" quitarnos al PP de encima y están como perros rabiosos a ver a quien le hincan el diente.Quitando algunos arranques verbales de Pablo.la cosa va bien graciaaas.

Que Pudimos ha quitado al Pp?
Hombreya. Si no teneis suficientes diputados...

Al Pp lo han quitado un conglomerado de partidos.

Desconozco a quien te refieres como «perro rabioso». Ya lo aclararás, si quieres.
Hasta ese momento, aclararte, por si no lo has entendido, que yo no pertenezco al Pp. Hay que situar mejor la lupa.

Que la cosa de Pudimos va bien? Pues vale, si para ti va bien como va... a mi no me preocupa ni me ocupa.

 

[vieira]

Que Pudimos ha quitado al Pp?
Hombreya. Si no teneis suficientes diputados...

Al Pp lo han quitado un conglomerado de partidos.

Desconozco a quien te refieres como «perro rabioso». Ya lo aclararás, si quieres.
Hasta ese momento, aclararte, por si no lo has entendido, que yo no pertenezco al Pp. Hay que situar mejor la lupa.

Que la cosa de Pudimos va bien? Pues vale, si para ti va bien como va... a mi no me preocupa ni me ocupa.

No seas tan suspicaz ni te des por aludida tan ligeramente.He visto por casualidad tu comentario y me ha hecho gracia,y he escrito con arreglo a esa gracia.Ninguna de nosotras,ni el foro ni nada tienen la influencia de nada,por lo tanto todo esto me parece que es para divertirse y relajarse de otros asuntos que si son más preocupantes.A mi no me enfada nada de lo que se escribe,cada uno expresa lo que siente o quiere,siempre que no se personalice expresamente por ejemplo a mi persona,los perros rabiosos son los políticos del PP,que están que trinan.Cada vez que haya pleno parlamentario, van a tirar el Parlamento entero,menuda leche se les ha quedado .Tienen muy mal perder y se les nota.Van ahora a desvelar todas las "miserias" de todos,menos las de ellos,que aunque lo diga una sentencia,lo niegan y ni se inmutan,con una cara dura de cemento armado.AH,no estoy en ningún partido,puedo simpatizar más con uno que con otros,pero siempre seré una persona libre sin ponerme la etiqueta alguna.La libertad en todos los sentidos es vital para mi.Nada a pasarlo mejor que se pueda,que yo siempre aplico algo positivo como "al mal tiempo,buena cara.

 

[Merlucilla]

No seas tan suspicaz ni te des por aludida tan ligeramente.He visto por casualidad tu comentario y me ha hecho gracia,y he escrito con arreglo a esa gracia.Ninguna de nosotras,ni el foro ni nada tienen la influencia de nada,por lo tanto todo esto me parece que es para divertirse y relajarse de otros asuntos que si son más preocupantes.A mi no me enfada nada de lo que se escribe,cada uno expresa lo que siente o quiere,siempre que no se personalice expresamente por ejemplo a mi persona,los perros rabiosos son los políticos del PP,que están que trinan.Cada vez que haya pleno parlamentario, van a tirar el Parlamento entero,menuda leche se les ha quedado .Tienen muy mal perder y se les nota.Van ahora a desvelar todas las "miserias" de todos,menos las de ellos,que aunque lo diga una sentencia,lo niegan y ni se inmutan,con una cara dura de cemento armado.AH,no estoy en ningún partido,puedo simpatizar más con uno que con otros,pero siempre seré una persona libre sin ponerme la etiqueta alguna.La libertad en todos los sentidos es vital para mi.Nada a pasarlo mejor que se pueda,que yo siempre aplico algo positivo como "al mal tiempo,buena cara.

Solo comentarte que no me dado por aludida en ningún momento.
Faltaría más!!!

Y en cuanto a ver mi comentario, no lo verías por casualidad. Lo habrás visto porque estabas en el foro.

 

[Gossip Girl]

El Gobierno anuncia que restituirá la sanidad universal en seis semanas
Pedro Sánchez se reunirá primero con Urkullu y después con Torra por "estricto" orden de antigüedad de los estatutos de autonomía

 

[vieira]

Solo comentarte que no me dado por aludida en ningún momento.
Faltaría más!!!

Y en cuanto a ver mi comentario, no lo verías por casualidad. Lo habrás visto porque estabas en el foro.

Claro,como no iba a estar en el foro lo de casualidad es por que a veces paso muy deprisa el hilo y me detengo a veces en alguno,por eso he dicho lo de casualidad.por que me cansa mucho a veces el enredo de citas y respuestas.Ya que estoy ahora aquí mismamente.Que no siento animadversión por nadie del foro,que hay algunos post que me escandalizan?? Si pero lo paso por alto,aunque a veces depende del dia que tenga,me pueda llegar a molestar,pero paso enseguida página y ya está.No vale la pena tomarse en serio algo tan virtual como es un foro,que para mi sirve como entretenimiento.

 

[Repy]

http://www.elmundo.es/espana/2018/06/15/5b23a40946163ff8108b4586.html
Pedro Sánchez recupera la sanidad universal para los inmigrantes 'sin papeles'

Esta decisión, ha enfatizado la ministra portavoz, es "una cuestión de decencia política" y "un mandato de todos los organismos internacionales" como la ONU, la Unión Europea, la Organización Mundial de la Salud o el Defensor del Pueblo.
"La salud es un derecho; la protección de la salud es una obligación". "Devolver el derecho a la salud a todas las personas del Estado".

 

[analistass]

Por si no estaba ya muy embrollao el tema del barco AQUARIUS, ahora Mónica Oltra pone la guinda del pastel:
Mónica Oltra rechaza que parte de los migrantes del Aquarius vayan a los CIE
Planta cara al Gobierno y dice que es una situación que no puede tratarse con la Ley de Extranjería

 

[analistass]

Consejo de Ministros
El Gobierno recuperará por decreto la sanidad pública para los inmigrantes sin papeles
El Gobierno ha anunciado este viernes que derogará la reforma sanitaria del PP que retiró la tarjeta sanitaria a los inmigrantes en situación irregular para devolver el derecho a la sanidad universal.

Así lo ha asegurado la portavoz del Ejecutivo, Isabel Celaá, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, en la que ha advertido de que es un asunto “extraordinariamente importante” para toda la sociedad y de “decencia política”.

Celaá ha explicado que la reforma sanitaria se aprobó a través de un Real Decreto en abril de 2012, con lo que el Gobierno tendrá que elaborar uno nuevo para dejarlo sin vigencia, cuyo texto podría estar listo en seis semanas para su aprobación por el Consejo de Ministros.

 

[deatar]

http://www.elmundo.es/espana/2018/06/15/5b23a40946163ff8108b4586.html
Pedro Sánchez recupera la sanidad universal para los inmigrantes 'sin papeles'

Esta decisión, ha enfatizado la ministra portavoz, es "una cuestión de decencia política" y "un mandato de todos los organismos internacionales" como la ONU, la Unión Europea, la Organización Mundial de la Salud o el Defensor del Pueblo.
"La salud es un derecho; la protección de la salud es una obligación". "Devolver el derecho a la salud a todas las personas del Estado".

"Derecho a la salud a todas las personas del Estado" ¿Aquí se incluye a TOD@S los que estén pisando suelo español?
Espero que a Pedro NO le de por acordarse ahora de lo del "Derecho a una vivienda.."

 

[analistass]

Bueno, la universalidad del sistema nacional de salud es uno de los pilares de la ley general de sanidad (1986), aunque ha tenido algunos cambios desde entonces.
La citada ley de 1986 es estupenda y se aplicó creando en españa un modelo sanitario digno para nosotros y modélico para otros paises (yo me quito el sombrero, vaya, estupendo me parece)
Posteriormente, por diversas circunstancias, esa universalidad y otros pilares de la ley se hacen insostenibles.
Al margen de la universalidad, se precisa más personal sanitario, reducir listas espera, renovar hospitales muy antiguos, gastar mucho dinero en nuevas técnicas diagnósticas, formación continua para personal, etc, etc, etc, etc, etc
En definitiva, MUCHA MÁS PELA
Y VOLVEMOS A LOS PRESUPUESTOS
(EDITO) que quería yo comentar que no sirve de nada anunciar algo muy lindo si luego no se traduce en PELAS para poderlo llevar a cabo, ea