Alonso Guerrero se anima a publicar libro sobre Letizia

[Toisona]

Jaime del Burgo ya no tiene relación con Letizia?¿?¿No se ven ni hablan?¿?¿
Ciertamente el duende ha conseguido desde el divorcio vivir en el mayor de los anonimato..Creo que vive entre Londres y Suiza..
Y esto ya es de mi cosecha ..que sigue manteniendo una buena relacion con Letizia

 

[Llita]

Me refería a la firma de las capitulaciones, desconocemos los acuerdos, amén de si hubo o no boda religiosa.
Se hizo todo demasiado deprisa.

Amadis, no hubo boda religiosa, la iglesia no hubiera admitido el nuevo matrimonio a no ser que hubiese una anulación por medio.
Y ya que estoy en ello comentar que no acabo de entender el por qué negativo hacia este hombre que ahora, por la razón que sea, público lector, dinero, edita un escrito suyo cuando se sabe que de siempre ha aspirado a ser reconocido como literato.
A mi entender habrá que esperar a leerlo para calificar o juzgar de que se trata y trata. Hoy en día se escribe tan mal, tanto best seller inaguantable y pobre, tanto ruido con tan pocas nueces, que no me extrañaría estuviese en esa línea, pero mientras no lo hago, si es que lo hago, no puedo emitir ni una sola opinión acerca de lo que realmente se trata.
Lo que explica y aclara en LOC quizá le de más morbo a la cuestión, pero en absoluto estoy por criticarlo por ello, ha tardado muchos años y sus reflexiones serán más reposadas que cuando todo estaba reciente.
Tambien se le critica por no entrar en las redes sociales y tampoco lo entiendo. ¿Es que no hay mundo más allá de las redes sociales? ¿Es que todos hemos de ir por el carril que nos ponen al alcance de la mano? Puedo asegurar que no, que no es así.
Han pasado muchos años y el hombre no se lanzó en aquellos momentos ni a dar entrevistas ni a escribir sobre ello.
No engaña, afirma de lo que se trata, sin más historias.

 

[laseca]

¿El profesor se ha divorciado de la segunda?.
?
?

Creo que se divorcio hace dos años?

 

[gabriela]

Amadis, no hubo boda religiosa, la iglesia no hubiera admitido el nuevo matrimonio a no ser que hubiese una anulación por medio.
Y ya que estoy en ello comentar que no acabo de entender el por qué negativo hacia este hombre que ahora, por la razón que sea, público lector, dinero, edita un escrito suyo cuando se sabe que de siempre ha aspirado a ser reconocido como literato.
A mi entender habrá que esperar a leerlo para calificar o juzgar de que se trata y trata. Hoy en día se escribe tan mal, tanto best seller inaguantable y pobre, tanto ruido con tan pocas nueces, que no me extrañaría estuviese en esa línea, pero mientras no lo hago, si es que lo hago, no puedo emitir ni una sola opinión acerca de lo que realmente se trata.
Lo que explica y aclara en LOC quizá le de más morbo a la cuestión, pero en absoluto estoy por criticarlo por ello, ha tardado muchos años y sus reflexiones serán más reposadas que cuando todo estaba reciente.
Tambien se le critica por no entrar en las redes sociales y tampoco lo entiendo. ¿Es que no hay mundo más allá de las redes sociales? ¿Es que todos hemos de ir por el carril que nos ponen al alcance de la mano? Puedo asegurar que no, que no es así.
Han pasado muchos años y el hombre no se lanzó en aquellos momentos ni a dar entrevistas ni a escribir sobre ello.
No engaña, afirma de lo que se trata, sin más historias.

No se le critica por no entrar en las redes sociales, al menos no yo, lo que critico es que califica a las redes de ese mundo donde unos solitarios critican lo que no conocen... por supuesto se critica lo que nos viene en gana sobre todo lo que mantenemos, faltaría más....


Tras la prensa vienen las redes sociales, los foros, esa multitud de solitarios que se niegan a hablar si se desprenden de su careta. Hemos llegado a un mundo de máscaras donde la verdad no es que sea imposible, es que ni siquiera es necesaria. Los foros montan un juicio paralelo del que la única forma de salir es no entrar, no participar en ellos. Los foros sólo requieren una premisa: no saber de qué se habla. Nunca he pertenecido a una red social. En ninguna se ha hablado de mí, sino de mi caso.

 

[gabriela]

Otro pagado de sí mismo, petulante engreído en su mismidad tal para cual

 

[laseca]

Cuando Leti estuvo en las Americas fue Guerrero el que le pago la Uni, asi que me parece bien que desenbuche.presuntamente

 

[Amadís]

Amadis, no hubo boda religiosa, la iglesia no hubiera admitido el nuevo matrimonio a no ser que hubiese una anulación por medio.
Y ya que estoy en ello comentar que no acabo de entender el por qué negativo hacia este hombre que ahora, por la razón que sea, público lector, dinero, edita un escrito suyo cuando se sabe que de siempre ha aspirado a ser reconocido como literato.
A mi entender habrá que esperar a leerlo para calificar o juzgar de que se trata y trata. Hoy en día se escribe tan mal, tanto best seller inaguantable y pobre, tanto ruido con tan pocas nueces, que no me extrañaría estuviese en esa línea, pero mientras no lo hago, si es que lo hago, no puedo emitir ni una sola opinión acerca de lo que realmente se trata.
Lo que explica y aclara en LOC quizá le de más morbo a la cuestión, pero en absoluto estoy por criticarlo por ello, ha tardado muchos años y sus reflexiones serán más reposadas que cuando todo estaba reciente.
Tambien se le critica por no entrar en las redes sociales y tampoco lo entiendo. ¿Es que no hay mundo más allá de las redes sociales? ¿Es que todos hemos de ir por el carril que nos ponen al alcance de la mano? Puedo asegurar que no, que no es así.
Han pasado muchos años y el hombre no se lanzó en aquellos momentos ni a dar entrevistas ni a escribir sobre ello.
No engaña, afirma de lo que se trata, sin más historias.

No tengo nada contra él, siempre he mantenido que no es un pesetero rastrero que se vende al mejor postor.
Comento que no me creo que vaya a publicar nada interesante que comprometa a su ex y familia.
Como no estuve en la boda desconoco si se casó o no por la iglesia y me puedo creer o no..
Si todo fue tan transparente por qué guardar bajo siete llaves los misterios de las capitulaciones y divorcio.
Que participe o no en las redes sociales no lo critico sus motivos tendrá.

 

[Llita]

No se le critica por no entrar en las redes sociales, al menos no yo, lo que critico es que califica a las redes de ese mundo donde unos solitarios critican lo que no conocen... por supuesto se critica lo que nos viene en gana sobre todo lo que mantenemos, faltaría más....


Tras la prensa vienen las redes sociales, los foros, esa multitud de solitarios que se niegan a hablar si se desprenden de su careta. Hemos llegado a un mundo de máscaras donde la verdad no es que sea imposible, es que ni siquiera es necesaria. Los foros montan un juicio paralelo del que la única forma de salir es no entrar, no participar en ellos. Los foros sólo requieren una premisa: no saber de qué se habla. Nunca he pertenecido a una red social. En ninguna se ha hablado de mí, sino de mi caso.

Cuando un poco desabridamente escribes "se critica lo que nos viene en gana sobre todo lo que mantenemos.." ¿a que te refieres en lo de mantener?
Gracias y no te enfades, las opiniones no son las mismas y ya está

 

[gabriela]

Tarde o temprano escribirá un libro sobre su vida con el ex marido de la reina y la dificultad de vivir el cotidiano atormentada por tanta fama.

Yo quiero que nos escriba la Leti que después de ese guiños sobre guiños sobre guiños no hemos vuelto a ver nada de su pluma magistral...bueno si, hemos visto ésta pagada por el Español difícil
Nos está privando de su talento

 

[gabriela]

Cuando un poco desabridamente escribes "se critica lo que nos viene en gana sobre todo lo que mantenemos.." ¿a que te refieres en lo de mantener?
Gracias y no te enfades, las opiniones no son las mismas y ya está

Porque él dice que en los foros se habla sin conocimiento, criticando lo que se desconoce al amparo del anonimato. Obvio, no conocemos de primera mano los dislates de la señora que es reina y que casualmente fue su esposa, pero tenemos pleno derecho a comentarlo y criticarlo si nos place.

 

[CJimena]

Alba70, a su acertado comentario habría que añadir que el profesor Guerrero tiene 55 años, porque según he visto por Internet, nació el 12 de noviembre de 1962.
Actualmente, los miembros pertenecientes al Cuerpo de Profesores de Secundaria se pueden jubilar a partir de los sesenta años, siempre que tengan acreditados treinta de servicio, pero lo que está clarísimo es que esto, desde el próximo 2019, que entran en consideración otros parámetros para el cálculo de la jubilación, cambiará.
En consecuencia, en mi modesta opinión, lo que este señor busca son unos ingresos adicionales con los que sufragar lo que va a perder, dadas las nuevas circunstancias que se van a tener en cuenta para ese cálculo.
Así mismo, aprovecho para asegurarle que conozco de primera mano lo que acabo de exponer. Saludos cordiales.

Buen comentario pero alejado de la realidad. Este señor no piensa en los 500 euros mensuales que puede perder, estamos acostumbrados a mirar con lupa nuestros ingresos mensuales, pero no es el caso que nos ocupa. Este señor no teme nada, tiene la caja de Pandora con sus fieras dentro y, por muy bueno y discreto que parezca el momio, en un momento de precariedad económica puede pedir a quien corresponda lo que le de la gana o, en su defecto, vender, poquito a poquito, todos los secretos de alcoba y mucho más.
Nuestro modus vivendi no tiene nada que ver con estas gentes, que disponen de 'nuestros' dineros alegremente manejándolos a su antojo. Y si este camino no va, siempre habrá un compiyogui dispuesto a tapar bocas por cantidades impensables para todos nosotros.

 

[Amadís]

Eso pienso yo, tampoco perder de vista al de las cuadras siniestras, al compiyogui, ese está controlado, inclusive agenciándose mordidas de tres millones de euros de los madrileños se lo llevan a Davos en la delegación española.... por algo será que no lo dejan del todo.

Esta amistad va mas por las cajas de galletas.
La relación con el duende es de otro perfil, la amistad la aportó ella. Siempre fue por libre los conoce a todos muy bien.