Visita de Estado al Reino Unido de los Reyes Felipe VI y Letizia del 12 al 14 de julio.

Pues ella tampoco fue tan inocente, después empezó a tener amantes y muchos de ellos eran casados y ella los acosaba telefónicamente llamándolos a la casa por ejemplo con lo cual lo que le reprochaba a Camilla es lo que terminó haciendo ella misma. Y ojo que no la juzgo para nada porque no soy quién pero la verdad es la verdad y está en numerosas biografías. Por otro lado me parece machista ridiculizar a la mujer engañada cuando el que tendría que ser ridiculizado es el marido que engaña y miente, no la víctima estafada. En todo caso la sociedad debería denigrar al engañador, no al engañado.
Diana no fue nunca ridiculizada ni denigrada. Del que se rieron fue de él por las escuchas telefónicas.
Un tipo que nunca tuvo lo que corresponde para casarse de entrada con el amor de su vida y prefirió engañar desde el vamos a una jovencita de diecinueve años.
Tampoco me parece agradable la cornamenta pública del pobre Parker Bowles y pienso que menos aún se lo parecería a los hijos de ambas partes. Hay gente que solo piensa en si misma y no en el daño que les hace a los demás.
 
Diana no fue nunca ridiculizada ni denigrada. Del que se rieron fue de él por las escuchas telefónicas.
Un tipo que nunca tuvo lo que corresponde para casarse de entrada con el amor de su vida y prefirió engañar desde el vamos a una jovencita de diecinueve años.
Tampoco me parece agradable la cornamenta pública del pobre Parker Bowles y pienso que menos aún se lo parecería a los hijos de ambas partes. Hay gente que solo piensa en si misma y no en el daño que les hace a los demás.
Con todo respeto, te falta leer bastante sobre el tema. Parker Bowles fue absolutamente infiel con Camilla ( con esto no justifico lo que ella haya hecho o dejado de hacer), de pobre marido sufrido poco y nada.Por otra parte, Diana al principio fue la jovencita de 19 años que no sabía nada de nada pero pronto aprendió y mostró las garras, no en vano puso en jaque a la familia real como lo hizo.
 
Uffffff, pero el precio es altísimo! Más para una persona de su carácter acostumbrada a vivir a su bola y hacer de su capa un sayo.
Le hubiera sido más práctico pillar a un ricachón.
No se. Con la edad que tenía debió sopesar mejor las cosas, creo yo.
Ahora ahí està, consumida, amargada y condenada a aguantar si no quiere perder a sus hijas.
No le arriendo las ganancias
Siguiendo con la hipótesis. ¿ Tú crees que uno se encuentra un ricachón de buenas a primeras y que ella se movía entre la crema y nata de las clases altas como para elegir entre un millonario y otro? Por supuesto que entre todas las opciones en teoría era menos problemático y más libre casarse con un millonario pero del dicho al hecho....
 
Con todo respeto, te falta leer bastante sobre el tema. Parker Bowles fue absolutamente infiel con Camilla ( con esto no justifico lo que ella haya hecho o dejado de hacer).Por otra parte, Diana al principio fue la jovencita de 19 años que no sabía nada de nada pero pronto aprendió y mostró las garras, no en vano puso en jaque a la familia real como lo hizo.
He opinado por lo leído a la ligera en los diarios y no he leído biografía alguna.
Y si puso en jaque a la familia real ha hecho muy bien.
Debieron hablar con ella la verdad desde un principio y no tenía entonces derecho al pataleo. Su suegra está acostumbrada a lucir alegremente los cuernos ,todo por la corona.
Fue engañada desde un principio y por todos, no solo por él. Hizo bien en defenderse como pudo.
Lo único que le censuro fue el hacerlo tan público, pero por sus hijos no por esa manga de hipócritas en el trono inglés.
No sigamos porque estamos fuera de tema completamente y nos llamarán al orden
 
Siguiendo con la hipótesis. ¿ Tú crees que uno se encuentra un ricachón de buenas a primeras y que ella se movía entre la crema y nata de las clases altas como para elegir entre un millonario y otro? Por supuesto que entre todas las opciones en teoría era menos problemático y más libre casarse con un millonario pero del dicho al hecho....
Ah! Eso ya es otra historia, claro!
Yo lo veo desde mi punto de vista y no me meto en semejante fregado ni loca!
Con 30 y pico años que tenía ya era para darse cuenta de dónde se metía. Creo que se sobrevaloró claramente
 
Sin embargo Rosa María estoy de acuerdo en que, por ejemplo en la cena con la reina de Inglaterra, estéticamente y de actitud la he visto por primera vez haciendo el papel de reina muy bien. También en las fotos de esa cena ha salido realmente guapa. La entrada en ese salón, no sé si la has visto, parece de película, ella camina con elegancia, delicadeza, estå muy guapa, es que no parece ella, lo que parece demostrar que cuando quiere, puede. En la entrada para mi destaca con creces sobre los demás y para bien.

Pongo el vídeo por si alguien no ha visto ese momento, sonando el himno del Reino Unido en una interpretación maravillosa, van entrando en el salón a partir del minuto 12 y de verdad que parece una película, yo creo que destaca sobre los demás, me ha dejado muy gratamente sorprendida la entrada de ella y su forma de caminar y de actuar. Qué te parece a ti Rosa María? Qué os parece a vosotros? Y no digo que sea algo trascendente, digo sólo que esto lo hizo muy bien y en la parte estética que tienen las monarquías cumplió con creces. Y también en actitud.



Hombree, habeis visto el video del discurso de Felipe? no gesticula come un munequito, no hace las modulaciones exageradas de show man televisivo al que ultimamente nos tiene acostumbrados, habla y se muestra muy comedido, contenido, misurado... como pues? que le pasa? Es que parece que respeta mucho mas esta platea britanica que la nuestra espanola.. a VER A ver si se le pega algo de este ambiente y vuelve un poco mas respetuoso.
 
Resfriado.jpg

Queridas Cotis:
Entrando en el día 2 de mi gripe. Por Dios!!! Dormir, beber té con limón, medicamentos, otra vez dormir,
té con limón, medicamentos y así en un círculo horroroso del cual salgo para:
1) Indicar a mi familia donde están las cosas de la casa (qué drama es cuando se enferma una!!! :banghead::banghead::banghead:)
2) Alimentar a las perras (pues mi familia tampoco sabe donde está el alimento de las mascotas:confused::confused::confused:)
3) Ducha caliente y vuelta a la cama y... leerlas!!! :happy::happy::happy:
Insisto sois lo más!!! :kiss::kiss::kiss:
Gracias a @Rebecca de Winter @SantaMedusa! @Leocadia @missMaryanne y en nombre de ellos a todas
las cotis amigas de siempre que tienen palabras encantadoras para con mi salud y con los comments.
Humildemente creo que lo importante no son las diferencias, lo importante es poder opinar.
Y por eso el cotilleo se torna más que interesante, pues se empieza hablando de telas y zapatos y luego
se termina hablando de temas más que trascendentes. La vida es esa mezcla increíble de cosas que
parecen mínimas y que no lo son y otras que suenan muy importantes y acaban desvaneciéndose.
A cotillear se ha dicho!!! Gracias por toda la información, la diversión y la capacidad de opinar sin temor
a la censura. (Confieso que prefiero opinar con ironía y no con brusquedad, pero para gustos los colores)
Un beso enorme para todas!!! Muack!!! :kiss::kiss::kiss:
Gracias a tí @Emma Peel por tus comentarios acertados, por los ingeniosos, los que nos arrancaron risas... Y por el té!! Muchas bendiciones y que te mejores prontito, guapa!! :kiss::kiss::kiss::kiss:

P.d.: 10, no, la fábrica de chocolates para tí!!
tenor.gif
 
Diana no fue nunca ridiculizada ni denigrada. Del que se rieron fue de él por las escuchas telefónicas.
Un tipo que nunca tuvo lo que corresponde para casarse de entrada con el amor de su vida y prefirió engañar desde el vamos a una jovencita de diecinueve años.
Tampoco me parece agradable la cornamenta pública del pobre Parker Bowles y pienso que menos aún se lo parecería a los hijos de ambas partes. Hay gente que solo piensa en si misma y no en el daño que les hace a los demás.

Diana no fue ridiculizada porque la prensa eligió ponerse de su parte.
En cuanto a la jovencita de 19 años, ella solita se metió en el ajo. Se puso a salir con un tío mucho mayor que ella, soso, estirado, amante del campo, la música clásica, la pintura con acuarela, y los típicos deportes de la aristocracia inglesa. A ella le gustaba Duran Duran, salir de discotecas y el centro de la ciudad. Vamos, que me imagino que sus citas tenían que ser la bomba. Pero claro, la perspectiva de ser reina de Inglaterra no se le presenta a una todos los días.
Y vuelvo a decir que sabía desde el principio lo de Camilla. Se casó por ambición, creyendo que acabaría ganando por ser más joven y más guapa, pero le salió mal.
 
He opinado por lo leído a la ligera en los diarios y no he leído biografía alguna.
Y si puso en jaque a la familia real ha hecho muy bien.
Debieron hablar con ella la verdad desde un principio y no tenía entonces derecho al pataleo. Su suegra está acostumbrada a lucir alegremente los cuernos ,todo por la corona.
Fue engañada desde un principio y por todos, no solo por él. Hizo bien en defenderse como pudo.
Lo único que le censuro fue el hacerlo tan público, pero por sus hijos no por esa manga de hipócritas en el trono inglés.
No sigamos porque estamos fuera de tema completamente y nos llamarán al orden
Ok, solo te digo que esa historia todos fueron víctimas y victimarios de todos y ninguno la pasó bien. Deducir que Diana era la pobre chica y Camilla la mala malísima es simplificar la historia. No justifico cuernos e infidelidades pero Diana tampoco fue fácil y los puso a parir. Lo de Elizabeth es diferente, viene de una generación donde la infidelidad del marido está casi aceptada como parte del matrimonio y no le supone problema alguno porque prioriza la lealtad y el bajo perfil antes que la fidelidad. Difícil de entender para mujeres más jóvenes pero para ella es así.
 
Back