Famosos y Gestación Subrogada

No se enfadan los hijos de adoptados si le ocultan que han sido adoptados, no se enfadan con los biológicos por mucho que amen a los adoptivos y por que no lucharon por mi y etc....o si te cría unos tíos por que tu madre se largo y te haces preguntas reproches preguntas como era su físico su carácter etc, aquí ni derecho al enfado del niño ni eso ....es tan aberrante, es la pura codicia en nombre del amor codicia de tener un hijo como sea a costa de lo que sea ni el empresario mas usurero me parece peor por q aquí el material es un bebe, ni sikiera un riñón prohibido en todo el mundo es un niño bajo la codicia de unos padres y la necesidad de otros, peor q la trata, pero nada un bebe es un bien de consumo un útero es un bien de consumo, y tienen la desfachatez de de llamarlo amor y ayudar a una mujer a salir adelante, peor q el putero gracias a el la put* come y el recibe amor, así con dos cohones.
 
Así todas esas miles, millones de mujeres que no han podido, ni pueden ni podran embarazarse xq con sus sueldos es imposible tener un hijo, ahora pueden embarzarse pa los señores. De paso se ganan un dinerillo.

Xq ante la realidad de millones de personas k no se pueden permitir tener un hijo xq las explotan, las despiden, no las permiten sobrevivir, realidad k creo de una forma u otra conocemos todos...pues nada, k le vamos a hacer, c'est la vie

Pero ante el alquiler de mujeres pobres y venta niños resulta k...to er mundo tiene derecho a tener hijos. Ahora sí.

Las mujeres pobres k no pueden tener hijos precisamente x eso, por pobres, ahora podran embarazarse un rato y tener hijos pa los señores.

Y ojo! Encima lo mismo,pueden pagar la hipoteca y comprar dos secadores para poner una peluqueria. K suerte¡.
 
Ya han nacido los hijos de Ronaldo, que abandonó la Copa Confereraciones para conocerlos.

Pero si ayer Portugal perdió ante Chile y la selección quedó eliminada, no hay necesidad de abandonar.
publicado en su facebook::::

Cristiano Ronaldo
8 h ·
He estado al servicio de la selección nacional, como siempre sucede, de cuerpo y alma, incluso sabiendo que mis dos hijos habían nacido.

Lamentablemente, no hemos logrado alcanzar el principal objetivo deportivo que queríamos, pero estoy seguro de que seguiremos dando alegrías a los portugueses.

El Presidente de la Federación Portuguesa de fútbol y el selector nacional han tenido hoy una actitud que me ha ha y que no olvidaré.

Estoy muy feliz de poder finalmente estar con mis hijos por primera vez.







Cristiano Ronaldo abandona la Copa Confederaciones para conocer a sus gemelos recién nacidos
«Estoy muy feliz de finalmente estar con mis hijos», ha confesado él mismo en su cuenta de Facebook

Cristiano Ronaldo abandona la Copa Confederaciones para conocer a sus gemelos recién nacidos
ABC.ES Madrid
29/06/2017 08:20h - Actualizado: 29/06/2017 08:22h.

El portugués Cristiano Ronaldo ha recibido el permiso de la Federación portuguesa y del seleccionador, Fernando Santos, para iniciar sus vacaciones tras la eliminación de Portugal en las semifinales de la Copa Confederaciones ante Chile y al fin poder conocer a sus gemelos que nacieron durante el torneo.

«He estado al servicio de la selección nacional, como siempre sucede, de cuerpo y alma, incluso sabiendo que mis dos hijos habían nacido», dijo Cristiano en su cuenta de Facebook.

El astro madridista agregó que ha recibido permiso para viajar a Portugal sin disputar el domingo en Moscú el partido por el tercer y cuarto puesto. «Estoy muy feliz de poder finalmente estar con mis hijos por primera vez», señaló el futbolista, que se mostró muy agradecido a federación y seleccionador.

Recordemos que desde hace meses se rumoraba que Cristiano sería padre de gemelos por medio de vientre subrogado, pero no se tenía confirmación de parte del futbolista o de la familia. Hasta la ahora, que lo dio a conocer en su Facebook personal y por medio de un comunicado de la Federación Portuguesa de Fútbol.


Por el momento no se tiene información del s*x* de los bebés, ni reacciones de parte de Georgina Rodríguez, la actual pareja del jugador o de su familia.

Por otro lado, la pretemporada del Real Madrid arrancará el 10 de julio, fecha en la que los futbolistas de la primera plantilla deberán ponerse de nuevo a las órdenes de Zinedine Zidane. En principio, se espera que el portugués se una al equipo para la gira por Estados Unidos, que incluye a partir del 23 de julio partidos frente al Manchester United, el Barcelona y el Manchester City.

http://www.abc.es/estilo/gente/abci...elos-recien-nacidos-201706290820_noticia.html
 
Pero¿ porqué CR se pone a tener hijos por GS cuando ha tenido tantas novias?.Y la anterior Irina, quería tener hijos, que fue dejarlo con él y quedarse embarazada de otro.No se entiende nada.Esto de fabricar hijos a la carta, saldrá mal.
Ahora se acaba de morir un actor sueco Mikael Nykvist,(Millenium)que fue adoptado cuando tenía un año y explicaba su trauma de pequeño de que no le dejaban decir que era adoptado y su búsqueda de sus padres biológicos.Y de la paranoia que eso le suponía.
Esos niños van a tener carencias psicológicas, emocionales.Se preguntarán muchas cosas.
 
¿Cuantos hombres embarazan a sus parejas en contra de su voluntad? Eso si es indignante. Que una mujer se vea obligada a gestar el niño de un "conocido/marido". Que te obliguen a hacer algo en contra de tu voluntad. Pero, como es dentro de una pareja "politicamente correcta" no escandaliza tanto. No se, hay tanta hipocresía...
Perdona. Ese bebé en formación también es TU hijo. Durante el embarazo, creas unos vínculos con ese bebé. Sabes lo que piensa y lo que siente. Sientes sus patadas y cuándo está dormido. Es una parte de tí misma, que vive y se desarrolla como un ser humano independiente y único.

No es el niño de la vecina. No sé yo quién es más hipócrita.

Además que, hoy en día, a ninguna mujer la obligan a continuar con un embarazo que ella no desea. Al menos, en España.
 
Última edición:
Que en eeuu la gente no se muere de hambre? Ja ja ja

La livertá de alguien k para pagar una hipoteca tiene que embarazarse x dinero. Esa LIVERTÁ

ese mundo en el k adultos piensan que tener hijos es un derecho. Ese mundo.
Y x eso compran un hijo a mujeres livres k necesitan vender su utero para vivir un poco mejor. Lo que u trabajo no les permite.

A dia de hoy está prohibido en todo el mundo practicamente solo se permite en 6 o 7 paises y con restricciines
Tan solo se puede cometer esta aberracion livremente en algunos estados de eeuu
El,pais donde existen ferias para adoptar, donde los niños desfilan por una pasarela para k los adoptantes los valoren y decidan. Donde si una vez adoptados no estas conforme puedes devolverlos y esos niños son anunciados en internet

La livertá es la misma k la k te lleva a trabajar 12 horas x 500 euros, o a venir de rumania y prostituirte en un puticlub, o a buscar comida en un contenedor

liverté, egalité, beyoncé...
Jamás lo hubiera expresado mejor. Es espantoso. Y lo peor, tiene visos de querer imponersnos su totalitarismo al resto.
 
Aquí hay much@ gilipuertas q seguro defiende q la mujer puede decidir sobre.su cuerpo si quiere o no Abortar o si quiere o no Prostituirse q para eso es su cuerpo en cambio si desea alquilar su vientre para darle felicidad a una pareja que desea con todas sus ganas tener un hijo entonces eso es explotar a la mujer
A mi me gustaría poder hacerlo en beneficio d mi hermana y no puedo por la normativa de este país
No habría dinero d por medio solo me gustaría hacerlo xq se q ella iba a ser completamente feliz y una madre maravillosa
Y seguro q tod@s l@s q criticáis está práctica tb veréis mal el matrimonio homosexual o q una pareja homosexual pueda adoptar porque es Antinatural
Me parece una mentalidad tan retrógrada..
Solo espero q la vida os ponga en alguna tesitura similar y me encantaría ver lo CLARÍSIMO q tenéis todo
A lo mejor si os tocara a vosotr@s ya os surgía alguna duda y no erais tan listill@s
Por cierto la adopción en España y Europa en general es complicadísima
Ojalá la gente se informará más antes d opinar
En Canadá, por este motivom, se puede hacer; solo por este motivo.
 
tengo una amiga coplombiana que me dijo que nunca en la vida donaria ovulos, porque seria "tener un hijo por ahí" y que se pasaria la vida pensando que alguien con sus genes estaba por ahi y que a saber las vueltas que daba la vida y lo mismo se relacioanba con sus hijos

en cmabio me dicia que no tedria problemas en hacer de vientre subrogado si volvía a USA, porque eso lo consideraba como un tarbajo, dar a luz para otra persona, pero que el hijo no era suyo ,.... y lo tenia calrisima su posicion... el niño suyo es el que tienes sus genes no el que da a luz

por eso digo que la moralidad es algo MUY difuso, aqui nadie cuestiona la donación de óvulos pese a que la madre está dando a luz a un niño que geneticamente no tiene nada de ella, y qeu se ùede encontrar con un problema gordo si hay alguna enfermedad tipo genetica en un problema porque el niño por mucho que lo haya parido realmente no tiene nada que ver geneticamente con ella. Ningun hombre piensa donde van a ir a parar sus espermatpozoides tras una donación ....

cuando se iniciaron las tecnicas de reproducción asistiada se abrió la veda, y decir esto si y esto no es algo muy muy difuso, porque cad persona lo ve de una manera diferente

hay mujeres que viven en paises donde el vientre de alquielr es comun y aceptado asi que tienen clarisimo que el niño no es suyo pero luego no donarian ovuilos porque habria un hijo "suyo" del que no sabrían nada, mi amiga habia vivido años en USA y tenia conocidas que haboan hecho de vientres subrogados y tenia muy claro que el niño no seria suyo porque no tenia ningun vinculo con ella



en USA no se permite "comprar" niños, bien todo el mudno sabe que muchas embarazadas adolescente ofrecen a sus hijos a parejas en adopción que les "ayudan", nada es legal ni por contrato y es una acuuerdo privado, y de hecho los futturos padres asoptantes saben en todo momento que hay riesgo alto de que la madre biologica se eche para atras al nacer el niño y no pueden reclamar un centavo de lo pagado porque era un acuerdo privado

ostras hay una mujer en gran bretaña que ha tenido 12 hijos y no es ni madre, ni hermana de nadie, vamos que lo hace por "acuerdos" con los padres que solicitan el bebe. No son acuerdos comerciales y por tanto no se piuede obligar a la madre gestante finalmente a entregar al niño si se echa para atras y la sumas de dinero se hacen bajo mano y sin poder reclamar luego si hay problemas ... exactamente como ls chicas adolescentes que se quedan embarazads en uSA ofrecen sus hijos aparejas que cubren todos su gastos medicos y la "ayudan"
Yo sí la cuestiono, por ese pensamiento justo; incluso gestar un hijo con el óvulo de otra, al final no hay l´mites para procrear. Como si fuera algo que hubiera que hacer sí o sí. está claro que acabaremos mal, porque por mucho que queramos ver naturalidda donde no la hay, las leyes de la naturaleza son las que son. Y con esto no estpy critcando las posibilidades sino las creencias. Ni yo misma podría posicionarme en un tema de esta magnitud donde nos han hecho creer que tener un hijo es un derecho y lo han convertido en un artículo de lujo. A partir de ahí que cada uno haga lo que quiera. Pero no dejo de pensar en todos los niños abandonados y perddidos que hay por el mundo y que precisan padres. Y lo complicado que es adoptar, que tb hacen mil pruebas, y lo sencillo que resulta pagar para alquilar un vientre. No me meteré en el tema de los famosos, de los presentadores de televisión, de los ricos... Michael jackson fue un adelantado con sus hijos a la carta.
 
He estado leyendo el hilo, gestación subrogada? muy complicado, lo primero que se tendría que hacer y no se va a hacer ni de coña, es rechazar la entrada al país de los padres que han contratado el servicio, a los niños nacidos en países como India, Uncrania, etc, suena heavy pero de entrada es lo primero que se me ocurre para acabar con las granjas gestantes.

De existir en el primer mundo, lo de vientre gestante altruista no lo veo, quitando una hermana, madre o así no lo veo, un embarazo no es cortate la melena paras hacer una peluca es algo mucho más complejo, y dudo que muchas mujeres sean tan altruistas, no somos incubadoras, pensamos. Además las altruistas dudo que cubran la demanda.

Y la adopción que tiene de malo? Sacas a niños de la miseria, lo que pasa es el tiene que ser mío y desde pequeñito, lo siento pero esto me recuerda a adoptar perros en protectora vs comprarlos con pedigree.

Por otro lado cada vez las mujeres debido a los avances pueden engendrar niños más facilmente, cada vez son menos los casos que no puede gestar, en esos casos que no son muchos si entiendo la gestación subrogada.

pero como se ha dicho en las primeras páginas de este hilo deseo no es derecho. parejas mayores, hombres solteros deberían adoptar, me repito que tiene de malo?

parejas gays no muy mayores francamente preferirían que adoptaran pero las voy a meter en el saco de las parejas heterosexuales con problemas para engendrar.

Respecto a la ovodonación por qué no? aunque no sea biólogico la madre gestante al final va a ser la que se encargue del niño, si quiere pasar por la experiencia del embarazo y el parto de su hijo lo comprendo.

Debería existir una regulación férrea y específica sobre esto a nivel nacional.

De todas formas es triste, el dinero manda y seguirán demandando niños en granjas gestantes.
 

Temas Similares

Respuestas
7
Visitas
694
Back