Famosos y Gestación Subrogada

[Bubi]

Hay mucha tela q cortar en estos temas...
Aquí es legal donar óvulos y esperatozoides, y hay clínicas q los juntan y los transfieren al útero de una mujer deseosa de ser " madre ", por el hecho de tener un embarazo y sufrir el parto, aunq genéticamente no tenga nada de nada...q querrá a la criatura no lo pongo en duda,

Respecto a la subrogración, no me parece mal, mientras la gestante sea voluntaria, porque ella no aporta genes propios, se le acoplan gametos de los padres biológicos...

Por cierto, a las donantes óvulos les pagan unos 1.000€ por las molestias de los tratamientos y a los hombres unos 50 € ,por vasito rellenado

Así que no sé q es peor, q una mujer compre gametos y los incuba ella, o que otros compren un vientre q geste sus gametos!!!!

Felicidades mamás!!!!

tengo una amiga coplombiana que me dijo que nunca en la vida donaria ovulos, porque seria "tener un hijo por ahí" y que se pasaria la vida pensando que alguien con sus genes estaba por ahi y que a saber las vueltas que daba la vida y lo mismo se relacioanba con sus hijos

en cmabio me dicia que no tedria problemas en hacer de vientre subrogado si volvía a USA, porque eso lo consideraba como un tarbajo, dar a luz para otra persona, pero que el hijo no era suyo ,.... y lo tenia calrisima su posicion... el niño suyo es el que tienes sus genes no el que da a luz

por eso digo que la moralidad es algo MUY difuso, aqui nadie cuestiona la donación de óvulos pese a que la madre está dando a luz a un niño que geneticamente no tiene nada de ella, y qeu se ùede encontrar con un problema gordo si hay alguna enfermedad tipo genetica en un problema porque el niño por mucho que lo haya parido realmente no tiene nada que ver geneticamente con ella. Ningun hombre piensa donde van a ir a parar sus espermatpozoides tras una donación ....

cuando se iniciaron las tecnicas de reproducción asistiada se abrió la veda, y decir esto si y esto no es algo muy muy difuso, porque cad persona lo ve de una manera diferente

hay mujeres que viven en paises donde el vientre de alquielr es comun y aceptado asi que tienen clarisimo que el niño no es suyo pero luego no donarian ovuilos porque habria un hijo "suyo" del que no sabrían nada, mi amiga habia vivido años en USA y tenia conocidas que haboan hecho de vientres subrogados y tenia muy claro que el niño no seria suyo porque no tenia ningun vinculo con ella

En Inglaterra es legal siempre que sea gratuito, resultado, quitando hermanas o incluso madres no se presta ni el tato

en USA no se permite "comprar" niños, bien todo el mudno sabe que muchas embarazadas adolescente ofrecen a sus hijos a parejas en adopción que les "ayudan", nada es legal ni por contrato y es una acuuerdo privado, y de hecho los futturos padres asoptantes saben en todo momento que hay riesgo alto de que la madre biologica se eche para atras al nacer el niño y no pueden reclamar un centavo de lo pagado porque era un acuerdo privado

ostras hay una mujer en gran bretaña que ha tenido 12 hijos y no es ni madre, ni hermana de nadie, vamos que lo hace por "acuerdos" con los padres que solicitan el bebe. No son acuerdos comerciales y por tanto no se piuede obligar a la madre gestante finalmente a entregar al niño si se echa para atras y la sumas de dinero se hacen bajo mano y sin poder reclamar luego si hay problemas ... exactamente como ls chicas adolescentes que se quedan embarazads en uSA ofrecen sus hijos aparejas que cubren todos su gastos medicos y la "ayudan"

 

[SFERA1]

Hay mucha tela q cortar en estos temas...
Aquí es legal donar óvulos y esperatozoides, y hay clínicas q los juntan y los transfieren al útero de una mujer deseosa de ser " madre ", por el hecho de tener un embarazo y sufrir el parto, aunq genéticamente no tenga nada de nada...q querrá a la criatura no lo pongo en duda,

Respecto a la subrogración, no me parece mal, mientras la gestante sea voluntaria, porque ella no aporta genes propios, se le acoplan gametos de los padres biológicos...

Por cierto, a las donantes óvulos les pagan unos 1.000€ por las molestias de los tratamientos y a los hombres unos 50 € ,por vasito rellenado

Así que no sé q es peor, q una mujer compre gametos y los incuba ella, o que otros compren un vientre q geste sus gametos!!!!

Felicidades mamás!!!!

Como le van a pagar lo mismo por extraer óvulos que por extraer s*men? Las finamente llamadas molestias del tratamiento son una estimulación hormonal y una operación, con las consecuencias que pueden traerle a la corta y a la larga a esa mujer y la extracción de s*men ya sabemos que no trae ninguna. Y como van a pagar lo mismo a una donante que a una gestante? Es que me parecen cosas muy obvias si se trata de un mercado y hay que poner precio por ellas.

Llegado en caso, recurrir al procedimiento en Estados Unidos lo entendería, dentro de de lo moral o inmoral, que eso es subjetivo y personal, esas mujeres viven el proceso con cierta dignidad, pero en La India me parece inhumano, están como en granjas de mujeres gestantes, me parece una atrocidad y que ningún deseo justifica eso, porque además están controladas por mafias y a esas mujeres no les soluciona nada.

 

[Jaiak79]

Como le van a pagar lo mismo por extraer óvulos que por extraer s*men? Las finamente llamadas molestias del tratamiento son una estimulación hormonal y una operación, con las consecuencias que pueden traerle a la corta y a la larga a esa mujer, y la extracción de s*men ya sabemos que no trae ninguna. Y como van a pagar lo mismo a una donante que a una gestante? Es que me parecen cosas muy obvias si se trata de un mercado y hay que poner precio por ellas.

Llegado en caso, recurrir al procedimiento en Estados Unidos lo entendería, dentro de de lo moral o inmoral, que eso es subjetivo y personal, esas mujeres viven el proceso con cierta dignidad, pero en La India me parece inhumano, están como en granjas de mujeres gestantes, me parece una atrocidad y que ningún deseo justifica eso, porque además están controladas por mafias y a esas mujeres no les soluciona nada.

Pues por eso... Regulación ya!

 

[Brisky]

No... La mujer gestante no se prostituye... De la misma forma que no lo hace aquel que dona sangre... Óvulos.... Esperma.... Con una buena legislación al respecto se evitaría lo que tu dices... Que las mujeres lo hiciesen para enriquecerse...
Que yo no lo hiciera no tiene nada que ver con que este a favor.... Habrá muchas que si...

Pero, alma de cántaro, ¿qué mujer va a ponerse a pasar por un embarazo y dar el fruto de a unos vientre a unos extraños dar el fruto de su vientre, regalar a su hijo, a su bebé simplemente por qué sí, para hacer feliz a una pareja a la que no conoce de nada....y aunque la conociese.....¿pero a cuántas mujeres conoces tú que estuviesen dispuestas a hacer algo tan contra natura....a cuántas conoces??...yo desde luego a ninguna.

 

[Wendy]

Pero, alma de cántaro, ¿qué mujer va a ponerse a pasar por un embarazo y dar el fruto de a unos vientre a unos extraños dar el fruto de su vientre, regalar a su hijo, a su bebé simplemente por qué sí, para hacer feliz a una pareja a la que no conoce de nada....y aunque la conociese.....¿pero a cuántas mujeres conoces tú que estuviesen dispuestas a hacer algo tan contra natura....a cuántas conoces??...yo desde luego a ninguna.

No es regalar a su hijo. Es con ovulos de otra persona (la futura madre u otra tercera) y asi si tu emocionalmente lo asumes no es traumatico en principio. Tu eres solo (y no es poco) la gestante. Depende de tu sensibilidad y emociones el contemplarlo como ajeno a ti o no.
Hay gente que jamas tendria un hijo con ovulos donados por otra mujer, prefieren no tener hijos y otras que lo hacen. Y asi hasta donde quieras

 

[Jaiak79]

Pero, alma de cántaro, ¿qué mujer va a ponerse a pasar por un embarazo y dar el fruto de a unos vientre a unos extraños dar el fruto de su vientre, regalar a su hijo, a su bebé simplemente por qué sí, para hacer feliz a una pareja a la que no conoce de nada....y aunque la conociese.....¿pero a cuántas mujeres conoces tú que estuviesen dispuestas a hacer algo tan contra natura....a cuántas conoces??...yo desde luego a ninguna.

Sin faltar el respeto por favor... Si conozco a ambas, pero lee lo que escribo, la gestante encantada y la Mami más. Lo siento pero es que es así, lo conozco de primera mano. Siento que no te guste esta realidad... Pero a mi me encanta que ambas sean felices... Una con lo que ha hecho y la otra con el tesoro que tiene, que de otra forma no hubiese sido posible es tan difícil de entender?

 

[Jaiak79]

No es regalar a su hijo. Es con ovulos de otra persona (la futura madre u otra tercera) y asi si tu emocionalmente lo asumes no es traumatico en principio. Tu eres solo (y no es poco) la gestante. Depende de tu sensibilidad y emociones el contemplarlo como ajeno a ti o no.
Hay gente que jamas tendria un hijo con ovulos donados por otra mujer, prefieren no tener hijos y otras que lo hacen. Y asi hasta donde quieras

Gracias por entender mis palabras.

 

[Bubi]

Pero, alma de cántaro, ¿qué mujer va a ponerse a pasar por un embarazo y dar el fruto de a unos vientre a unos extraños dar el fruto de su vientre, regalar a su hijo, a su bebé simplemente por qué sí, para hacer feliz a una pareja a la que no conoce de nada....y aunque la conociese.....¿pero a cuántas mujeres conoces tú que estuviesen dispuestas a hacer algo tan contra natura....a cuántas conoces??...yo desde luego a ninguna.

entiendes que el bebe realmente no tiene ningun biologico con al gestante???? o como explicas que las muejers vientres de alquielr de la india tengan niños rubios, caucasianos con ojos azules? porque biologicamente no es suyo y no hay ninguna relación de ADN con ese niño.

Y ya te han dicho que es el caso inverso de lso ovulos, donde una mujer acepta un ovulo de una desconocido y tiene un hijo que no tiene relación biologica alguna con ella

ese bebe en ningun momento podría nacer en el vientre de esa mujer sin intervención porque se gesta con ovulos ajenos a la gestante. el bebe no corresdponde muchas veces a la etnia de la gestante. una mujer afroamericanoa puede dar a luz un niño blanco con el ovulo y el esperam de dos blancos. No es fgriuto de su vientre porque no se ha dado naturalmente en su vientro, se lo han implantado, y este bniño ha crecdio en su vientre pero no hay relación bilogica. la mujer gestante por decirlo así hace de incubadora

el probelma es que una mujer inglesa o estadounidense lo sabe perfectamente y lo asume, pero uina mujer de una casta baja de la India muchas veces no tiene el conoimiento para diferenciar esto y es MUY traumatico, por eso ua mujer gestante a mi modo de ver ha de somerse a un examen psicologico para ver si está preparada y sabe lo que esta haciendo. Luego hay mujeres que sabiendo que no es su hijo crean un vinculo con el bebe, pero es como donar ovulos, hay mujers que nunca o harian porque piensan que una mujer desconocida tendria un hijo con su ovulo y sus genes al que nunca conocerán y les resulta inadmisible La mujer ha de estar segura y sobretodo INFORMADA de lo que va a hacer

 

[mudjab]

Bibi tienes mucha razón
Yo entiendo perfectamente que alguien.por dinero pase por un embarazo, al paso que hace un favor. Pero esa gente que da óvulos y espera tan alegremente la verdad no lo entiendo: es tener hijos y posibles experimentos con ellos...en.manos desconocidas y encima por una miseria

 

[Bubi]

Bibi tienes mucha razón
Yo entiendo perfectamente que alguien.por dinero pase por un embarazo, al paso que hace un favor. Pero esa gente que da óvulos y espera tan alegremente la verdad no lo entiendo: es tener hijos y posibles experimentos con ellos...en.manos desconocidas y encima por una miseria

yo no estoy en contra de adonacion de oivulos pero entiendo que mucha gente si , lo que no entiendo que se aceten cosas si y otras no, yque cada persona ponga de liena roja su moral, tu punto de vista es tan valido como el de una mujer para la cual dar un hijos que ha crecido en su vientre es inadmisible

peoro la donación de ovulos esta aceptadisima y lo otro no, el problema REAL son los drechos de la mujer gestante, un embrazo conlleva riesgos y no pocos y eso es lo que se ha demirar

no acxpetar el vientre de alquiler aqui hace que se abuse d e la mujer mas debil: la mujer pobre del sudeste asiatico y nos llenamos la boca con la defensa de la mujer de aqui, es como el que saca pecho porque la prostit*ción sea ahora ilegal en suecia y no piense dos segundos n ucrania convertidoa en un gigantescos burdel para suecos y donde lasd mujeres no tienen la proteccion que tenian en suecia, qu etodos nos llenamos la bocsa con la defensa de la muejr pero nadie piensa en las consecuencias globales.

 

[Isobel]

La gente debería entender de una buena vez que ser padre o madre NO ES UN DERECHO.

 

[gg_]

Pero qué "rancia y conservadora"????!!!

Yo no soy ni rancia ni conservadora y estoy radicalmente en contra de la gestación subrogada que no es más que explotación de otro ser humano (en este caso mujeres) por parte de una caterva de pijos con dinero y falta total de ética o escrúpulos morales.

Con defensores repugnantes como Ana Rosa en su programa de TELE 5 diciendo con todo su cinismo que por qué no se va a permitir (una aberración así -añado yo) cuando hay mujeres que se prestarían amorosamente a pasar un embarazo por pura generosidad con parejas que no pueden tener hijos, y que qué loable es eso....me hierve la sangre oír el cinismo de esta mema...vamos a ver, Ana Rooosaa ¿cuántas mujeres conoces tú que vayan a pasar "por generosidad y amor al prójimo"por un jodido embarazo y, aún más, deshacerse de su bebé recién nacido para dárselo a unos extraños o a los Toritos y Kikos como los de tu estúpido programa?..Deshacerse de su bebé....al minuto uno de nacer éste.....dárselo a unos totales extraños y no verlo nunca más....y después recuperarse del parto y embarazo, física y sicológicamente, completamente sola y sabiendo que no verás a tu niño nunca más ....¿todo eso por "amor y generosidad al prójimo"...De qué vas, Ana Rosa...¿Lo harías tú, Ana Rooosa? ¿Algo tan "loable" y "generoso" lo harías túuuu, cínica?

¿Lo loable y generso no sería que los Toritos y Kikos del mundo adoptasen a un niño de lo ya nacidos, de los millones que hay sin padres y pasándolas canutas en todos los continentes del mundo..y si no pueden adoptarlos, apadrinarlos para calmar sus ansias de "ser padres"??

Es asqueroso el cinismo que hay entre esta gentuza.

Es tan simple como decir: bueno, pues si hay gente que se presta a que le cortes una mano o le extraigas órganos vitales para experimentar con trasplantes, pues porqué no hacerlo? si lo hacen de corazón, para avanzar en la medicina, para salvarnos a todos...la de vidas que podríamos salvar gracias a estos héroes!

Porque es así. EN ESTE MUNDO SI PONES UN ANUNCIO DANDO 6000 EUROS A ALGUIEN QUE SE DEJE CORTAR LA MANO Y VOLVÉRSELA A COSER, PARA PRACTICAR, TE SALEN MILES DE PERSONAS DE PAÍSES DEL TERCER MUNDO (y del primero también) QUE SE DEJAN HACER ESO Y MÁS. Entonces...como hay gente que se deja...que lo hace por altruismo...pues oye! qué hay de malo?

El no ver (o no querer ver) que alguien que se presta a eso es porque TIENE UNA NECESIDAD BRUTAL para hacerlo, es de hijos de put*. Mirar para otro lado y decir...ahhhh! el dice que quiere noooooo?

Desde el caso de los stagliers, que están nombrando tanto ahora, como el de los algodoneros negros de la exclavitud en eeuu (siendo consciente de las diferencias) en el fondo esconden lo mismo: el ser humano se amolda e intenta sobrevivir como puede. Si le preguntas a un staglier si el quiere estar hacinado en un piso trabajando 18 horas diarias sin cobrar, mientras el rstaurante se forra a su costa...te dira que sí y que por dios no toquen el sistema no se vaya a quedar sin eso!. Y si te vas a 1750 y le preguntas a un negro de una plantación si quiere ser libre, te hubiera contestado que no, que su amo le da de comer y lo trata muy bien, que fuera no duraba ni un día vivo.

Es algo básico: una persona no puede aprovecharse de la necesidad de supervivencia de otro para pisotearlo y arrancarle su dignidad, por muy dispuesta que esté esa persona a que se la arranques para sobrevivir.