Tamara Falcó. Boda con Iñigo Onieva. Julio 8, 2023.

Tamara sí que da pena, desde siempre ha sido así,pero ahora con 40 tacos es preocupante. No tiene oficio ni profesión, vive en casa de su madre, solo dice estupidecess...
Y se recrimina que su madre haga algo?...y su padre?..

Y sus hermanos?, quienes? Los Falcó?, los Iglesias?, los Boyer?, los Falcó-Girod?...
En serio...
Sí tiene oficio, además de los photocalls. Ya se puso aquí su empresa. Otra cosa es que no lo necesite. Y no tiene 40 años, tiene 35.
 
A mí me produce ternura también. Nunca la he visto hablar mal de nadie. Es conservadora, ¿y qué? No comparto sus ideas pero no me tiene porque caer mal por ello.

No tiene que fichar. Mejor para ella. Se ríe de si misma, lo que denota humildad y sentido del humor. No se parece en nada a ninguno de sus progenitores.

¿Qué no tiene novio?, ¿y qué? Si fuera un hombre sería "el soltero de oro". ¿Qué es mística? Bueno, a lo mejor es su manera de canalizar ciertas carencias que se intuyen.

¿Qué ha engordado? De muy mal gusto estar todo el día recordándoselo. Sea por el tiroides o por la ansiedad (o por cualquier otra causa). Por cierto, los pantalones extralargos, al contrario de lo que decís, hacen las piernas más largas y esbeltas (dentro de lo que se pueda, claro). Lo que pasa es que tienen que quedar como mucho a ras del suelo, mejor un centímetro menos, y no haciendo bolsas como los lleva ella. Será que lleva menos tacón que otras veces.
 
Como que no tiene que fichar?
Como que es la soltera de oro?
Tamara vive gracias a la caridad de su madre ( dudo que el sr.marqués le pase pensión de alimentos).
No tiene profesión. No tiene marido ( imprescindible en su mundo). No tiene ni delgadez( más imprescindible en su mundo).
De inteligencia,va muy corta.

En serio se lo puede permitir?

Creo que no.
 
Como que no tiene que fichar?
Como que es la soltera de oro?
Tamara vive gracias a la caridad de su madre ( dudo que el sr.marqués le pase pensión de alimentos).
No tiene profesión. No tiene marido ( imprescindible en su mundo). No tiene ni delgadez( más imprescindible en su mundo).
De inteligencia,va muy corta.

En serio se lo puede permitir?

Creo que no.
He dicho que si fuera un hombre dirían "el soltero de oro". Ya lo hemos visto con otros que tampoco son para tirar cohetes.

No sé si vive de la caridad de su madre o no. Ni si su padre le pasa dinero o no.

Pues parece que sí, que se lo puede permitir. Y no, no parece tener que fichar. Y si yo pudiera vivir sin tener que fichar, también lo haría. ¿Qué me dedicaría a mis hobbies, que no son el ir de compras, o a actividades que me interesaran, que son muchas? Sí. Pero fichar, no fichaba.
 
Pues yo, hablando de hijos de famosos, prefiero mil veces a una Tamara, que a una Chabelita, Rociíto, Paquirrín, Laura Matamoros...etc.

Yo es que no los veo tan distintos. Tamara, aparentemente, tiene mejor empaque ¿Pero cuál de ellos no vive de contar sus miserias en los medios? La diferencia es que Tamara no las presenta como miserias. Todos se inventan lo que sea con tal de no perder vigencia, pero Tamarita es peor porque ella sí que tuvo recursos para hacer otra cosa. ¿De qué le sirvió tanto arte en su casa, tantos viajes, la biblioteca de Tito Mike, la universidad en Estados Unidos, el acceso a la elite cultural del país? ¿Para terminar riéndose como boba en las entrevistas? Lo de los hijos de Matamoros y la Panto es esperable, siguen la línea de sus padres. Lo de Tamara es la evidencia de que cierta parte de la élite en España es el resultado del tráfico de influencias, la endogamia, el lameculismo de los medios y la educación para mujer florero. Y si yo fuera su madre, sí que me preocuparía porque ni sabe hacer lo único para lo que se la crió: Conseguir marido rico. Porque a los 35 sigue metida en casa, porque hace el ridículo cada vez que habla, porque hay que llevarla a los posados de Porcelanosa, que es lo más interesante que hace con su vida en el año.

Son niveles distintos todos esos que mencionas, pero todos son creación y parásitos de la prensa rosa.
 
Yo es que no los veo tan distintos. Tamara, aparentemente, tiene mejor empaque ¿Pero cuál de ellos no vive de contar sus miserias en los medios? La diferencia es que Tamara no las presenta como miserias. Todos se inventan lo que sea con tal de no perder vigencia, pero Tamarita es peor porque ella sí que tuvo recursos para hacer otra cosa. ¿De qué le sirvió tanto arte en su casa, tantos viajes, la biblioteca de Tito Mike, la universidad en Estados Unidos, el acceso a la elite cultural del país? ¿Para terminar riéndose como boba en las entrevistas? Lo de los hijos de Matamoros y la Panto es esperable, siguen la línea de sus padres. Lo de Tamara es la evidencia de que cierta parte de la élite en España es el resultado del tráfico de influencias, la endogamia, el lameculismo de los medios y la educación para mujer florero. Y si yo fuera su madre, sí que me preocuparía porque ni sabe hacer lo único para lo que se la crió: Conseguir marido rico. Porque a los 35 sigue metida en casa, porque hace el ridículo cada vez que habla, porque hay que llevarla a los posados de Porcelanosa, que es lo más interesante que hace con su vida en el año.

Son niveles distintos todos esos que mencionas, pero todos son creación y parásitos de la prensa rosa.
Pues sí, la Preysler debe de estar preocupada. La niña con 35 años no ha sido capaz de conseguir marido rico. Quizá no la instruyó adecuadamente, ella es una experta en el arte de pescar maridos. Quizá Tamarita, no tiene las habilidades necesarias para "triunfar" en el oficio.
Por otra parte, nunca he visto a Tamara dando una entrevista poniendo a parir a nadie, ni haciendo un montaje. Concede alguna entrevista de vez en cuando, todo muy "banco". Su trabajo es ser "imagen", diseñadora o lo que se le ocurra, no hace daño a nadie... Las marcas que la contratan ganan, ella gana y todos contentos
 
Pues sí, la Preysler debe de estar preocupada. La niña con 35 años no ha sido capaz de conseguir marido rico. Quizá no la instruyó adecuadamente, ella es una experta en el arte de pescar maridos. Quizá Tamarita, no tiene las habilidades necesarias para "triunfar" en el oficio.
Por otra parte, nunca he visto a Tamara dando una entrevista poniendo a parir a nadie, ni haciendo un montaje. Concede alguna entrevista de vez en cuando, todo muy "banco". Su trabajo es ser "imagen", diseñadora o lo que se le ocurra, no hace daño a nadie... Las marcas que la contratan ganan, ella gana y todos contentos

1. Tamarita no se ha rebelado al destino impuesto por la madre, así que por ahora ése es el destino que ella también anhela.
2. No pone a parir a nadie porque no lo necesita, no es su target, ni el estilo aprendido de mamá. Lo de ellas es vender un modo de vida aspiracional, no tragedias. La madre tampoco pone a parir nunca a nadie. ¿La has visto hablando mal de JI, la Doña o los hijos de Boyer? ¿Eso la hace simpática a tus ojos?
La única razón por la que Tamarita les cae simpática, habiendo heredado el clasismo del padre y el modus vivendi de la madre, es porque parece lela. No se engañen. Es Isabel Preysler, sin los matrimonios para su desgracia, y con olor a cirio.
 
Religiosamente Tamara y yo estamos en las antípodas. Políticamente ni te digo.
Sin embargo no puedo evitar pensar que sí, que aunque probablemnte y de manera natural tenga asumida la posición de su clase social y que esta venga alineada con la religiosa, me llama poderosamente la atención que no ejerce la fe "rancia" del Barrio de Slamanca. No es activa contra el aborto, la homosexualidad. Si lo piensa desde luego no hace apología, sólo es proselitista respecto al "amor de Dios".

Pero por favor hombre, a ver si dejamos de decir sandeces...

La tontal´bote la Tamara se ha hinchado de decir por las televisiones que descubrió la Biblia hace unos cuatro años ( (o sea cuando la chiquilina tenía ya sus treintaylargos) lo contaba como si nunca antes hubiese oído hablar de La Biblia, contó tan pichi que un día hojeando unos libros dio con un "libro gordote" que ponía en letras grandes en la portada SAGRADA BIBLIA, lo llevó a casa, lo leyó (supongo que por encima) y ahí vino su conversión.

Te pregunto: se puede ser más lela, más lerda, más idiota que decir que uno descubre la Biblia a los treintay pico años?????...descubrir en el sentido de decir que te enteras de que existe un libro que se llama La Santa Biblia.......te repito ¿¿se puede ser más idiota??

Aparte de que lo de la conversión tiene toda la pinta de ser de cara a la galería, dar que hablar por dar que hablar....ya que nadie la va a poner como ejemplo de chica culta, ni inteligente, ni por supuesto guapa porque no es ninguna de estas cosas,....pues hay que ir por otros derroteros y ahí llega lo de la "novicia cándida y encantadora"......no cuela ni a la de tres.....lista no es, pero mañas tiene, sabe màs que los ratones coloraos, buena maestra ha tenido en casa, como para creernos lo de la candidez y la inocencia.......lo que es es gilipollas porque ni para engañar vale....y que se vaya a dar sermones de moral a su propia casa, madre incluida, que seguro que les hace más falta que a nosotros (los que no hemos trepado hasta vivir en el Barrio Salamanca, como tú dices).
 

Temas Similares

24 25 26
Respuestas
305
Visitas
18K
Back