EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[opinión]

un juez puede declararte padre pero que tu quieras a un hijo eso no te sale por mandato judicial y digo yo para que quiere una madre que un hijo tenga un padre al que le importa un pepino eso no hace daño? daño continuado año tras año pasa el tiempo y no ves ningún afecto de esa persona hacía ti sólo indiferencia es eso bueno para un niño....

Es un derecho del niño saber quien es su padre. No es cuestión de lo que piense la madre o el padre al respecto, es el derecho del niño. Saberlo y ser reconocido. Y obligación del padre reconocerlo. Y si no, no haberlo traído al mundo.

 

[sonia77]

Es un derecho del niño saber quien es su padre. No es cuestión de lo que piense la madre o el padre al respecto, es el derecho del niño. Saberlo y ser reconocido. Y obligación del padre reconocerlo. Y si no, no haberlo traído al mundo.

Al niño le quedan meses para que pueda ejercer el mismo ese derecho. Entonces veremos que hace el niño. Si decide no hacer nada es que le importa un pito o prefiere estar así. Por lo tanto quienes somos los demás para decirle lo que es mejor o peor para el?

 

[opinión]

Al niño le quedan meses para que pueda ejercer el mismo ese derecho. Entonces veremos que hace el niño. Si decide no hacer nada es que le importa un pito o prefiere estar así. Por lo tanto quienes somos los demás para decirle lo que es mejor o peor para el?

Ese será otro tema, pero que es un derecho del niño no lo borra nada, que eso y no otra cosa es lo que yo estoy diciendo.

 

[gus]

ahora mismo esta encerrada en un piso y no tiene contacto con el exterior, ergo no "es una aprovechada, en todo caso "seria una aprovechada si los tet dieran negativo"
cuando salga ya nos contara cual es su estrategia
pero toda buena madre cabal en su lugar se negaria a las pruebas
igual que se nego Pepe en su momento
pero ella lo haria con el unico objetivo de proteger a su hijo. Legitimo y noble.
La mujer dejo muy claro que no estaba segura de la paternidad de su hijo cuando permitio que otro hombre se hiciera las pruebas también
Como también dejo muy claro que buscaba al padre de su hijo y, con la ayuda del juez y a pesar de la obstruccion de Pepe, obtuvo lo que buscaba una filiacion para su hijo.
Filiacion que le ha dado un apellido y una pension por alimentos (al hijo)
Si esa filiacion (no probada con la ciencia) se rompiese ahora, en base a un analisis, el chico se quedaria huerfano de nuevo, con el consiguiente trauma de deber encontrar de nuevo a un padre biologico/legal y de quedar mas debil economica y sicologicamente, que lo que esta ahora.
Al obstruir Pepe la busqueda de la verdad biologica, impidio al chico a encontrar a su padre biologico, a conocerlo (cuanto vale eso? mucho mas de lo que le esta pagando seguro) pues el juez decreto que Pepe era el padre y la buqueda se paro ahi.
Pepe es el unico reponsable de que ese chico no conozca sus origenes biologicos: ha impedido que el chico sepa la verdad sobre sus origenes y eso es moralmente criminal. Lo minimo es que ahora asuma la consecuencia de ello y que siga siendo el padre hasta que el chico vuele con sus ala y decida lo que quiere hacer.
Pero la madre, si es sensata, no tocara las cosa de tal y como estan ahora.
Una madre ha de estar muy loca como para debilitar a su propio hijo y satisfacer la sed de venganza que tiene contra ella y su hijo un perturbado misogino.

 

[ulisesdevisita]

Lo realmente kafkiano es que aceptes someterte a una diligencia judicial una vez que te aseguraste en privado que su resultado es el que te favorece. Si todo el mundo hiciese lo mismo, ya no hablaríamos sólo de Kafka, sino también de Brecht y Gogol, porque sólo los pobres serían juzgados en un proceso del que desconocen los resultados.

Siguiendo tu lógica del que nada debe, nada teme: ¿Por qué Pepe no aceptó someterse a la prueba? Sencillamente porque este caso no se basa en una mentira. No es mentira que tuvieron s*x* por la época en que ella quedó embarazada. Otra cosa es que exista la posibilidad de que él no sea el padre.

Ahora, volviendo a lo jurídico: La sentencia no está basada en un error, ni es la legitimación de una mentira. La sentencia es una penalización por desacatar la Ley, hacerle perder tiempo y recursos al sistema judicial, pero sobre todo por obstruir el que un menor sepa su origen. Si lo peor (que le adjudicaran la paternidad) iba a pasar si no colaboraba (y a la vista está que Pepe sabía de los riesgos de su actitud, de allí que firmase una exoneración de responsabilidades a sus abogados) ¿Por qué no se prestó a la única prueba que le haría ganar el juicio? Allí tienes tu Kafka. Búscale la lógica a su actitud. ¿Miedo? Miedo lo tienen todos los que son investigados y/o procesados por la justicia. ¿Cuántos de ellos se niegan a someterse a la única prueba que puede exonerarlos? Para la justicia (y Pepe era consciente de ello), no someterse a la prueba, tras reiteradas solicitudes para que lo haga en un periodo de tiempo considerable (varios meses), pasa a ser la aceptación implícita de la paternidad. ¿Qué error o mentira hay en un procedimiento tan claro?

mmm... Pensemos en un acusado por asesinato , inocente pero por lo que sea se encierra en su mutismo y no colabora, es condenado. Mas tarde encuentran la colilla de un fulano que encaja con el DNA..¿Dejamos al primero en la carcel? Nooo, Oye, era un psicopata, un loco, un degenerado, volvió loco a la poli, no colaboró...Ya ¡Pero es inocente ! a la calle.
Tatachan..
Quizá el pobre del que hablas sea mas decente y mas listo y no traicione a su esposa (me da igual con papel o sin él), sea mas listo y use preservativo y sea mas valiente y se presente al test cuando le llaman.Pero a un pájaro traidor, tonto y cobarde si es inocente el sistema (en el que por cierto yo creo) le protegerá.

 

[ulisesdevisita]

ahora mismo esta encerrada en un piso y no tiene contacto con el exterior, ergo no "es una aprovechada, en todo caso "seria una aprovechada si los tet dieran negativo"
cuando salga ya nos contara cual es su estrategia
pero toda buena madre cabal en su lugar se negaria a las pruebas
igual que se nego Pepe en su momento
pero ella lo haria con el unico objetivo de proteger a su hijo. Legitimo y noble.
La mujer dejo muy claro que no estaba segura de la paternidad de su hijo cuando permitio que otro hombre se hiciera las pruebas también
Como también dejo muy claro que buscaba al padre de su hijo y, con la ayuda del juez y a pesar de la obstruccion de Pepe, obtuvo lo que buscaba una filiacion para su hijo.
Filiacion que le ha dado un apellido y una pension por alimentos (al hijo)
Si esa filiacion (no probada con la ciencia) se rompiese ahora, en base a un analisis, el chico se quedaria huerfano de nuevo, con el consiguiente trauma de deber encontrar de nuevo a un padre biologico/legal y de quedar mas debil economica y sicologicamente, que lo que esta ahora.
Al obstruir Pepe la busqueda de la verdad biologica, impidio al chico a encontrar a su padre biologico, a conocerlo (cuanto vale eso? mucho mas de lo que le esta pagando seguro) pues el juez decreto que Pepe era el padre y la buqueda se paro ahi.
Pepe es el unico reponsable de que ese chico no conozca sus origenes biologicos: ha impedido que el chico sepa la verdad sobre sus origenes y eso es moralmente criminal. Lo minimo es que ahora asuma la consecuencia de ello y que siga siendo el padre hasta que el chico vuele con sus ala y decida lo que quiere hacer.
Pero la madre, si es sensata, no tocara las cosa de tal y como estan ahora.
Una madre ha de estar muy loca como para debilitar a su propio hijo y satisfacer la sed de venganza que tiene contra ella y su hijo un perturbado misogino.

jajaja para ser un perturbado misógino tiene un éxito de la leche. La madre seguro que no hará nada, lo tendrá que hacer un juez

 

[Valeriana]

Ah bueno, yo es que creo que de eso se tendrá que encargar un juez con respecto a lo que ha hecho.
Ella no tiene porque hacer o deshacer de algo tan serio, es frivolizar bastante, si el es un frivolo alla el.
A ella le tiene que resbalar como queda el, o como queda ella, lo importante aquí y de quien se trata es de la identidad de su hijo, y este ciudadano menor de edad tiene un padre y una madre legalmente y derechos al respecto. Y no tienen porque ser vulnerados de una manera tan burda para demostrar si fulanito o menganita es esto o lo otro.

No me has comprendido, hay que hacer la prueba de forma oficial ( por orden de un juez ) para que el hijo sepa a ciencia cierta si el padre es PN o no lo es.
A partir de ahí , automaticamente es el padre o la madre quien va a quedar con el culo al aire.
Por supuesto la prueba no se hace para que uno de los dos quede con el culo al aire, yo no he escrito el post con esta intención, que te quede claro.

 

[Arianne]

Ahora mismo si no accede a que se haga la prueba de paternidad es porque sabe que no es el padre y si sigue cobrando la pensión, eso la convierte en una aprovechada.

Cuestión de opinión. Yo, por todo lo que le hizo pasar, por toda la mierda que vertió y vierte sin necesidad, por como ha llevado este asunto, por los tempos y por muchas cosas más, entendería que a estas alturas le mandara a tomar "por donde amargan los pepinos".

 

[gus]

jajaja para ser un perturbado misógino tiene un éxito de la leche. La madre seguro que no hará nada, lo tendrá que hacer un juez

siempre hay un roto para un descosido
y los perturbados misoginos pueden ser encantadores de serpientes al mismo tiempo... y no lo llevan escrito en la frente... se nota luego cuando el embrujo cae y hay que pagar facturas
los misssmo y Pepe no es ni misogino, sino unicamente un tacaño de narices... y TODOS sus movimientos se explican con algo tan simple. Los hijos cuando son mayores cuestan mas que de babies... y de aquellos polvos estas facturas...

 

[gus]

No me has comprendido, hay que hacer la prueba de forma oficial ( por orden de un juez ) para que el hijo sepa a ciencia cierta si el padre es PN o no lo es.
A partir de ahí , automaticamente es el padre o la madre quien va a quedar con el culo al aire.
Por supuesto la prueba no se hace para que uno de los dos quede con el culo al aire, yo no he escrito el post con esta intención, que te quede claro.

el unico que queda con el c*lo al aire es él pues ella solicito el test para saber de quien era su hijo.
No hay verguenza en anunciar tu ignorancia, si la hay cuando afirmas mentiras.
Pepe le impidio tener la certeza y se tuvo que conformar con la paternidad que el juez ordeno

 

[Valeriana]

el unico que queda con el c*lo al aire es él pues ella solicito el test para saber de quien era su hijo.
No hay verguenza en anunciar tu ignorancia, si la hay cuando afirmas mentiras.
Pepe le impidio tener la certeza y se tuvo que conformar con la paternidad que el juez ordeno

Estoy dando mi opinión como tu das la tuya. YO NO MIENTO EN NADA porque de estos dos unicamente conozco lo que se viene comentando desde hace años, pero no puedo mentir cuando no los conozco de absolutamente de nada.
A ver RANA METICHE , ERES TU quien mienta cuando haces afirmaciones sobre mi persona y encima me insultas
Déjame opinar en paz .

 

[gus]

Estoy dando mi opinión como tu das la tuya. YO NO MIENTO EN NADA porque de estos dos unicamente conozco lo que se viene comentando desde hace años, pero no puedo mentir cuando no los conozco de absolutamente de nada.
A ver RANA METICHE , ERES TU quien mienta cuando haces afirmaciones sobre mi persona y encima me insultas
Déjame opinar en paz .

No he acusados nadie. No pillo la razón de tu furia. No me gusta el tono ni el trato que me das. "metiche" es racista?