Exacto, todos hemos tenido nuestra época de querer saber cómo nacimos, cómo fuimos recibidos en la familia, buscar nuestra identidad, y qué decir de los niños adoptados que toda la vida viven pensando y deseando saber quiénes fueron sus padres, por qué y cómo nacieron, etc.
Ese presentador de las rastas dejó muy claro lo "altruista" de la transacción cuando contó en el programa de las Campos que podría llamar al niño "alta gama" a juzgar por lo que le "costaba".Cuando el presentador ese de las rastas se fue a Estados Unidos a por su niño, en el programa de Ana Rosa salieron comentando el tema, y todos a favor, uy, qué bien, que estas mujeres lo hacen por altruismo, que si patatín que si patatán, que si a ver si lo legalizan aquí. Hasta sacaron a una mujer en Inglaterra que había tenido ya 9 niños como vientre de alquiler y decía que no cobraba, que lo hacía por ayudar. Yo me echaba las manos a la cabeza desde el salón de mi casa.
Al cabo de unas semanas creo que salía un reportaje en Cuatro sobre Ucrania, "el útero de España", y tuvieron que tratar otra vez el tema en la mesa de Ana Rosa. Las opiniones ya estaban más matizadas: dijeron que la señora inglesa lo hacía gratis, sí, pero que había tenido tres intentos de su***dio del trauma emocional que le suponía el proceso. Que en India ya se hablaba de "granjas de mujeres" (qué asco me dio el término). Y trataron un poco de puntillas lo de Ucrania porque las imágenes del reportaje y las caras tristes de las chicas hablaban por sí solas. Pero su conclusión general fue que a ver si lo legalizaban ya en España y no había que irse tan lejos. A ninguno se le ocurrió cuestionar todas esas barbaridades. Y yo viendo impotente cómo trataban de hacer calar la idea ante media España.
