La reina Letizia tendrá menor protagonismo institucional que el que asumió doña Sofía

[Al loro]

Sì se entiende. Yo lamento insistir, pero se entiende si lo miras desde la perspectiva de que esto no tiene nada que ver con Leticia. Lo de Leticia es una maniobra de distracciòn, para que la gente no se fije en lo esencial, y que (creo) es que quieren que se considere a Felipe como "Jefe del Estado" y no como rey.

La monarquìa es muy impopular. Ademàs, estàn preparando una reforma constitucional, y a ver què engendro va a salir de ahì.No querràn presentar a Felipe como "rey de Espanya" con una futura organizaciòn territorial que prevea, temo, un Estado federal asimètrico. Querràn presentarle como "Jefe del estado", que para Catalunya y el Paìs Vasco sea (o eso suponen...) màs aceptable que un "rey".

Yo creo que es esa la razòn de que "le quiten" protagonismo institucional a la Ortiz. No es que se "lo quiten", es que quieren ir pasando la imagen de Felipe como "Jefe del estado". Y como, normalmente, las mujeres de los Jefes de Estado no tienen mucho protagonismo, pues ahì lo tienes. Pero yo me pregunto, còmo van a justificar la figura de un "Jefe del estado" permanente.....?otro Franco, vaya. Si la idea es mantener a Felipe como "Jefe del estado" permanente, es de risa, porque un rey permanente tiene su lògica, nos gustarà o no, pero tiene su lògica. Pero un "Jefe del estado" permanente......a ver còmo van a justificar eso.

Puede que solo sea, como han dicho otras foreras, un primer paso para presentar la separaciòn pùblica de la inefable parejita. Puede. Pero yo, en vista del pasteleo que andan preparando con la reforma constitucional, tengo mis dudas.

He estado pensando en esto desde que leí tu primer post. Me parece atinado pero con alguna reserva.

Yo sí creo que tiene que ver con Leticia, y mucho además. Si Leticia hubiera tenido un comportamiento, desde el principio,
como esperaban de ella, las cabezas pensantes de CR y del gobierno no hubieran necesitado apartarla, porque
su sola presencia apuntalaría la Monarquía.

Yo veo a la Reina Sofía que sigue siendo, en la opinión pública, la mejor valorada de la FR. ¿Por qué? Porque es una Reina, es una señora y siempre, en todos los años de reinado de su marido lo ha demostrando aun cuando tenía su gran pena personal. Nunca ha quitado protagonismo a su marido, nunca ha pretendido que se supiera lo lista que es, que no me cabe duda que es, no lista, sí inteligente, cultivada y con un carisma personal discreto, como lo que es ella.

Si Leticia hubiera sido, no igual porque es imposible, pero sí generosa y lo suficientemente inteligente par darse cuenta que ella no tiene que llevar la batuta, ni ser modeli, ni ser la más, hubiera dado menos disgustos. Pero ha elegido el camino de llamar la atención por sus extravagancias, de ser ella la que protagonizara el cambio de la monarquía y ha sobrevenido la catástrofe. Está restando a la figura del rey. Está dando a la monarquía el aire frívolo que es letal para la imagen de la corona. De paso, está dejando a su marido en evidencia continua.

Por eso, según tu teoría, están queriendo resaltar la figura del Jefe de Estado, para borrar la imagen de frivolidad que la santa ha dado a la corona. Si nosotros desde este foro apreciamos lo nefasta que ha sido y es Leticia, imaginad lo que piensan los políticos que la tratan y la conocen. Me pregunto si alguien ha caido en la cuenta que a los españoles no se les puede engañar con una jefatura de estado vitalicia. La monarquía es más aceptable porque ya lleva inherente,tradicionalmente, la herencia de padres a hijos. La Jefatura de Estado vitalicia la tuvimos en España.

Si hubieran hecho pasar a Leticia las pruebas de fuego por las que tuvieron que pasar Máxima y Mary, otro gallo cantaría a la corona. De entrada, hubiera sido incapaz de superarlas.

 

[Al loro]

Mientras el salario lujo y boato sea el mismo igual da llamarse Pedro que Juan.Cuanto menos trabajo mas tiempo para disfrutar de los placeres de la vida.

Sí, todo lo que quieras, pero la realidad es que sale derrotada.

 

[bambina]

No le hace ningún favor a la imagen del marido, la verdad. Siempre lo deja como un autentico bobo que además le tiene pánico a la mujer.

 

[Al loro]

Yo entiendo que lo que ha fallado son las circunstancias personales de lechuza,
Las históricas ya se sabia de siempre que eran imposibles de tener, pero esperaban que letizia supiera aprender, quisiera aprender! Que fuera capaz de adaptarse y de entender la institución, de que en definitiva fuera un activo, y más profesional de lo que es.
El problema es que ella no da la talla.
Y no lo esperaban, creo que ha sido un fiasco para ellos mismos y para Felipe también.
una mujer moderna, profesional, periodista! Adulta en el momento de meterse en tal lío... esperaban a alguien que, como máxima o Mary, aprendiesen y supiesen su papel.

La reina Sofía tenía unas circunstancias personales perfectas, criada en un palacio, princesa de nacimiento, etc... pero también pasó por unas circunstancias duras, el mudarse a la España de franco, el tener que ganarse el puesto, ante franco y la polo y ante el pueblo, el no hablar el idioma cuando se mudó (no es que lo haya mejorado mucho, pero al menos aprendió más castellano del inglés que habla leti), la cultura española también le era ajena, etc etc etc... a lo que voy es que también tuvo que hacer su esfuerzo personal al principio, y aunque venía enseñada desde la cuna a ser royal seguro que también tuvo que poner algo de esfuerzo por su parte.

Hay muchas mujeres que hubiesen sido capaces de aprender y desempeñar su papel estupendamente. Y sin mecesidad de ser royal de nacimiento, eso ayuda pero no es necesario. Ejemplos tenemos varios. Los ya nombrados son los más llamativos, porque además hicieron frente a muchas más críticas iniciales que letizia, dentro mismo de palacio, además de la prensa, se mudaron además a países distintos con culturas ajenas, aprendieron idiomas difíciles (creo), protocolo, mejoraron el estilo, se pulieron enlas formas, etc etc etc...
si vemos fotos de ellas antes y después vemos cómo se ha ido puliendo y aprendiendo, hemos visto cómo han ido mejorando en todos los aspectos. Y al final hasta parece que se ganaron a las suegras, que eran bien duras con ellas.

Letizia ha sido incapaz de todo eso. Solo crea mal rollo haya por donde va. Separa a la familia, a la suya y a la del marido, esconde a la heredera y repuesto, es una raspa antipática, soberbia, maleducada, es cada vez más vulgar... si en lugar de mejorar pareciera que empeora!


Pues eso, que el problema es que han tratado de enseñarla, pero las circunstancias personales de letizia no han dado la talla, o lo que es lo mismo, ha sido imposible enseñar un poquito a este cardo borriquero que nos han colado en los PGE de por vida.

Acabo de leer esto que has escrito y me doy cuenta de que mi línea de pensamiento va por los mismos derroteros, como verás si lees lo que he escrito. Que conste que no es plagio.

 

[kasikasi]

Pues yo no me creo nada de esto. No me lo creo.

Aqui la doña Leti, no asistió a la toma de posesión de Rajoy porque no le dio la gana, porque le jodió cantidad que pudiera ser presidente y formara gobierno. No puede ver a Mariano Rajoy, ni a nadie del PP. Y para tapar los plantones y los feos que les ha hecho sacan escritos como este. Todos esos escritos que hablan de "menguar su presencia" llevan la intención de disculpar sus ausencias.




Hace años que la tenian que haber retirado y no lo han hecho.
Llevan años aguantandole las meteduras de pata.
Y ahi la ponen como si nada.

 

[Al loro]

Pues yo no me creo nada de esto. No me lo creo.

Aqui la doña Leti, no asistió a la toma de posesión de Rajoy porque no le dio la gana, porque le jodió cantidad que pudiera ser presidente y formara gobierno. No puede ver a Mariano Rajoy, ni a nadie del PP. Y para tapar los plantones y los feos que les ha hecho sacan escritos como este. Todos esos escritos que hablan de "menguar su presencia" llevan la intención de disculpar sus ausencias.




Hace años que la tenian que haber retirado y no lo han hecho.
Llevan años aguantandole las meteduras de pata.
Y ahi la ponen como si nada.

Yo sí creo que ahora va en serio. Es posible que como no aguanta a Rajoy le diera plantón, si así fuera, fue la gota de agua que colmó el vaso y la reacción de la CR no se hizo esperar.
Tambien creo que tiene un cabreo espectacular, ejemplos de ello, el comportamiento en el Parlamento el dia de su apertura y su actuación inaceptable con el presidente de Portugal.

Veremos a ver la que monta el dia de Reyes. Desde ahora pronostico que Felipe va a estar de los nervios toda la ceremonia. No me extrañaría que esta fuera la última vez que la dejen asistir a este acto.

Dentro de nada Felipe podrá llevar a su heredera de acompañante, mientras, para disimular, enviarían a Leticia a la FAO a hacer bulto.

Todo escrupulosamente constitucional, que es lo que le gusta al sexto.

 

[CARMEN2]

Sí, todo lo que quieras, pero la realidad es que sale derrotada.

Sin duda .

 

[LETI-ESQUELETI]

Sí que creo que va en serio ya ha colmado el vaso, me han contado personas que de vez en cuando la trata que dice cada barbaridad por esa boca que tiembla el Belén....Así que pienso que definitivamente va de salida, ya veremos como acaba la cosa...

Pues yo no me creo nada de esto. No me lo creo.

Aqui la doña Leti, no asistió a la toma de posesión de Rajoy porque no le dio la gana, porque le jodió cantidad que pudiera ser presidente y formara gobierno. No puede ver a Mariano Rajoy, ni a nadie del PP. Y para tapar los plantones y los feos que les ha hecho sacan escritos como este. Todos esos escritos que hablan de "menguar su presencia" llevan la intención de disculpar sus ausencias.




Hace años que la tenian que haber retirado y no lo han hecho.
Llevan años aguantandole las meteduras de pata.
Y ahi la ponen como si nada.

 

[Arbeya]

Yo pienso que las filtraciones del CompiYogui vinieron desde el gobierno, y eso le escoció a Letizia. Después les quiso ningunear al volver a ganar, y ellos vuelven a responder, esta vez, reduciendo su labor a lo más estricto y encima con una explicación tan hiriente como esta...
Si es un pulso, está muy confundida porque Soraya sabe moverse como una artista en estos temas. Ahí no le vale montar pollos ni ataques de ira.
Es mi opinión evidentemente, pero esto no es obra de la casualidad.

 

[Jai]

Como dijo Dn Juan: "para ser Reina, hay que nacer Princesa" , lo bien que lo hubiesen hecho Tatiana, Catalina, Victoria y/o Adelaida

Yo creo que se equivocaba: no se es más apropiada por nacer princesa, que bien de princesas hay que no valen para reina... por poner un ejemplo, me viene a la mente Estefanía de Mónaco. Y no es la única.
Para ser Reina, hay que nacer con cerebro. Hay que ser consciente de lo que exige el puesto, que es lo que es, un puesto de "trabajo", de que eso te supondrá ciertas renuncias, pero a cambio tendrás un montón de privilegios. Máxima y Mary demuestran que se puede ser una buena reina/princesa habiendo nacido en una familia no aristocrática. Mette-Marit es otra Letizia, sólo que más rústica.
De la misma manera, Bartolo demuestra cada día que nacer príncipe no te hace nacer preparado, y que si eres un calzonazos descerebrado consentido y caprichoso que sólo piensas en ti mismo, por muy príncipe que nazcas, poco arreglo tiene.
D. Juan decía eso porque entendía que si empiezas a mezclar sangre real con "gente de la calle, cómo co*o explicas a la gente la razón de que exista la monarquía, si al final le estás haciendo el plongeon a la nieta de un taxista y una pescatera que ha pasado más penurias económicas que tu....

 

[barcelonesa]

Yo creo que se equivocaba: no se es más apropiada por nacer princesa, que bien de princesas hay que no valen para reina... por poner un ejemplo, me viene a la mente Estefanía de Mónaco. Y no es la única.
Para ser Reina, hay que nacer con cerebro. Hay que ser consciente de lo que exige el puesto, que es lo que es, un puesto de "trabajo", de que eso te supondrá ciertas renuncias, pero a cambio tendrás un montón de privilegios. Máxima y Mary demuestran que se puede ser una buena reina/princesa habiendo nacido en una familia no aristocrática. Mette-Marit es otra Letizia, sólo que más rústica.
De la misma manera, Bartolo demuestra cada día que nacer príncipe no te hace nacer preparado, y que si eres un calzonazos descerebrado consentido y caprichoso que sólo piensas en ti mismo, por muy príncipe que nazcas, poco arreglo tiene.
D. Juan decía eso porque entendía que si empiezas a mezclar sangre real con "gente de la calle, cómo co*o explicas a la gente la razón de que exista la monarquía, si al final le estás haciendo el plongeon a la nieta de un taxista y una pescatera que ha pasado más penurias económicas que tu....

Precisamente por eso, los linajudos tienen que ser el heredero y su descendencia o el cuento de hadas nadie te lo compra

En el caso de Frede, tiene la gran ventaja que él mismo es muy carismático y Mary ha sabido ser (y aprender) una excelente compañera de viaje, sencilla y agradable y ha sabido ganarse a los ciudadanos, con Máxima pasa que es ella quien le da a él esa aura de cercanía y su carisma y simpatía se ganan a todo el mundo, ambas son inteligentes y han aprendido idiomas muy difíciles, lo que también les ha hecho ganar puntos, trabajan en causas importantes y no van avergonzando a su país, saben su lugar y lo respetan, hasta se han sabido ganar a suegras tan difíciles (sobre todo Mary), esto ha sustituido la falta de sangre azul por un deseo genuino de agradar y servir a quien le paga su vida a todo tren, nada de eso tiene el UvePalito

 

[Volandovoy]

Con lo del compiyogui el Régimen que manda, hace y deshace en el Cortijo España ya le demostró que, ante los mismos hechos, a su marido le protegen (mientras les sea útil) pero que a ella la pueden soltar la mano. Lo que pasa es que esta tía es como ladyDi. Te puede montar más pollos y dar más problemas fuera de Zarzuela que dentro. La alocada vida de Thelma iba a ser una broma con los pollos que montaría la kka a su libre albedrío fuera de Zarzu. Teniendola atada cerca y dentro por lo menos van minimizando daños, maquillando y ocultando sus salidas de tono.