Bob Dylan Premio Nobel de Literatura 2016

[bambina]

Springsteen y su E St Band que son buenos, si, me gusta mucho su voz y me gustaba su look tosco -muy bien planeado-. Pero nunca la hipocresia de hacerse portavoz de minorias y de los mas necesitados, mientras estaba viviendo la vida buena. Le funcionó durante mucho tiempo, ahora es uno de los activistas oficiales de un partido politico y parte de esa elite y su musica se ha comercializado muchisimo.
Show me the money.

 

[SOYHELENA]

que una persona, no lo digo por bruce desconozco lo que hace, que se ha ganado su dinero honradamente sea sospechosa de ayudar a los demás xq "vive bien" es un ridículo mantra que han metido en la cabeza, como tantos otros, para apuntar a otros en vez de a ellos mismos los que se han inventado el mantra.
y para hacer sospechoso a cualquiera. desde el que para sobrevivir o malvivir cobra una presatación por desempleo y trabaja a la vez, hasta el que tiene un móvil y es sospechoso de derrochar xq un pringaó como él no debería tenerlo, debería comunicarse por señales
hacer sospechoso a cualquiera menos a la gentuza que se inventa esto para manipular. y lo consiguen. qué genios. hdp pero genios.

es como cuando aquí en españa se daba unos duros a un mendigo, o se da, y se le dice eso de "pero no se lo gaste en vino"

el corazón de EEUU es la clase trabajadora.

 

[_Marta]

Esto es lo último que he leído sobre Dylan.

Bob Dylan donará el dinero del Premio Nobel a la causa Palestina

El flamante Premio Nobel de Literatura 2016, el poeta y cantante y músico estadounidense Bob Dylan, sorprendió al mundo con su decisión de donar el caso millón de dólares que obtuvo por el premio literario más importante del planeta, a la causa Palestina.

Antes de partir hacia Berlín, donde realizará una serie de shows artísticos, el flamante Premio Nobel de Literatura 2016, Bob Dylan confirmó que donará los 832 mil euros del premio (casi un millón de dólares) a la causa Palestina.

Fuente: InfoBaires24

 

[bambina]

Pues que bien, que done el dinero del premio a quienes quiera. Pero entonces ¿por fin va a aceptar el premio? los suecos dicen que es un arrogante y noseque mas, indignados con su silencio.

Bruce Springsteen como muchos artistas esta muy envuelto en la politica y de forma abierta, algo que es contraproducente cuando tiene miles de fans que no comulgan precisamente con la postura de su candidata.

 

[Princess Kate]

Lo último que he leído en el Guardian, es que había puesto en su página web Ganador del Premio Nobel de la Paz y ya lo ha quitado.

 

[Feliz]

que una persona, no lo digo por bruce desconozco lo que hace, que se ha ganado su dinero honradamente sea sospechosa de ayudar a los demás xq "vive bien" es un ridículo mantra que han metido en la cabeza, como tantos otros, para apuntar a otros en vez de a ellos mismos los que se han inventado el mantra.
y para hacer sospechoso a cualquiera. desde el que para sobrevivir o malvivir cobra una presatación por desempleo y trabaja a la vez, hasta el que tiene un móvil y es sospechoso de derrochar xq un pringaó como él no debería tenerlo, debería comunicarse por señales
hacer sospechoso a cualquiera menos a la gentuza que se inventa esto para manipular. y lo consiguen. qué genios. hdp pero genios.

es como cuando aquí en españa se daba unos duros a un mendigo, o se da, y se le dice eso de "pero no se lo gaste en vino"

el corazón de EEUU es la clase trabajadora.

Si te has ganado el dinero de forma honrada tienes todo el derecho a hacer con él lo que se te venga en gana, ya sea comprando un yate o ayudando a mujeres cabeza de hogar.

No creo que exista una obligación moral de compartir lo que tienes si lo has ganado sin hacerle daño a nadie.

 

[diosa coronada]

si y del negocio cocalero no se dice ni j , todavia estan en discuciones ... mientras gozarian de plena inmunidad , sin contar los 26 puestos en el congreso de oficio sin eleccion popular .. como llama usted eso?, en tal caso el pueblo colombiano no dijo no a la paz , pero si a las FARC

Prueba de que no te leíste el Acuerdo. Ni siquiera leés los periódicos colombianos Y @pepino2 tampoco. No son 26 los puestos en el congreso para las Farc. Son 26 las nuevas curules para el Congreso a partir del 2018, de las cuales diez (5 para Cámara de representantes y 5 para Senado) irían a representantes de las Farc. Eso no es ni el diez por ciento de los 268 escaños que tiene actualmente el Congreso colombiano. Por supuesto que tienen que ir a elecciones, pero de no obtener el umbral, se les asegura los escaños entre aquellos que hayan sacado la mayor votación. Es decir, no se elige a dedo quiénes van a ocupar esos cargos. Esos diez escaños se aseguran para dos periodos: 2018 y 2022. Desde el 2026, si no obtienen la votación necesaria, no entran al Congreso. Ah y todo eso mientras se constituyan como partido, dejen la totalidad de las armas, participen de los tribunales de paz y dejen el narcotráfico. Para el periodo actual, al que le queda año y medio, se les daría dos curules, con voz pero sin voto. Es decir pueden participar de las discusiones, pero no votar leyes. Si te parece mucho, dejame decirte que es mucho menos de lo que las FARC pedían (curules en Asambleas departamentales y concejos municipales) y mucho menos de lo que se ha cedido en la negociación de otros conflictos. En países de África y Asia Se hicieron concesiones más grandes en materia política con grupos insurgentes. En Sierra Leona: vicepresidencia y 4 ministerios para los desmovilizados que firmaron la paz. Nepal: 83 escaños para los desmovilizados. En esa misma negociación a los guerrilleros les otorgaron 5 ministerios. En el caso de Angola: 70 congresistas, 4 ministerios y 7 embajadas. Y en Sudán la negociación incluyó 126 curules en el Congreso para los insurgentes, 8 ministerios y además la vicepresidencia del país. Después de esto, te pregunto ¿Te parece mucho lo que se le pensaba conceder a las FARC? ¿Qué ejercito se desmoviiliza sin recibir prebendas? Las FARC no perdió la guerra; está haciendo una negociación.

Sobre las rutas, ellos están dispuestos a negociar el tema (entrega de dinero y rutas) y la cosa es qué preferimos ¿negociarlo dentro del Congreso con un grupo político o intentar sacárselos a balas en el monte?

Y por último, yo no sé por qué votó cada persona que dijo No (volvemos al punto ganaron por 0.46%, escasos 60 mil votos), pero sí sé por qué lo promovieron ciertos grupos. Los uribistas le ofrecen a las FARC amnistía mientras se queden callados y el Gobierno no restituya tierras a las víctimas. Los cristianos están discutiendo cosas que no tienen por qué ir en una negociación con las FARC, como la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, a la que había dado vía libre la Corte constitucional colombiana.

 

[diosa coronada]

Si te has ganado el dinero de forma honrada tienes todo el derecho a hacer con él lo que se te venga en gana, ya sea comprando un yate o ayudando a mujeres cabeza de hogar.

No creo que exista una obligación moral de compartir lo que tienes si lo has ganado sin hacerle daño a nadie.

Lo chistoso es que ni siquiera saben cómo vive exactamente, sólo que se presenta en buenos escenarios y sus entradas no se regalan. Ojo, que yo vi a Bob Dylan y me salió más barato en un teatro pequeño (el Gran Rex) que ir al autodromo a una Creamfields, una fiesta electrónica ultra sponsorizada. En ese momento, ver a Dylan me salió AR$250 y la Creamfields AR$600. Es decir, no era un artista que cobrara las perlas de la virgen por su show. Capaz el tipo vive de una manera bastante austera, capaz dona gran parte de su plata, pero no está dispuesto a regalar su trabajo. No es que su casa haya salido en Cribs de MTV o en Architectural Digest, como para saber que tiene los grifos de oro, la colección de rolex y un Rolls Royce phantom, estacionado al lado de su hummer.

Sobre su silencio y mala educación, como dice el meme: Si ya saben cómo soy ¿para qué me dan el Nobel? Siempre fue atípico, eso no quita su valía artística. Es como negarle a Picasso su gran talento, sólo porque fue un hijo de p...con sus mujeres y sus hijos. Y digamos que frente a eso, prefiero la excentricidades de Dylan.

 

[calinette]

Prueba de que no te leíste el Acuerdo. Ni siquiera leés los periódicos colombianos Y @pepino2 tampoco. No son 26 los puestos en el congreso para las Farc. Son 26 las nuevas curules para el Congreso a partir del 2018, de las cuales diez (5 para Cámara de representantes y 5 para Senado) irían a representantes de las Farc. Eso no es ni el diez por ciento de los 268 escaños que tiene actualmente el Congreso colombiano. Por supuesto que tienen que ir a elecciones, pero de no obtener el umbral, se les asegura los escaños entre aquellos que hayan sacado la mayor votación. Es decir, no se elige a dedo quiénes van a ocupar esos cargos. Esos diez escaños se aseguran para dos periodos: 2018 y 2022. Desde el 2026, si no obtienen la votación necesaria, no entran al Congreso. Ah y todo eso mientras se constituyan como partido, dejen la totalidad de las armas, participen de los tribunales de paz y dejen el narcotráfico. Para el periodo actual, al que le queda año y medio, se les daría dos curules, con voz pero sin voto. Es decir pueden participar de las discusiones, pero no votar leyes. Si te parece mucho, dejame decirte que es mucho menos de lo que las FARC pedían (curules en Asambleas departamentales y concejos municipales) y mucho menos de lo que se ha cedido en la negociación de otros conflictos. En países de África y Asia Se hicieron concesiones más grandes en materia política con grupos insurgentes. En Sierra Leona: vicepresidencia y 4 ministerios para los desmovilizados que firmaron la paz. Nepal: 83 escaños para los desmovilizados. En esa misma negociación a los guerrilleros les otorgaron 5 ministerios. En el caso de Angola: 70 congresistas, 4 ministerios y 7 embajadas. Y en Sudán la negociación incluyó 126 curules en el Congreso para los insurgentes, 8 ministerios y además la vicepresidencia del país. Después de esto, te pregunto ¿Te parece mucho lo que se le pensaba conceder a las FARC? ¿Qué ejercito se desmoviiliza sin recibir prebendas? Las FARC no perdió la guerra; está haciendo una negociación.

Sobre las rutas, ellos están dispuestos a negociar el tema (entrega de dinero y rutas) y la cosa es qué preferimos ¿negociarlo dentro del Congreso con un grupo político o intentar sacárselos a balas en el monte?

Y por último, yo no sé por qué votó cada persona que dijo No (volvemos al punto ganaron por 0.46%, escasos 60 mil votos), pero sí sé por qué lo promovieron ciertos grupos. Los uribistas le ofrecen a las FARC amnistía mientras se queden callados y el Gobierno no restituya tierras a las víctimas. Los cristianos están discutiendo cosas que no tienen por qué ir en una negociación con las FARC, como la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, a la que había dado vía libre la Corte constitucional colombiana.

Nosotros queremos paz Con "JUSTICIA" no con Impunidad ! No al terrorista y asesino , Timochenco y sus eguaces Primero Justicia! el pueblo Colombiano pide Justicia , no Impunidad !

 

[diosa coronada]

Nosotros queremos paz Con "JUSTICIA" no con Impunidad ! No al terrorista y asesino , Timochenco y sus eguaces Primero Justicia! el pueblo Colombiano pide Justicia , no Impunidad !

Y yo quiero una Colombia donde la gente se eduque, lea y pueda dar un debate político profundo, sin recurrir a las armas o a conceptos muy mencionados, pero de los que desconoce su significado. Dale, aprovecha el domingo y lee, porque no te leíste ni el Acuerdo. Con tu comentario, carente de datos reales sobre el Acuerdo y falto de propuestas, queda claro cómo votaron algunos y por qué Colombia está dividida. ¿O vas a negar que está dividida? Para qué lo pregunto si claramente tenés la pretensión de hablar por la mayoría. ¿Entendés lo que es ganar una votación por una diferencia de menos del 1% o le estoy hablando a una pared?

 

[calinette]

Y yo quiero una Colombia donde la gente se eduque, lea y pueda dar un debate político profundo, sin recurrir a las armas o a conceptos muy mencionados, pero de los que desconoce su significado. Dale, aprovecha el domingo y lee, porque no te leíste ni el Acuerdo. Con tu comentario, carente de datos reales sobre el Acuerdo y falto de propuestas, queda claro cómo votaron algunos y por qué Colombia está dividida. ¿O vas a negar que está dividida? Para qué lo pregunto si claramente tenés la pretensión de hablar por la mayoría. ¿Entendés lo que es ganar una votación por una diferencia de menos del 1% o le estoy hablando a una pared?

 

[verde o amarillo]

Este hilo híbrido Colòmbia y Dylan es una de esas majaradas foreras que me chiflan. Lo mejor del foro son estas cosas. Fin del inciso.

Si yo le diera valor al nobel pues me quejaría y diria que puestos a darlo a un cantautor mejor habría sido a Leonard Cohen, que tiene letras más trabajadas, juega más con la forma, dialoga con el canon y lo pone en crisis, y bla bla bla.
El Nobel es una chorrada. El de Cela también lo fue. Y muchos más. "The never ending tour" y dar unos 100 conciertos al año desde el 88, a los 75 años, es una cosa muy seria. Aunque a mi me parezca peor que muchos otros cantautores, peor letrista, etc. Pero al Cesar lo que es del Cesar. Bob Dylan tiene la oportunidad de no darle al Nobel el brillo que otros reclaman y es divertido. En una decisión oportunita demuestran, que la obra literaria del premiado importa poco, cuando lo que tenían era la esperanza de legitimarse ellos, los guardianes del saber y el arte que dan sus premios chorras para mayor gloria de realezas, poderes fácticos y famoseos varios. El premiado habría sido una opción valiente hace 40 años, cuando miles de jovenes leian a los beatniks por su influencia. Ahora llega cuando el premio no tiene prestigio, cuando hay autores y cantautores que le superan con creces, y Dylan pasa de todo y está a lo suyo.
Leonard Cohen, por cierto, publicaba poemarios antes que discos. Pero los discos llegan más. El dichoso premio tenía que legitimar las letras de canciones como literatura, sin embargo a estas alturas ya no sirve. Los Nobel són establishment, y Dylan, pues también. A algunos les suena a chiste, otros están entusiasmados otorgandole a Dylan una importancia que ya no tiene, y otros són fans. Y los defensores del premio son en su mayoría gente que no se da cuenta de que el mundo ha cambiado, que lo de llevar a los del margen hacia el centro para ocupar el poder y ser referente ya no es útil ni una opción creíble. Que ahora va de traer el poder al margen y convertirlo en referente por si mismo, que igual que caen reyes hay que cuestionar academias, premios e instituciones. Que el valor de Dylan es antiguo por bonitas que sean sus canciones. Que las conciencias ya no las agita, como mucho despierta la melancolía de un pasado romántico. Que su obra ha perdido vigencia y la de Shakespeare no.
Que por eso es una chorrada el premio, porque el Nobel también ha perdido sun vigencia, pero si a él les ha hecho ilusión pues les felicito.
Y a todo esto, los letristas no se benefician de una dignificación de su oficio gracias al Nobel, pero es que a lo mejor no hacía falta. A lo mejor da igual.
El premio llega tarde, mal y al receptor equivocado. No sirve de nada y el cànon occidental sigue intacto como les gusta a Harold Bloom y los demás chupi guays de la literatura.

Y Dylan sigue de gira. Ha sido super divertido.