Jaime Cantizano, padre por gestación subrogada

Pues si, se ha comprado un crio el tipo este, totalmente de acuerdo. Y tampoco se respeta la dignidad de la mujer. Alquilar tu utero y ovulos es ser una vaca de cría, no es ser madre
Dime ¿de qué otra forma puede tener un hombre soltero hijos biológicos? Digo yo, que también tendrá derechos a ello. La mayor libertad de la mujer (y de cualquiera) es elergir libremente tus actos. Como si te quieres prostituir, haz con tu cuerpo lo que quieras mientras lo escojas sin coacciones....
 
Dime ¿de qué otra forma puede tener un hombre soltero hijos biológicos? Digo yo, que también tendrá derechos a ello. La mayor libertad de la mujer (y de cualquiera) es elergir libremente tus actos. Como si te quieres prostituir, haz con tu cuerpo lo que quieras mientras lo escojas sin coacciones....
Un hombre soltero? Pues de ninguna biologicamente. Y lógicamente. Que adopte si puede y está permitido en su país. Y no tiene porqué tener derechos a ello. Y muchísimo menos pasando por encima de los derechos de un niño que no ha pedido nacer por compraventa, ni de los de una madre que necesita si o si, para gestar un hijo. Que cace pokemons mejor
 
Que haga como se ha hecho toda la vida. Que se busque una mujer y que los tenga con ella. Una mujer y un hombre reales. La madre es el centro del universo del niño. El niño tendría una familia, padre y madre a quienes identificar, no el contrato de una clínica.

Hoy día, no hace falta ni convivir, ni estar estar casados. Hay mujeres que aceptan arreglos así. Que negocie con ella la custodia, las visitas, los gastos y las rutinas del niño. Si no es capaz, que cace pokemons.
 
Dime ¿de qué otra forma puede tener un hombre soltero hijos biológicos? Digo yo, que también tendrá derechos a ello. La mayor libertad de la mujer (y de cualquiera) es elergir libremente tus actos. Como si te quieres prostituir, haz con tu cuerpo lo que quieras mientras lo escojas sin coacciones....
y volvemos con los supuestos Derechos, de verdad que el nivel de estulticia y egoísmo de cierta parte de la sociedad es abrumador y de nuevo a disfrazar de libertad la nueva esclavitud.
 
Todos estos famosos que los veo emocionados con sus hijos dandoles el biberón o abrazados, los veo ingenuos.
Ser padre es algo complejo, se requiere responsabilidad y estar a la altura, sobretodo cuando vienen preguntas incómodas o simplemente cuando la persona crece y ve que su entorno , a pesar de todo el confort y dinero del mundo, no es del todo"normal".
Cuando toda esta generación de "hijos de vientres de alquiler" quieran saber temas de sus ancestros ya veremos que explican sus padres ...
 
Vientres de alquiler: No es tan sencillo
de Beatriz Gimeno
Si el artículo es buenísimo, los comentarios también lo son.

Supongo que es igual que con la prostit*ción. Los clientes pagarán más si la madre es muy joven, si es guapa, su origen étnico, su historial médico impoluto, si es un cerebrito, si es una buena deportista, si tiene un don especial. Se las pasará por infinidad de pruebas médicas y exigirá requisitos intimidantes. Los padres podrán invadir y acaparar el momento del parto. No he filmado ese empujón, déjame tocar la cabeza mientras sale, estás tardando demasiado en expulsar. Por el módico precio para la madre de veinte mil dólares.

No sólo es que el feto o el bebé nazca con problemas. Los problemas pueden aparecer, años después. Los padres se sienten estafados. La persona es un adolescente problemático. Desconoces la personalidad de la madre y la historia familiar de detrás. Entonces, ¿también vale la garantía del bebé o ha caducado?. ¿Son vicios ocultos, como las viviendas?. ¿Qué hacemos con ese bebé o esa persona defectuosa?.

Los derechos de la madre y del bebé son ninguno y ninguna garantía de bienestar. No váis a poder conoceros, madre y persona. Quien paga, puede pisotear y salirse con la suya, con actitud desafiante. Si tienes mucho dinero y conoces a "alguien", claro que puedes comprar. Los controles y los exámenes son para los pringados.

Si donar óvulos es complicado e invasivo, médicamente hablando, además que "pierdes" tus derechos acerca de adónde y a quién van a entregar el óvulo. No es lo mismo ésto, que hacerte una manuela y meter el esperma dentro de un vaso herméticamente cerrado, aunque siempre vas a ser el padre.
Se debaten las granjas de úteros en España, casi lo tienen, y nada les impediría las granjas de órganos humanos.
 
una italiana que se estaba cambiando la nacionalidad a la española, pues alli las mujeres solas no pueden adoptar (y en España si)

Error. En el caso de la adopción internacional, el ser o no soltera y apta para la adopción, lo decide el país de origen del menor, no el de el/los padre(s).

Lo mismo ocurre con las parejas de hecho, las parejas con hijos biológicos, homosexuales, etc. El país decide si los admite como posibles adoptantes o no.
 
Un hombre soltero? Pues de ninguna biologicamente. Y lógicamente. Que adopte si puede y está permitido en su país. Y no tiene porqué tener derechos a ello. Y muchísimo menos pasando por encima de los derechos de un niño que no ha pedido nacer por compraventa, ni de los de una madre que necesita si o si, para gestar un hijo. Que cace pokemons mejor

Ala que bestia... pobres hombres. Pues anda que no hay madres zorras y grandísimos padres. Yo estoy a favor 100 por cien con que una persona soltera sea padre o madre.

O sea que según tu un hombre por ser hombre no tiene derechos a ser padre como no sea con su pareja o una mujer que consienta básicamen.....
 
si la madre subrogada es a la vez la reproductividad aporta los óvulos y la cadera

La portadora, que es la madre que gesta al bebé, en teoría nunca es la donante de óvulos. Y digo en teoría porque vete tú a saber lo que se hacía en la India ( ahora lo han prohibido) y esos países, pero legalmente y sobre el papel se limita a ser una "vasija", se alquila el útero durante nueve meses y en ella se implanta el embrión que dependiendo de las circunstancias puede ser de una pareja heterosexual o de un hombre y una segunda mujer que sería la que dona el óvulo. Porque si fuera la misma mujer ya no se hablaría de maternidad subrogada, sino de adopción y la madre tendría derecho a quedarse con el hijo si así lo decidiese. En la maternidad subrogada la gestante no tiene derecho alguno sobre el bebé porque no es nada suyo. Tienen que ser mujeres que ya han tenido hijos, por ejemplo. Así que da igual lo guapa o fea que sea, la que importa es la donante.

A mí lo que de verdad me parece el colmo son las mujeres que supuestamente pudiendo tener hijos recurrierons a ese método para evitar las molestias del embarazo. No sé si será cierto, pero se habló que fue el caso de Nicole Kidman y Sarah Jessica Parker. No sabría como calificarlo.
 
Lo que he leído de la filiación múltiple, ya me parece otra forma de rizar el rizo.

Qué es esto? Quién regula qué está bien o qué está mal?
Hoy 2 apellidos, mañana tres y al otro cinco?
Qué es una familia? Una agrupación humana con cuántos progenitores: 2, 3, 4?
Mañana decido ponerle a mi hijo de nombre Rinoceronte, porque me gustan mucho los rinocerontes, pobrecillos. ¿Qué pasa no tengo derecho? ¿Por qué? Mientras yo esté feliz y vea cumplido mi sueño... y yo soy un padre estupendo....
Todo es parte de lo mismo. Relativismo, todo vale mientras tú seas feliz y puedas permitírtelo. ¿Etica, moral...? ¿Qué es eso? Suena antiguo y a rancio, no?
Lo dicho, degradación total, eso es lo chupiguay y si lo cuestionas estás anticuado y lo único que buscas es aguarle la fiesta al otro.

La filiación múltiple es un acuerdo de mínimos y ofrece una solución jurídica ante la realidad social de las parejas del mismo s*x*, o gente que quiere a toda costa tener un hijo sin tener pareja. En su favor hay que decir que las personas dispuestas a ello al menos hacen la reflexión de que es bueno que el niño pueda tener padre y madre....
Tú hablas de moral. Moralmente, estoy de acuerdo contigo. Pero, hay casos reales por solucionar...a personas dispuestas a tener un hijo a toda costa, no les hables de moral, porque es como hablarles de unicornios. La realidad de la vida es otra: aquí en España hemos visto el comercio de niños robados no hace tantos años, imagínate si son capaces de llegar a eso, a comprar un niño a sabiendas de que se lo han robado a su madre.... lo del vientre de alquiler o la donación anónima les parece pecata minuta.
 
Ala que bestia... pobres hombres. Pues anda que no hay madres zorras y grandísimos padres. Yo estoy a favor 100 por cien con que una persona soltera sea padre o madre.

O sea que según tu un hombre por ser hombre no tiene derechos a ser padre como no sea con su pareja o una mujer que consienta básicamen.....

¿Y no ves al menos extraño que un hombre que quiere tener un hijo se abstraiga completamente del papel de la mujer en la maternidad?...¿o una mujer que se abstraiga del papel del padre en la vida de una criatura?....A mí es que ese pensamiento de base, el pensar que es lo mismo que mi hijo tenga o no a su padre...no lo comparto.
Yo sólo conozco de forma directa un caso de mujer que acude a banco de s*men a través de la sanidad pública de su comunidad autónoma, y la realidad es que sus padres han tenido que echarle una mano desde el minuto cero. Me impresionó muchísimo el día que fui a conocer al niño recién nacido y la abuela no hacía más que hablar de a quién se parecía y de si esto lo sacaría del padre o de ellos, y venga a hablar del donante todo el rato...Este niño ha tenido un problema, que simplemente es un problema estético que se puso en evidencia a los dos añitos, quizás un poco antes. Gracias a Dios, no le repercute en nada grave, es sólo estético, pero no susceptible de cirugía plástica...y a quienes tanto apoyan las bondades de este tipo de maneras de tener criaturas, me gustaría que hubiérais visto/escuchado lo que yo vi/escuché...y eso que es una chorrada y el niño es hijo biológico de su madre.....Pero, se idealiza la maternidad...y, claro, si el niño aséptico de laboratorio nos sale defectuoso...pues....eso...
 

Temas Similares

Respuestas
1
Visitas
212
Back