Guerra de diamantes entre la condesa Alejandra y la Familia Real de Dinamarca

Yo hubiera devuelto la corona por ya estar divorciada del príncipe, por el valor histórico y sentimental que puede tener la joya para la casa real y como muestra de agradecimiento a la reina Margarita por todas las deferencia que tubo, pero está visto que Alexandra es muy interesada y conchuda!!! . . . Desde el momento que se casó con su toy boy era para que se le retirara el título de condesa y la asignación real!!!
 
No habia un cabreo monumental en Dinamarca por la asignacion que recibia, medio millon de euros o mas? Entiendo lo de tener una casa y manutencion por los hijos pero de ahi a que sea pagado por los daneses cuando ya no forma parte del nucleo duro de la familia real...pues no se, me parece muy jeta.
 
Yo creo que las joyas reales deberían estar a disposición de las mujeres de la familia para cuando fuesen necesarias. Así se podrían lucir y siempre pertenecerían a Corona.


Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
 
Yo creo que las joyas reales deberían estar a disposición de las mujeres de la familia para cuando fuesen necesarias. Así se podrían lucir y siempre pertenecerían a Corona.


Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk


Y yo creo que las joyas reales deberían ser propiedad de la Corona, que las heredase el nuevo Rey o Reina una vez haya ascendido al trono y que no se pudieran dejar en herencia ni regalar al resto de la familia si bien sí permitir el uso según la necesidad........lo que hacen las hermanas del Rey Carl XVI Gustav que cuando van a las bodas reales usan las joyas de la Familia Real sueca en calidad de préstamo......

Sin ir más lejos la colección privada de tiaras de la princesa Astrid, señora Ferner, a su muerte según ha dejado entrever las piezas grandes regresarán a la Familia Real pero las piezas más pequeñas se las dejará en herencia a sus hijos por lo que nunca las volveremos a ver en público.
 
No habia un cabreo monumental en Dinamarca por la asignacion que recibia, medio millon de euros o mas? Entiendo lo de tener una casa y manutencion por los hijos pero de ahi a que sea pagado por los daneses cuando ya no forma parte del nucleo duro de la familia real...pues no se, me parece muy jeta.

Sí, los daneses llevan años reivindicando que no se le pague el apanage de 2,3 millones de coronas danesas (310.000 euros) a Alexandra. La casa no es una simple casa, es un palacete de 8 habitaciones y 356 metros cuadrados habitables........construido en una parcela de 1.176 metros cuadrados......Alexandra es de gustos caros y en 2004 Jokke pagó 975.000 euros (7.250.000 coronas danesas) por el palacete y se lo entregó a Alexandra libre de impuestos.......Alexandra en 2015 lo puso a la venta por 25 millones de coronas danesas, tres veces más de lo que le costó a su ex marido........

Yo sigo pensando lo mismo de siempre, que ella no debería recibir apanage ninguno del Estado. Ya no es miembro de la realeza desde 2005 cuando le debieron cortar todo tipo de asignación salvo la relativa a los dos hijos para su manutención. Me parece un insulto al pueblo danés que esta mujer se haya casado con otro y que Martin haya vivido como un Rey durante sus años de matrimonio con Alexandra a cuenta del apanage de ella y los privilegios de viajar en compañía de los nietos de la Reina que te evita hacer cola para facturar la maleta y entras y sales a través de la sala VIP de los aeropuertos..........
 
Debería darle vergüenza seguir viviendo del contribuyente.
En todo caso , quien debería pagarle la manutención de sus hijos sería Joachim.
Y ella que viva de su trabajo.
Veremos si los hijos reciben apanage cuando cumplan 18 , porque los daneses empiezan a estar un poco hartos ....
 
Y yo creo que las joyas reales deberían ser propiedad de la Corona, que las heredase el nuevo Rey o Reina una vez haya ascendido al trono y que no se pudieran dejar en herencia ni regalar al resto de la familia si bien sí permitir el uso según la necesidad........lo que hacen las hermanas del Rey Carl XVI Gustav que cuando van a las bodas reales usan las joyas de la Familia Real sueca en calidad de préstamo......

Sin ir más lejos la colección privada de tiaras de la princesa Astrid, señora Ferner, a su muerte según ha dejado entrever las piezas grandes regresarán a la Familia Real pero las piezas más pequeñas se las dejará en herencia a sus hijos por lo que nunca las volveremos a ver en público.

A eso me refería @HAAKON. Escribir desde el móvil me da mucha pereza y el mensaje me quedó un poco escaso en cuanto a la explicación, tú lo has expuesto bastante mejor, gracias.
 
No sé cuánto sea de creer esta noticia,pero hay algo de cierto, ha Marie no le regalaron una tiara cuando se casó,quizás el motivo algo tengo que ver con esta Alexandra.
 
Parece que esto va a acabar sentando precedente y, a partir de ahora, las Casas Reales se van a pensar muy mucho los regalos que les hacen a sus nuevos miembros. Probablemente acaben estableciendose diferencias más marcadas entre princesas, regalando sólo joyas familiares a las que se casen con los herederos de la dinastía, mucho menos probables de separarse que las que se casen con un 2º o 3er hermano.
 
No me lo creo, además tenía entendido que la reina le cedió la tiara para que la use pero la propiedad si no me equivoco sigue siendo de la familia real. Primero que nada, me parece que las joyas importantes de las familias reales pasan de generación en generación y quedan en la familia, no creo que sean piezas como para estar regalando, se las van cediendo o prestando a las mujeres de la familia para su uso pero nada más, a veces determinada joya la tiene una persona de manera fija (como la tiara de rubies de Mary) o la comparten usándola una vez una persona y otra vez otra (como en la familia real holandesa que un día una tiara la usa Máxima y al otro Laurentien o Beatrix y así) pero se mueven en ese círculo y no salen de ahí ni dependen de los caprichos de tal o cual, no es que se regalan de una persona a otra o que alguien individualmente es el "dueño", es propiedad de la corona y la familia real. Para bodas me parece que lo mismo, le ceden una pieza familiar importante para ese día y la usan y ya y para regalar personalmente supongo que mandan a hacer una joya a una joyería, no van a poner en juego una tiara familiar con siglos de historia. Por otro lado, teniendo todo reglamentado y sabiendo que estas chicas firman contratos prematrimoniales titánicos donde se estudia hasta el punto y la coma para que en caso de divorcio esté todo más que claro no creo que la propiedad de joyas importantes de familia esté librada al azar o la buena voluntad. Puede ser que el contrato prematrimonial de Alexandra fuera más blando comparado con los actuales de Mary y Marie pero tampoco me imagino que la reina y los abogados hayan sido tan ingenuos como para no prepararse y resguardarse frente a un divorcio.
 
Yo no me creo nada de la supuesta guerra entre la ex nuera y la soberana por una tiara. Margrethe II es consciente de que regaló su tiara a Alexandra con motivo de su boda y que una vez divorciada la dueña seguiría siendo Alexandra. La Reina siempre ha sentido especial debilidad por Alexandra y siempre ha tenido palabras encantadoras hacia ella por su labor como princesa en sus tiempos de casada. No hemos visto la misma complicidad con Mary o Marie a las que nunca hemos visto de compras con la suegra como si vimos a Alexandra semana antes de su boda con Jokke.

Si la soberana estuviese tan enfadada como cuenta el artículo jamás hubiese invitado en estos casi once años del divorcio a Alexandra y a su segundo marido a actos familiares como el cumpleaños de Henrik donde Alexandra lució la tiara por primera vez como plebeya ya casada con Martín.

Que para la reina fue una decepción el divorcio es evidente. Una madre no se espera que un hijo se divorcie. Le regaló la tiara pensando que seria estupendo que la lucirse el resto de su vida principesca pero el anuncio de la separación cuando ya hacía meses meses que el matrimonio estaba acabado hizo que la soberana comprase a Mary una tiara para regalarle con motivo de su boda y así en caso de divorcio no desprenderse de las alhajas familiares....y a Marie ya ni se molestó en comprarle una tiara y se limitó a prestarsela....por si acaso jijiji
Es que yo creo que se manejan así, las joyas se ceden para su uso pero no se regalan, yo te puedo dar una tiara para que la uses en fiestas y demases pero la propiedad no es tuya, tú simplemente la usas. Me parece que pasa eso con las joyas familiares importantes. Para el resto mandan a hacer una tiara a una joyería y ya es algo personal como regalo pero las importantes de familia circulan entre hijas y nietas para que las usen pero sin tener la propiedad. De hecho tenía entendido que esta tiara en cuestión la reina se la sigue permitiendo usar y que la tenga pero dudo que Alexandra tenga la propiedad y pueda venderla cuando se le antoje.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
26
Visitas
1K
Back