MI PADRE TRAICIONÓ AL PSOE Y A SU MUJER”.MIGUEL BOYER ARNEDO.

[paulino]

Aun asi, creo que Elena se equivocó al "lberar" al padre de sus hijos de su responsabilidad hacia ellos, ahi le ayudó a desentenderse de ellos y más comido el coco por la Preysler.

Uff, no sé, hay cosas que no se piden, se dan por hechas, y una de ellas es que el padre de tus hijos se ocupe y preocupe por ellos. Si no le sale natural, forzado menos, o corres el riesgo de que, encima, pasen facturas y cuentas. Y no creo que la culpa fuera de la Presyler, en las relaciones con los hijos de uno, el responsable es exclusivamente uno mismo.

 

[Daneel]

De acuerdo en lo que dices. Personalmente yo no entiendo los conflictos por las herencias. Si mis padres, mis abuelos o quienes sean deciden no dejarme nada y se lo gastan en vida bien por ellos porque yo no espero nada. Pero como hija me sentiría dolida que mi padre no quisiese que yo heredase nada, no por lo material, las posesiones y el dinero; sino en el plano sentimental y emocional. Incluso aunque fuese un padre con el que durante muchos años no hubiese mantenido relación, en algún momento si fue mi padre y algo compartiría con él. Un cuadro, un libro, un recuerdo, cualquier tontería que a mí hubiera gustado conservar. Al menos en los casos que yo conozco en los que los padres son los que se alejan de los hijos, por mucho que estos últimos renieguen de ellos siempre en su fuero interno están deseando que el padre vuelva al redil.

Respecto a lo último de que siempre desees que vuelva al redil, si te refieres a tener relación constante... todo eso depende de la historia que haya detrás, te aseguro que se de quien que no querria volver a revivir el trato con su padre ni encañonado... Y poca compensación da en esos casos que te deje un castillo, al menos a mi no me compensaria el dolor sufrido en el pasado...

 

[paulino]

Si uno está tan dolido con su padre que no quiere ni le compensa una herencia o legado, con renunciar tienes bastante. Pero si estás tan rabioso por las ausencias de un padre cuando éste te hace falta, que es siempre, y es éste el que te priva siquiera de la libertad de renuncia, pues lo que haces es sumar agravios. Es muy humano. Otra cosa es que lo hagas público, y ahí puede haber varios motivos...pero éste es la base de todos los demás, que hasta para lo que pudiera quedarle en la memoria a su hijo, un gesto final, pasó largamente de él.

 

[Isobel]

Respecto a lo último de que siempre desees que vuelva al redil, si te refieres a tener relación constante... todo eso depende de la historia que haya detrás, te aseguro que se de quien que no querria volver a revivir el trato con su padre ni encañonado... Y poca compensación da en esos casos que te deje un castillo, al menos a mi no me compensaria el dolor sufrido en el pasado...

Claro que hay casos y casos, pero como bien dice @paulino en el post anterior, que me ha quitado las palabras del teclado, yo no lo hubiera dicho mejor, en este caso concreto, y otros muchos, lo que marca el distanciamiento entre padres e hijos es la ausencia del padre ejerciendo como padre y en esos casos mayoritariamente aunque tengas sesenta años y al borde de la jubilación seguirás echando de menos a ese padre ausente.

 

[diosa coronada]

El gran error de nuestra sociedad es la existencia de la herencia. Cada cual deberia trabajar para mantenerse, criar a la familia, y educar a los hijos para que sepan construirse una vida propia, sin esperar herencias que solo generan conflictos que rompen familias y fabrica a mucho parásito si espera vivir de la herencia. Ver a hijos adultos con sus trabajos y sus familias intentando controlar el patrimonio de los ancianos padres como si fuese suyo, vigilando el testamento para ver si el reparto es equitativo entre los hermanos, impidiendo a los padres ancianos disponer de su propio dinero como si ya fuesen menores de edad sin derecho a "despilfarrar" lo que los hijos ya consideran su herencia... y encima enfadarse si no te dejan nada si no teniais relación, por la razón que sea...Son cosas que me parecen vergoinzosas, otra cosa es que los hijos cuiden de los padres y estos no tengan ni un detalle en el testamento con ellos, tampoco estaria bien, pero me refiero a la idea implicita de que los bienes de tus padres te pertenecen solo por ser tus padres, aunque hayan cumplido dandote una crianza, educación y estudios para que puedas ganarte la vida... ¿Y si leshace ilusión regalarlo todo a una Fundación o una ONG? ¿no es acaso su decisión? ¿Nos gusta a los demás que nos digan que debemos hacer con nuestros bienes y la idea de que te has pasado lavida currando y ahorrando, no para asegurarte unavejez sino para atesorar una herencia para unos hijos que se pasan veinte años esperando que te mueras para heredarte?

Y eso se suele esperar hasta de parientes solteros sin hijos. Mi tia-abuela decidió dejar su herencia a una parte de la familia y no a la mia y nadie entendia que a mi me diese igual y considerase que ella tenia derecho a hacer lo que quisiera con su dinero. ¡Que era la herencia de mi padre! No, no era la herencia de nadie, los bienes ajenos no son tuyos ni de nadie mientras su propietario viva, estaria bueno.

Es un tema que invita a la reflexión.

Estoy de acuerdo en todo, pero incluso en las familias pobres hay disputas por "herencias". A veces se trata sólo de tener un recuerdo de esa persona, como por ejemplo un libro, unas fotos o una porcelana de un valor ínfimo. No es sólo el factor dinero lo que moviliza estas disputas. Hay un componente emocional que tiene que ver con los lazos que se construyeron en vida.

 

[Hatshepsut]

Uff, no sé, hay cosas que no se piden, se dan por hechas, y una de ellas es que el padre de tus hijos se ocupe y preocupe por ellos. Si no le sale natural, forzado menos, o corres el riesgo de que, encima, pasen facturas y cuentas. Y no creo que la culpa fuera de la Presyler, en las relaciones con los hijos de uno, el responsable es exclusivamente uno mismo.

A mi lo que personalmente me intriga es que de sus propios hijos se desentendiera y se dedicase por ejemplo a enseñar a Tamara a nadar? o a darle consejos sobre su carrera, creo que a Boyer por lo que fuera sus hijos no le gustaban, igual consideraba que no estaban a su altura y al fin y al cabo Tamarita era postiza y la brillante era Ana..............como todos podemos apreciar, por otro lado.
Y sí estoy de acuerdo con lo que decís que el hijo probablemente se le parece más de lo que a él mismo le gustaría, pero es que eso pasa y se repite mucho, igual que de padres maltratadores o infieles suelen salir hijos (masculinos) calcaditos salvo que hagan un ejercicio de autorreflexión y crítica enormes continuos y no tengan miedo de hacer una terapia si llega el caso.
Yo creo que el hijo, si tiene la suficiente disciplina, escribirá un libro y contará su versión, quién sabe igual le sirve de catarsis. Es jodido que tu padre no te quiera sin que haya una razón de peso para ello y que sólo tenga ojos para la hija de su segundo matrimonio y que encima se las apañe para dejarle todo a su segunda mujer cuya herencia se van a repartir entre 5 criaturas de las cuales sólo una le toca genéticamente y si esa herencia no es dinero sino recuerdos familiares, pues peor aún. Y si ya encima se pasan la vida cantándote sus alabanzas es para poner mucha tierra de por medio y emigrar a Australia y que te dejen en paz que es lo que yo hubiera hecho en su lugar.

 

[diosa coronada]

Uff, no sé, hay cosas que no se piden, se dan por hechas, y una de ellas es que el padre de tus hijos se ocupe y preocupe por ellos. Si no le sale natural, forzado menos, o corres el riesgo de que, encima, pasen facturas y cuentas. Y no creo que la culpa fuera de la Presyler, en las relaciones con los hijos de uno, el responsable es exclusivamente uno mismo.

Yo creo que si debió exigir lo que por ley les correspondía, por lo menos en el plano material. Otra cosa es intentar forzar el cariño y el mantener una relación. Eso debía salirle natural al Boyer y si no le salía, mejor no insistir. Habla bien de Helena que no le haya interesado el dinero y se considerase capaz de mantener a sus hijos por sí mismos, pero no hablaría mal de ella el haber pedido lo que por ley le correspondía. ¿Qué hubiese pasado si ella moría joven o pasaba una mala racha laboral? Boyer tenía una responsabilidad material con esos chicos y no está bien que él o ningún otro las evada. En esos casos no hay que pensar por uno, sino por los chicos.

 

[diosa coronada]

A mi lo que personalmente me intriga es que de sus propios hijos se desentendiera y se dedicase por ejemplo a enseñar a Tamara a nadar? o a darle consejos sobre su carrera, creo que a Boyer por lo que fuera sus hijos no le gustaban, igual consideraba que no estaban a su altura y al fin y al cabo Tamarita era postiza y la brillante era Ana..............como todos podemos apreciar, por otro lado.
Y sí estoy de acuerdo con lo que decís que el hijo probablemente se le parece más de lo que a él mismo le gustaría, pero es que eso pasa y se repite mucho, igual que de padres maltratadores o infieles suelen salir hijos (masculinos) calcaditos salvo que hagan un ejercicio de autorreflexión y crítica enormes continuos y no tengan miedo de hacer una terapia si llega el caso.
Yo creo que el hijo, si tiene la suficiente disciplina, escribirá un libro y contará su versión, quién sabe igual le sirve de catarsis. Es jodido que tu padre no te quiera sin que haya una razón de peso para ello y que sólo tenga ojos para la hija de su segundo matrimonio y que encima se las apañe para dejarle todo a su segunda mujer cuya herencia se van a repartir entre 5 criaturas de las cuales sólo una le toca genéticamente y si esa herencia no es dinero sino recuerdos familiares, pues peor aún. Y si ya encima se pasan la vida cantándote sus alabanzas es para poner mucha tierra de por medio y emigrar a Australia y que te dejen en paz que es lo que yo hubiera hecho en su lugar.

Yo pondría en remojo la versión de Tamarita. Las Preysler tienden a edulcorar todo y capaz Miguel fue un hombre distante con todos, salvo o incluso con la propia Ana. Tamarita además de vender mundos de color rosa, me parece que es de las que se conforma con poco. No creo ni siquiera que la Preysler sea una madre increíblemente cariñosa. Capaz el Tito Mike si era todo cariño con Tamara, pero capaz simplemente era cordial y el resto del tiempo la ignoraba. En una familia tan amiga de las apariencias, no sé si me creo todo lo que dicen y hay algo en Tamara que denota falta de cariño, mientras a Ana se la nota fría.

 

[papaya]

Yo pondría en remojo la versión de Tamarita. Las Preysler tienden a edulcorar todo y capaz Miguel fue un hombre distante con todos, salvo o incluso con la propia Ana. Tamarita además de vender mundos de color rosa, me parece que es de las que se conforma con poco. No creo ni siquiera que la Preysler sea una madre increíblemente cariñosa. Capaz el Tito Mike si era todo cariño con Tamara, pero capaz simplemente era cordial y el resto del tiempo la ignoraba. En una familia tan amiga de las apariencias, no sé si me creo todo lo que dicen y hay algo en Tamara que denota falta de cariño, mientras a Ana se la nota fría.

A la preysler y Boyer las veo unas personas frías y distantes
He visto antiguas fotos de ella con sus hijos cuando eran pequeños y en vez de madre, hace el papel de espectadora
Jugar lo que es jugar con tus hijos , no sabe lo que es porque nunca creo lo ha hecho

 

[Artem]

Lo gracioso es que el titular llame la atención. No es que traicionase al PSOE, es que el partido se traicionó a sí mismo y a los ideales de izquierda.

No hay más que ver a Felipe González, casada con una pija-hortera millonaria, y viviendo como lo que es: Un nuevo rico. Siempre pensé que la teoría de que en realidad estaba dirigido por la CIA era cierta.

 

[Hatshepsut]

Lo gracioso es que el titular llame la atención. No es que traicionase al PSOE, es que el partido se traicionó a sí mismo y a los ideales de izquierda.

No hay más que ver a Felipe González, casada con una pija-hortera millonaria, y viviendo como lo que es: Un nuevo rico. Siempre pensé que la teoría de que en realidad estaba dirigido por la CIA era cierta.

no tengas la menor duda, lo que hicieron en Suresnes fue un golpe de estado y hay por ahí libros que dan referencias muy claras de personas involucradas que eran de la CIA y de documentos desclasificados. Haber introducido en el país a la vieja guardia de la izquierda socialista en el exilio o a la que había estado realmente en prisión durante los largos años del franquismo no les interesaba, aún no estaba claro que España entrase en la OTAN y yo creo que la vieja guardia del psoe con todo lo que los americanos no habían hecho por la república no hubieran tenido mucha prisa por entrar, eso no les interesaba y pusieron, con la excusa de sangre joven y de pasar página,a una panda de jóvenes listos sin escrúpulos que hicieron como que las cosas cambiaban para que se quedaran como estaban, Boyer entre ellos.

 

[Daneel]

no tengas la menor duda, lo que hicieron en Suresnes fue un golpe de estado y hay por ahí libros que dan referencias muy claras de personas involucradas que eran de la CIA y de documentos desclasificados. Haber introducido en el país a la vieja guardia de la izquierda socialista en el exilio o a la que había estado realmente en prisión durante los largos años del franquismo no les interesaba, aún no estaba claro que España entrase en la OTAN y yo creo que la vieja guardia del psoe con todo lo que los americanos no habían hecho por la república no hubieran tenido mucha prisa por entrar, eso no les interesaba y pusieron, con la excusa de sangre joven y de pasar página,a una panda de jóvenes listos sin escrúpulos que hicieron como que las cosas cambiaban para que se quedaran como estaban, Boyer entre ellos.

A los que no les interesaba principalmente eran a los franquistas reciclados, sabian que los viejos socialistas exiliados combatientes de la guerra jamás consentirian en renunciar a la República ni al marxismo, asi que compraron de antemano a los jovenes caballos de Troya de Gonzalez y compañia que traicionaron a sus los viejos y ya está, franquistas y yanquis listos para hacer la "transacción".