Pareja bomba: El Feli y Alba Carrillo

Cierto María José estaba con un pie en la cuarentena cuando estaban juntos, vamos que no era una cría.
La tal saray es la prueba de que la piel tiene memoria y los excesos de sol acaban en eso xD seguro aparenta más edad de la que tiene por la piel tan cascada, es como nuestra Vaga, con la piel destrozaíca aparentando más edad.
 
Cierto María José estaba con un pie en la cuarentena cuando estaban juntos, vamos que no era una cría.
La tal saray es la prueba de que la piel tiene memoria y los excesos de sol acaban en eso xD seguro aparenta más edad de la que tiene por la piel tan cascada, es como nuestra Vaga, con la piel destrozaíca aparentando más edad.
 
Cierto María José estaba con un pie en la cuarentena cuando estaban juntos, vamos que no era una cría.
La tal saray es la prueba de que la piel tiene memoria y los excesos de sol acaban en eso xD seguro aparenta más edad de la que tiene por la piel tan cascada, es como nuestra Vaga, con la piel destrozaíca aparentando más edad.

Me parece que no es sólo sol lo de esta chica. Parece ajada por la noche. Es mi opinión sin conocerla, pero me dio la impresión de que le gusta mucho la noche, la fiesta y esas cosas se pagan con el rostro. El color de pelo tan desteñido tampoco la favorece.
 
iglesias11_ampliacion.jpg

Con Maxi Iglesias.
A mí me parece que debe estar cerca de los 35.
Hay muchas fotos, algunas no se pueden colgar aquí por su contenido pero dejo el enlace
http://quemedices.diezminutos.es/noticias-famosos/maxi-iglesias-de-vacaciones-con-su-novia
 
¿La Davis no es una competencia bajo bandera española?

Esta discusión me recuerda a toda la guerra que le dieron a del Potro porque no juega la Davis desde hace años, desde antes de su lesión. Que si no siente a su pais, que si no se lleva bien con el equipo, que si no congenia con el entrenador. Pero cuando va a los olímpicos, juega cuatro horas con Federer por la mañana (y otras tres en la tarde haciendo dobles mixtos con la Dulko) y gana medallas sí que es un orgullo para el país. Situación inversa pero son los mismos argumentos: Al final no son tan patriotas, no importa que para jugar la Davis haya que sacar tiempo entre torneos que representan puntos y dinero para la carrera individual de un tenista.

Y la nueva de Feliciano está bien cascada por el sol.

No se puede comparar unos juegos con la Davis; los Juegos son cada 4 años.
En la Davis prima mucho la relación que se tenga con el entrenador, como te lleves con tus compañeros, influyen más factores.
Para la mayor parte de disciplinas sí, pero no para otras necesariamente. Hay muchos top 10 en tenis que nunca jugaron Olímpicos.

Y sobre la chica: Esperemos a ver si hay segunda cita.
Diselo a Djokovic, como estaba hace unas horas cuando perdió con Del Potro.
Un oro olimpico es el sueño de la mayoría de deportistas, que no te rentabilice economicamente en algunos deportes es otra cosa.
 
No se puede comparar unos juegos con la Davis; los Juegos son cada 4 años.
En la Davis prima mucho la relación que se tenga con el entrenador, como te lleves con tus compañeros, influyen más factores.

Diselo a Djokovic, como estaba hace unas horas cuando perdió con Del Potro.
Un oro olimpico es el sueño de la mayoría de deportistas, que no te rentabilice economicamente en algunos deportes es otra cosa.

Vilas, Billy Jean King, Lendl, Bjon Borg, Yannick Noah y Jimmy Connors no fueron a Olímpicos, algunos sí como entrenadores. Y en sus respectivos países no les hacen la cruz por no haber ido. A partir de McEnroe y Becker es que empiezan a ir los top. Y casi todos tienen alguna medalla: Sampras, Agassi, Federer... Yo, sinceramente, preferiría que no fueran top 10 a los Olímpicos. Se pierde la oportunidad de conocer figuras que en otras circunstancias no podrían acceder tan fácil a eventos de esa cobertura. En otras disciplinas (nado, atletismo, ciclismo) también hay figuras, pero los nacionales, continentales y mundiales permiten que se prueben todo el tiempo con desconocidos. Es más igualitario. Cuando van top 10 a los olímpicos, salvo contadas excepciones, ya sabés entre quienes quedan las medallas, por ejemplo los Olímpicos pasados: Murray, Federer...la sorpresa fue del Potro y ni tanto. ¡Aburrido! Me encantaría ver figuras emergentes y no consagrados.

Volviendo a los Olímpicos: los futbolistas les interesa poco, que para eso tienen su mundial. No estoy demeritando a los Olímpicos, solo me parece chistoso que conviertan a Feliciano en enemigo público #1 por no ir a la competencia. No importa que haya llevado la camiseta de su país otras veces. Y es más chistoso tanta indignación cuando al final, se supone, que tan buen jugador no es.
 
Es que lo de juzgar a Feli por no ir a los Olímpicos ya es de traca. Feli ha recibido múltiples reconocimientos de la Federación Española por su compromiso con España. Es más, Feli siempre ha ido a las convocatorias más complicadas, fuera de España, en las pistas más complicadas, ejemplo Mar del Plata 2008. Y ahorita en Rumania, Feli demostró nuevamente su gran compromiso, jugó el viernes cinco sets en individuales y estuvo disponible al día siguiente otros cinco sets en dobles y estaba dispuesto a jugar nuevamente el domingo si era necesario.

Eso es lo que no comparto, yo no santifico a Feli, pero no es justo que se le critique sin motivos y que ahora todo lo que haga o deje de hacer sea analizado con lupa, tanto en los aspectos personales como en los deportivos.
 
Vilas, Billy Jean King, Lendl, Bjon Borg, Yannick Noah y Jimmy Connors no fueron a Olímpicos, algunos sí como entrenadores. Y en sus respectivos países no les hacen la cruz por no haber ido. A partir de McEnroe y Becker es que empiezan a ir los top. Y casi todos tienen alguna medalla: Sampras, Agassi, Federer... Yo, sinceramente, preferiría que no fueran top 10 a los Olímpicos. Se pierde la oportunidad de conocer figuras que en otras circunstancias no podrían acceder tan fácil a eventos de esa cobertura. En otras disciplinas (nado, atletismo, ciclismo) también hay figuras, pero los nacionales, continentales y mundiales permiten que se prueben todo el tiempo con desconocidos. Es más igualitario. Cuando van top 10 a los olímpicos, salvo contadas excepciones, ya sabés entre quienes quedan las medallas, por ejemplo los Olímpicos pasados: Murray, Federer...la sorpresa fue del Potro y ni tanto. ¡Aburrido! Me encantaría ver figuras emergentes y no consagrados.

Volviendo a los Olímpicos: los futbolistas les interesa poco, que para eso tienen su mundial. No estoy demeritando a los Olímpicos, solo me parece chistoso que conviertan a Feliciano en enemigo público #1 por no ir a la competencia. No importa que haya llevado la camiseta de su país otras veces. Y es más chistoso tanta indignación cuando al final, se supone, que tan buen jugador no es.
O no quieres entender o no interesa.
Estoy diciendo que los juegos olímpicos en los que tiene más probabilidades de conseguir medalla es en los que se borra, por lo que he dicho de él y su pareja de dobles(están a muy buen nivel), que, por cierto, está jugando con Nadal. Ah, mi, eso me parece de tío muy egoísta y muy yoísta; y si lo comparamos con Nadal, que tiene mucho más que perder, ni te cuento. Ah, ahora me entero que en tenis en los juegos olímpicos no juegan "desconocidos" como tú los llamas, y con los que se cruzan en primera y segunda ronda, que pasa, acaso están en la cabecera de los periódicos? tú crees que en natación los que disputan la final de cada categoría (8) no son conocidos por los que siguen la natación, no son los que han quedado en mejores posiciones en sus nacionales y en los campeonatos de mundo? Venga ya.
y, por cierto, estaría bien que pusieras ejemplos de tenistas en activo en este siglo
 
Back