Miguel Bosé

[verde o amarillo]

art. 1 de la posible regulación "o una situación de esterilidad estructural (pareja homosexual masculina u hombre sin pareja)".
Que los niños no vienen de un espermatozoide ni de dos sino que hace falta un óvulo, y ya que estamos un útero, ahora se le llama "esterilidad estructural". Y claro como "esterilidad" que es, deberían poder recurrir a este método, pobrecitos

Hace muchos años, un gobierno municipal de pseudo izquierda hablaba en una nota de prensa aclaratoria de "proyecto de remodelación paisajística" y también "proyecto de deconstrucción urbanística". Eran, en concreto, dos acciones que consistían en talar árboles la primera, y en derribar una masía histórica la segunda. El eufemismo y la manipulación lingüística no alteran el contenido y sentido de la acción, pero minimizan su impacto.
Vientre de alquiler, maternidad subrrogada, maternidad por substitución, naturaleza humana, naturaleza masculina, esterilidad estructural.
Da miedo. La estética, incluso la del lenguaje, además de vaciarlo todo de contenido, está suplantando a la ética, a la crítica, y hasta a la política.

 

[Artem]

En mi caso, como soy un poco gilipollas, bosé sería el primero en rechazarme como útero para sus hijos. Y no soy rubia.

¿Creéis que bosé regateó con la señora que prestó su útero? Tal vez le pidió nivel de estudios, antecedentes familiares, no digo de salud, si pertenece a una buena familia venida a menos, y estupideces parecidas.

Recuerdo que cuando salió la noticia de sus hijos, dijeron que la madre de alquiler era una pianista. Y sí, conociendo lo snob que es el personaje, no dudo en que haría una selección de "madres".

Off topic, ayer ví de nuevo Muerte de un ciclista. Qué buena actriz era Lucía Bosé, y que gran película. Me imagino la rabia que le habrá dado toda la vida eso de ser "La mujer/madre de...".

 

[Artem]

Opinión personal:

Entiendo que una pareja homosexual quiera tener un hijo, pero habiendo tantos niños huérfanos deseando tener una familia, ¿Por qué se recurre a este tipo de métodos?

La mujer pasa a ser un simple objeto de mercancía. Una máquina de hacer bebés. Y como han dicho por aquí ¿No se les viene el mundo encima cuando tienen que entregar a su hijo a unos desconocidos?

Yo no soy madre, y no pretendo juzgar a nadie, pero me resulta increíble que haya mujeres que se presten a esto. Por mucha necesidad económica que tengas.

 

[tarta de limon]

No se porque solo señaláis el vientre de alquiler, yo también me refiero a la fecundación un vitro donde el padre nunca se sabrá quien es, y se le quita el derecho al niño de saber quien es su padre.

 

[Annapurna]

Los niños se convierten en objeto de consumo de una forma atroz. Y al mismo tiempo que se intenta normalizar con la neolengua las formas de adquisición y poder sobre dicho objeto, después se envuelve este hecho con un halo de misterio y secretismo negando la información básica y fundamental a los pobres niños (como quiénes son sus padres o cómo fueron concebidos), que luego se enteran por terceros o de casualidad de cosas básicas y elementales.
Y La mayoría lo legitima todo mencionando esa palabra tan prostituida llamada "amor".
Los hijos son la mejor coartada, sin duda.

Hace muchos años, un gobierno municipal de pseudo izquierda hablaba en una nota de prensa aclaratoria de "proyecto de remodelación paisajística" y también "proyecto de deconstrucción urbanística". Eran, en concreto, dos acciones que consistían en talar árboles la primera, y en derribar una masía histórica la segunda. El eufemismo y la manipulación lingüística no alteran el contenido y sentido de la acción, pero minimizan su impacto.
Vientre de alquiler, maternidad subrrogada, maternidad por substitución, naturaleza humana, naturaleza masculina, esterilidad estructural.
Da miedo. La estética, incluso la del lenguaje, además de vaciarlo todo de contenido, está suplantando a la ética, a la crítica, y hasta a la política.

 

[corrientes348]

No se porque solo señaláis el vientre de alquiler, yo también me refiero a la fecundación un vitro donde el padre nunca se sabrá quien es, y se le quita el derecho al niño de saber quien es su padre.

La legislación española ampara el anonimato del donante y solo en circunstancias excepcionales se revela la identidad.
El número máximo autorizado de hijos nacidos en España que hubieran sido generados con gametos de un mismo donante no puede ser superior a seis.
Creo que la ley española cambiará en pocos años. En la mayoría de países de nuestro entorno, cada uno tiene su propia legislación y peculiaridades, el donante no es anónimo. En Reino Unido dejaron de ser anónimos en 2005 lo que originó un gran descenso en el número de donantes. Lo mismo en Alemania, Austria, Suecia, Italia, Países Bajos, Noruega, Finlandia. En Dinamarca y Bélgica hay las dos posibilidades, anónimo o no igual que en EE.UU. En Rusia la legislación es muy similar a la española salvo que deja de ser el donante anónimo cuando es miembro de la misma familia. Francia no remunera económicamente a los donantes y no permite los TRA a mujeres solteras o en pareja e Italia no permite la donación de óvulos.
España es el tercer país de la UE en actividad sobre reproducción asistida, con unos 55.000 ciclos de fecundación in vitro al año, de los cuales unos 10.000 son de pacientes extranjeras.
Las clínicas españolas acaparan el 35-40% del llamado "turismo reproductivo" y la mayoría de los pacientes provienen de Italia, Francia y el
Reino Unido, siendo el 75% de los casos italianos.

El Ministerio de Justicia publicó en 2015 una memoria sobre los 30 años de Reproducción asistida en España, está en PDF y no sé como adjuntarla.

 

[Artem]

Bueno, en cuanto a lo de que el donante sea anónimo, tampoco lo veo mal.

Quiero decir, hay muchos niños que crecen sin una figura paterna. No es el fin del mundo.

Cada vez que se habla de los vientres de alquiler se me viene la imagen de Meryl Streep en "La decisión de Sophie", cuando el policía nazi le obliga elegir entre uno de sus hijos.

Hay gente que no tiene límites con tal de obtener una buena suma de dinero. Muy triste.

 

[tarta de limon]

Bueno, en cuanto a lo de que el donante sea anónimo, tampoco lo veo mal.

Quiero decir, hay muchos niños que crecen sin una figura paterna. No es el fin del mundo.

Cada vez que se habla de los vientres de alquiler se me viene la imagen de Meryl Streep en "La decisión de Sophie", cuando el policía nazi le obliga elegir entre uno de sus hijos.

Hay gente que no tiene límites con tal de obtener una buena suma de dinero. Muy triste.

Pos claro que no es el fin del mundo, nunca es el fin del mundo, anda que y ni siquiera opino sobre la figura paterna......simplemente saber quien es tu padre, algo perfectamente entendible que se quiera saber, pero se pisotean los derechos del niño, repito esa madre o padre no puede vivir sin tener un hijo. Pero ese hijo si puede venir sin tan siquiera saber quien es su padre o madre, osea la leche de egoista

 

[Daneel]

¡Que gran pelicula sobre lo de la familia homosexual! Me encanta porque refleja la realidad, como las parejas homosexuales reproducen los roles masculino y femenino en su seno. En esta película el hombre tuvo un hijo con una mujer que ha sido criado por la pareja de su padre como si fuera su madre, pero el chico sabe perfectamente quien es su madre y el enredo surge cuando el chico anuncia boda con una chica de familia conservadora y al principio el chico quiere recurrir a su madre para poder presentar a sus suegros una familia "normal", pero la "madre" desplazada no desea ser ninguneada... En resumen, divertidisima, pero evidencia que el chico, que es hetero, ha sido feliz con su padre y su pareja porque siempre ha tenido claro su origen, quien es su madre, etc. No h tenido problemas de identidad al respecto. Esta es la versión original, bastante más audaz que la versión americana. Y los padres de la novia estan geniales a medida que descubren la realidad de los padres de su futuro yerno.No os la perdais.

​

 

[Casilda]

Refloto este hilo para poner este video. No sigo a este hombre, Miguel Bosé, así que os pregunto, siempre ha hablado de esta manera? Lo he comparado con un video de hace un año y se le nota muy diferente. Gracias por vuestras opiniones.

 

[rhye]

Tienes razón, yo también lo noté en unas declaraciones que vi el otro día por la tele. Pensé lo mismo: "¿Qué le ha pasado en la voz a este hombre???".

A ver si algún forero nos ilumina...

 

[rhye]

Aquí dice que tenía la voz tomada por un catarro en la serie de entrevistas que realizó para promocionar el Unplugged de MTV. Creo que por fechas coincide con la entrevista que has puesto... Al final es algo de lo más mundano.

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/10/10/actualidad/1476124582_808347.html