Los ultracatólicos valencianos se unen para rezar un rosario por Cañizares

Y de los superderechos de los gays y lesbianas también:wtf::wtf::wtf:


Un poco de humor...Ahora una de machotes...

DEBATE LGTBI

Un portavoz del PP en Mallorca quiere celebrar el 'día del machote'


El portavoz del PP, Carles Simarro, con Juan Ruiz en una imagen de archivo.


El exalcalde de Sóller crea polémica en el debate sobre la diversidad sexual

Su otra propuesta frente a la moción de la oposición por los derechos LGTBI es promover "la semana de la señorita de toda la vida"

  • GABRIEL MERCÈ
  • Sóller
17/06/2016 09:01
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sóller, Carles Simarro, ha propuesto la celebración del "día del machote" y la "semana de la señorita de toda la vida" en contestación a una moción promovida por los grupos Més, PSOE y Guanyem que instaba a hacer visible la diversidad sexual de las personas y garantizar los derechos de lesbianas, gays, trans, bisexuales e intersexuales y para erradicar la fobia que aún existe hacia estos colectivos.

La moción, que recoge la reciente ley aprobada en el Parlament Balear con el apoyo de todos los partidos, prosperó en Sóller gracias a los votos de los tres partidos progresistas y obtuvo la abstención del PI y del PP, y el voto negativo particular de un concejal popular, Joan Ruiz.

Las caras de los miembros del equipo de gobierno parecían un poema a medida que tanto Jaume Bestard (PI) como Carles Simarro (PP) iban explicando sus argumentos para no apoyar la moción. Situados en órbitas diametralmente diferentes no fue posible el entendimiento entre los dos bloques pese al debate que se estableció durante la recta final del pleno del martes por la noche.


Catalina Esteva (Més) fue la encargada de defender un texto institucional que llega a Sóller poco después de la aprobación en el Parlamento balear de una ley que pretende acabar con las situaciones de discriminación, acoso o violencia contra las personas que forman parte de estos colectivos. Esteva defendió que "Orlando nos debe hacer reflexionar sobre una lacra social que no está superada".

Desde el PP, Simarro señaló que "esta no es una tarea que nos compete como Ayuntamiento" y animó a los miembros del Consistorio a mejorar la limpieza de las calles. Sostuvo que "nunca en este Ayuntamiento ha habido discriminación por ninguna orientación sexual", dijo que "las mujeres tienen más derechos que los hombres" y se interesó sobre los compromisos que adquiría el Consistorio con la aprobación del texto y las consecuencias que de ellas se derivarían. El portavoz del PP acusó a los promotores de la moción de "aprovecharlo para parecer aún más progresistas" y reivindicó "la celebración del día del machote" y "la semana de la señorita de toda la vida" o también "del día de los músicos o el de los heterosexuales".

El fondo
En un discurso similar, Bestard aseguró que estaba de acuerdo con el fondo de la propuesta, pero no con la forma, considerando que "aprobar este texto puede llegar a tener el efecto contrario al deseado" y que "puede haber problemas si cada uno reivindica el suyo". Para Bestard "la legislación es bien concisa y de cada día más gente lo tiene claro".

Susana Sina (Guanyem) contestó detallando que el Ayuntamiento puede realizar una "buena labor de educación para normalizar todas las orientaciones sexuales" mientras que Esteva dijo de Simarro que tiene "una visión estrecha, porque piensa que hacer política municipal es sólo limpiar las calles". Para Esteva "todo lo que pasa en el mundo nos interesa porque podríamos haber tenido un hijo estudiando en Orlando", y detalló que la moción "no obliga a exhibir la bandera multicolor en el balcón del Ayuntamiento una vez al año y a tener esta cuestión en cuenta a la hora de organizar actos".

Simarro concluyó que no quería aprobar un texto con el que muchos vecinos de Sóller no se sintieran cómodos, negó la existencia de ningún problema de discriminación y atribuyó la presentación de esta moción a la "falta de operatividad del Ayuntamiento". Además, instó a los tres partidos que presentaban la iniciativa a defender sus tesis como partido, pero no como institución municipal.

Ya más tarde, y a raíz de la polémica desatada en el municipio con sus declaraciones, Simarro afirmó a este medio que no pretendía ofender a nadie y que su intención era destacar que "la sexualidad entra en el ámbito privado". Insistió en que con sus intervención en ningún momento quiso "ridiculizar nada ni ofender a nadie".

http://www.elmundo.es/baleares/2016/06/16/5762baf9468aeb2a208b457e.html

 
A mí me parece una imagen que representa algo tan maravilloso como el amor entre dos seres.

Muy al contrario que otras imágenes religiosas que representan actos de tortura y sufrimiento como un hombre clavado en una cruz y ensangrentado, presidiendo iglesias, catedrales, escuelas u hospitales, o un "santo" con la cabeza atravesada por un hacha o cuchillo y otras barbaridades semejantes a las que "adoran" y ante las que se postran los "feligreses - guión - pobres ignorantes abducidos".

Hala, a poner cruces.
ignorantes abducidos??
Un poco de humor...Ahora una de machotes...

DEBATE LGTBI


Un portavoz del PP en Mallorca quiere celebrar el 'día del machote'


El portavoz del PP, Carles Simarro, con Juan Ruiz en una imagen de archivo.

El exalcalde de Sóller crea polémica en el debate sobre la diversidad sexual

Su otra propuesta frente a la moción de la oposición por los derechos LGTBI es promover "la semana de la señorita de toda la vida"




    • GABRIEL MERCÈ
    • Sóller
17/06/2016 09:01
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sóller, Carles Simarro, ha propuesto la celebración del "día del machote" y la "semana de la señorita de toda la vida" en contestación a una moción promovida por los grupos Més, PSOE y Guanyem que instaba a hacer visible la diversidad sexual de las personas y garantizar los derechos de lesbianas, gays, trans, bisexuales e intersexuales y para erradicar la fobia que aún existe hacia estos colectivos.

La moción, que recoge la reciente ley aprobada en el Parlament Balear con el apoyo de todos los partidos, prosperó en Sóller gracias a los votos de los tres partidos progresistas y obtuvo la abstención del PI y del PP, y el voto negativo particular de un concejal popular, Joan Ruiz.

Las caras de los miembros del equipo de gobierno parecían un poema a medida que tanto Jaume Bestard (PI) como Carles Simarro (PP) iban explicando sus argumentos para no apoyar la moción. Situados en órbitas diametralmente diferentes no fue posible el entendimiento entre los dos bloques pese al debate que se estableció durante la recta final del pleno del martes por la noche.


Catalina Esteva (Més) fue la encargada de defender un texto institucional que llega a Sóller poco después de la aprobación en el Parlamento balear de una ley que pretende acabar con las situaciones de discriminación, acoso o violencia contra las personas que forman parte de estos colectivos. Esteva defendió que "Orlando nos debe hacer reflexionar sobre una lacra social que no está superada".

Desde el PP, Simarro señaló que "esta no es una tarea que nos compete como Ayuntamiento" y animó a los miembros del Consistorio a mejorar la limpieza de las calles. Sostuvo que "nunca en este Ayuntamiento ha habido discriminación por ninguna orientación sexual", dijo que "las mujeres tienen más derechos que los hombres" y se interesó sobre los compromisos que adquiría el Consistorio con la aprobación del texto y las consecuencias que de ellas se derivarían. El portavoz del PP acusó a los promotores de la moción de "aprovecharlo para parecer aún más progresistas" y reivindicó "la celebración del día del machote" y "la semana de la señorita de toda la vida" o también "del día de los músicos o el de los heterosexuales".

El fondo

En un discurso similar, Bestard aseguró que estaba de acuerdo con el fondo de la propuesta, pero no con la forma, considerando que "aprobar este texto puede llegar a tener el efecto contrario al deseado" y que "puede haber problemas si cada uno reivindica el suyo". Para Bestard "la legislación es bien concisa y de cada día más gente lo tiene claro".

Susana Sina (Guanyem) contestó detallando que el Ayuntamiento puede realizar una "buena labor de educación para normalizar todas las orientaciones sexuales" mientras que Esteva dijo de Simarro que tiene "una visión estrecha, porque piensa que hacer política municipal es sólo limpiar las calles". Para Esteva "todo lo que pasa en el mundo nos interesa porque podríamos haber tenido un hijo estudiando en Orlando", y detalló que la moción "no obliga a exhibir la bandera multicolor en el balcón del Ayuntamiento una vez al año y a tener esta cuestión en cuenta a la hora de organizar actos".

Simarro concluyó que no quería aprobar un texto con el que muchos vecinos de Sóller no se sintieran cómodos, negó la existencia de ningún problema de discriminación y atribuyó la presentación de esta moción a la "falta de operatividad del Ayuntamiento". Además, instó a los tres partidos que presentaban la iniciativa a defender sus tesis como partido, pero no como institución municipal.

Ya más tarde, y a raíz de la polémica desatada en el municipio con sus declaraciones, Simarro afirmó a este medio que no pretendía ofender a nadie y que su intención era destacar que "la sexualidad entra en el ámbito privado". Insistió en que con sus intervención en ningún momento quiso "ridiculizar nada ni ofender a nadie".

http://www.elmundo.es/baleares/2016/06/16/5762baf9468aeb2a208b457e.html
Pues eso, celebremoslo todo que no tenemos nada mejor que hacer...
 
A mí me parece una imagen que representa algo tan maravilloso como el amor entre dos seres.

Hala, a poner cruces.

A mí tampoco me escandaliza la imagen de dos vírgenes católicas besándose, y siempre prefiero muestras de amor que de violencia, pero entiendo que es una falta de respeto innecesario hacia los creyentes.
Quien lucha porque se respeten sus derechos debe ser especialmente cuidadoso en respetar los de los demás o pierde la razón.
Lo mismo digo para Cañizares, que se dedique a sus fieles y se olvide de las feministas y los gays, pues me imagino que como son degenerados no los quiere cerca de él.
Veo que Cañizares y sus fans ultra católicos no parecen estar muy por la labor de amar al prójimo como a sí mismos, como pedía Jesucristo.
 
A mí tampoco me escandaliza la imagen de dos vírgenes católicas besándose, y siempre prefiero muestras de amor que de violencia, pero entiendo que es una falta de respeto innecesario hacia los creyentes.
Quien lucha porque se respeten sus derechos debe ser especialmente cuidadoso en respetar los de los demás o pierde la razón.
Lo mismo digo para Cañizares, que se dedique a sus fieles y se olvide de las feministas y los gays, pues me imagino que como son degenerados no los quiere cerca de él.
Veo que Cañizares y sus fans ultra católicos no parecen estar muy por la labor de amar al prójimo como a sí mismos, como pedía Jesucristo.
Yo no puedo verlo como una falta de respeto, porque si esto lo fuera, de la misma forma habría que pensar que pasear públicamente imágenes de vírgenes llorando o de hombres crucificados en mitad de la calle en Semana Santa, es una falta de respeto hacia quienes no comparten esa religión (o ninguna otra).
 
¿Para cuándo una concentración ultracatólica por las víctimas inocentes de las guerras, por quienes pierden sus hogares, por los que mueren ahogados en el mar o esperando un medicamento que no llega, por dependientes abandonados a su suerte, por la gente que se suicida ante un desahucio y así un larguísimo etcétera?.

Pueden guardarse su hipocresía donde les quepa.
 
¿Para cuándo una concentración ultracatólica por las víctimas inocentes de las guerras, por quienes pierden sus hogares, por los que mueren ahogados en el mar o esperando un medicamento que no llega, por dependientes abandonados a su suerte, por la gente que se suicida ante un desahucio y así un larguísimo etcétera?.

Pueden guardarse su hipocresía donde les quepa.

Pues resulta que se celebran. Y resulta que cuando una persona tienen problemas, se va a Cáritas. Los eclesiales han salvado a millones de españoles y un montón más del mundo, de calamidades como desahucios y demás necesidades.

un mínimo de cultura general nunca hizo daño a nadie.,
 
Pues resulta que se celebran. Y resulta que cuando una persona tienen problemas, se va a Cáritas. Los eclesiales han salvado a millones de españoles y un montón más del mundo, de calamidades como desahucios y demás necesidades.

un mínimo de cultura general nunca hizo daño a nadie.,

La aportación de la Iglesia (Institución) a Cáritas es mínima, no llega al 3%, siendo el resto de donaciones privadas y públicas. Por otro lado, nunca he dudado de la ayuda que ofrece en distintos áreas, pero entérate bien, -y por citar sólo un ejemplo-, en España, quienes están luchando y evitando desahucios son los miembros de la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca), que actualmente, atienden todo tipo de casos con problemas habitacionales, haya hipoteca o no. Son cada vez más los organismos e instituciones que aconsejan acudir a la plataforma para solucionar el problema de vivienda tan grave que tenemos, incluyendo a Cáritas: Ayuntamientos, jueces, abogados, médicos, policía...

Es recurrente y ridículo aludir a esta confederación cuando se hace la menor crítica a los miembros eclesiásticos que mean fuera del tiesto demasiadas veces... Cuéntanos qué concentraciones ultracatólicas se celebran o se han celebrado en favor de tantas y tantas causas sociales como hay que no sean las provida sin más. Fechas, lugares, organizadores, discursos...

Y por último, a mí no me vas a dar lecciones en política social, te lo aseguro.

Un mínimo de cultura general nunca hizo daño a nadie.
 
¿Para cuándo una concentración ultracatólica por las víctimas inocentes de las guerras, por quienes pierden sus hogares, por los que mueren ahogados en el mar o esperando un medicamento que no llega, por dependientes abandonados a su suerte, por la gente que se suicida ante un desahucio y así un larguísimo etcétera?.

Pueden guardarse su hipocresía donde les quepa.
Mucho pides. Todo eso, a esta gentuza, le importa un pimiento.
 
La aportación de la Iglesia (Institución) a Cáritas es mínima, no llega al 3%, siendo el resto de donaciones privadas y públicas. Por otro lado, nunca he dudado de la ayuda que ofrece en distintos áreas, pero entérate bien, -y por citar sólo un ejemplo-, en España, quienes están luchando y evitando desahucios son los miembros de la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca), que actualmente, atienden todo tipo de casos con problemas habitacionales, haya hipoteca o no. Son cada vez más los organismos e instituciones que aconsejan acudir a la plataforma para solucionar el problema de vivienda tan grave que tenemos, incluyendo a Cáritas: Ayuntamientos, jueces, abogados, médicos, policía...

Es recurrente y ridículo aludir a esta confederación cuando se hace la menor crítica a los miembros eclesiásticos que mean fuera del tiesto demasiadas veces... Cuéntanos qué concentraciones ultracatólicas se celebran o se han celebrado en favor de tantas y tantas causas sociales como hay que no sean las provida sin más. Fechas, lugares, organizadores, discursos...

Y por último, a mí no me vas a dar lecciones en política social, te lo aseguro.

Un mínimo de cultura general nunca hizo daño a nadie.

Los fondos proceden en efecto de fuentes privadas y públicas, pero para que se produzcan ha de haber una institución fiable y la seguridad de que el dinero alcanza a las necesidades para las que se entregan. Por otro lado, según tengo entendido, cuando la avalancha de ayudas agota los recursos de una provincial, se acude a fondos interdiocesanos, de la institución.

Digamos que unos mueven el árbol, y Cáritas recoge las nueces para repartirlas.

La PAH está realizando una gran labor para sacar del desahucio a personas en risgo o camino de padecer un lanzamiento a garras de bancos, financieras y demás. Lógicamente evitan entrometerse, o eso creo, en que un particular ejerza su derecho a tener pleno poder sobre sus propiedad. Gente organizada y humana.

Desde siempre las familias o las personas solas acuden a Cáritas para no perder su hogar o recibir ayudas para entrar en una vivienda, o simplemente pagar suministros. Se han dado casos de religiosos-as vehiculan la cesión de pisos a gente sin medios, claro que en esos casos nadie saca un fotógrafo, pancarta y megáfono.

De hecho los que salen del desahucio, si no disponen de medios, suelen andar por Cáritas, o será que el solo uso de un piso ya da de comer y vivir.

Habrá que alegrarse o lamentarse, pero la realidad es que nuestra sociedad tienen raíces judedocristianas que ni el comunismo pudo eliminar de la urss. Inspiran muchas manifestaciones y posturas s al margen de las puramente religiosas o eclesiales, poner puertas al campo ya se intentó pero...no se logra.

Yendo a las que llevan el sello mentado, pues además de las provida, dices, como si fuera cualquier tontería: hey, que los niños desean nacer, y si de algo adolece nuestro país es de fetos válidos que lleven a nacimientos.

Nacimientos= fuerza de trabajo=riqueza=pensiones

A favor de la familia, otro ejemplo! De modo que los países avanzados ponen en práctica leyes a favor de las familias y el derecho a que se puedan tener críos, y aquí a hundirla y que la gente no pueda ni reproducirse.
Seguro que @Beltane sabe encontrarle una explicación a que se implante lo que funciona contra nuestro país.
 

Temas Similares

22 23 24
Respuestas
280
Visitas
10K
Back