Cierto. Determinadas familias de la alta burguesía crearon grandes fortunas, eso sí.A mí, sí que me gustaría que este tema, ikurriña sí ikurriña no, se dejara la decisión en manos de Bruselas y de los organizadores de Eurovisión. Sus quejas y lloros son para pedir un trato de favor, por encima de las otras regiones de toda Europa. A ver si tienen *****s para exigir el mismo trato de favor discriminatorio que gozan en España.
A ver si, en Bruselas, les conceden la misma deferencia que hemos soportado en España, durante cuarenta años de periodo democrático, que se dice pronto. Claro, se hacen c***ta, viene a pedir sus derechos al gobierno de España, que no somos más cobardes porque no nos entrenamos.
En cuanto a la ikurriña, se tomó como base la bandera inglesa o del RU., enemigo desde tiempos inmemoriables del reino de España. Es una idea un tanto enfermiza. Por tanto, es una bandera que nace del odio. Los ingleses se enriquecieron con las fábricos y las empresas que se montaron, durante todo el s.XX. y finales del s.XIX. El país vasco (entre otras regiones) ha sido exprimida por RU.. La ignorancia se paga muy cara.
Hay un gran desconocimiento de la historia, aprovechado e inducido. Sobre las tribus que poblaban grandes zonas de lo que hoy es el País Vasco en tiempos prerromanos habría mucho que hablar. Así como de los vaivenes de reinos a los que se adscribieron, voluntariamente o no. Y del apoyo a Fernando VII (horror de los horrores) por parte de la población. Y sobre muchas cosas más. Pero eso, como lo de Sabino Arana, daría para un hilo también muy largo - por los encendidos debates que provocarían la la épica, mítica y revisión histórica inoculadas a conveniencia en la población