«Soy de Barakaldo y me he tenido que ir de la UPV a Magisterio de Logroño»

[bizi]

Una de las innumerables mentiras del naZionalismo vasco es ésa de que el vasco es la lengua propia y el castellano no. El castellano nació en las inmediaciones de lo que hoy son las provincias vascongadas, y nada me extrañaría que unas de las primeras personas del Mundo en hablar español hubieran sido precisamente los vascos. Por otra parte, el castellano es la lengua materna de la inmensa mayoría de los vascos (y de las vascas) desde hace siglos, cuando que el vasco lo habla algo así como un 30% de la población, ¿cuál es, pues, la lengua propia de los vascos (y de las vascas ). Ahora lo han normalizado y se ha extendido algo más, pero no deja de ser un idioma semiartifical impuesto de manera totalitaria que no vale absolutamente para nada, excepto para ser utilizado como arma política. El vasco se perdió de manera natural, sin que nada tuviera que ver en ello genocidio cultural alguno. El vasco se perdió porque no valía para nada, incluso de una variedad de vasco a otra existía tanta diferencia que a veces no se entendían entre ellos hasta que llegó el latín y luego el español.

Y si el castellano lo empezaron a hablar los vascos, por qué no dejaron de hablar euskera? Euskera se dejó de hablar por decisiones políticas, una vez anexionados a España: administración estatal únicamente en castellano, opciones de trabajo únicamente en castellano, etc.

Sin olvidar que la situación "de igualdad" de la que habláis parte de 40 años de fascismo y etnocidio cultural. Ésa es la raíz de los "demócratas de toda la vida".

 

[Opinatrix]

Mira, ni mi marido, ni yo hemos hecho las oposiciones en el Pais vasco, somos funcionarios transferidos.

Todos los jovenes de hoy en día quieren una oposición y trabajar a dos portales de su casa, y el mundo no funciona así. Nosoros nos fuimos muy jovemnes a EEUU , yo con un puesto en el exterior del ministerio de educaión y mi marido a completar la especialidad.
yo ya tenía las oposiciones "sacadas" en Madrid y mi marido las hizo a la vuelta trabajamdo, haciendo guardias y quemandose las pestañas.


Lo que se ve también hoy en día es poco esfuerzo y afán emprendedor, porque ser emprendedor no sólo es montar una empresa, es formarte y abrir horizontes .

Supongo que no lo dices por mí, lo de poco emprendedora. Bueno, ni lo de joven. A mí los jóvenes médicos no me parecen nada de eso tampoco. Yo los veo muy dinámicos, la verdad.

Pero en Osakidetza, ya puede venir el último premio Nobel de medicina, que sin euskera no pasa. Si es tan listo, que se saque el perfil, como diría alguno.

 

[windsor]

Supongo que no lo dices por mí, lo de poco emprendedora. Bueno, ni lo de joven. A mí los jóvenes médicos no me parecen nada de eso tampoco. Yo los veo muy dinámicos, la verdad.

Pero en Osakidetza, ya puede venir el último premio Nobel de medicina, que sin euskera no pasa. Si es tan listo, que se saque el perfil, como diría alguno.

@Opinatrix, por supuesto que no lo digo por tí, lo único que sé de tí es lo que has comentado en este hilo.¿eres médico?.

A mí también, personalmente, me parece injusto que cuente más la titulación en euskera que la formación de residente, por poner un ejemplo

En mi opinión deberñia baremarse los conocimientos propios de la especialidad , masters ,doctorados, inglés, idioma imprescindible en la profesión y en caso de empate valorar y puntuar el euskera .

ya de forma natural con el paso del tiempo habrá profesionales que sean bilingues

 

[Bosco]

Yo soy vasco y tengo el EGA. Curse todo el modelo D y solo quiero decir que tal como esta montado el tema de los perfiles es una vergüenza. El EGA no acredita que sepas hablar euskera, solo acredita que aprobaste ese examen que muchos lo aprueban sin tener mucho conocimiento. En el euskaltegi les enseñan a aprobarlo. Un mamoneo del que el gobierno vasco saca un pastón. Lo de magisterio no me parece normal, si estudias en castellano esta claro que no vas a dar clases en modelo D. A mi jamas me hicieron examinarme de castellano. Hay mucha gente que habla castellano fatal y nadie se echa las manos a la cabeza, ni les piden perfil linguistico en castellano. Es un mamoneo. Yo he vivido 4 años en Mexico y volvi a probar suerte. He hecho oposiciones y me piden nivel 2. Yo lo tengo porque el EGA es mayor. Pero en castellano no me piden nada. Se da por supuesto que se hablarlo porque tengo estudios. Porque no se da por supuesto que se hablar euskera si estudié modelo D??? Claro es mas facil crear un sistema de examenes y euskaltegis para sacar dinero. Gente de mi clase de la ikastola se apunto al euskaltegi para sacar el EGA. Es irreal y un mamoneo.

Entiendo que si las dos lenguas son cooficiales se deban saber las dos, pero yo al menos no tengo problema en que un profesional me hable en castellano. Si resulta que es médico y es el mejor en lo suyo me parece que eso justifica por mucho que no sepa euskera. En la administración vasca ha habido mucho mamoneo con el tema del euskera y la imposición que han hecho no es la mejor política. Esta claro que hay que impulsar el euskera pero esta imposición a mi no me parece normal. Conozco a gente que habla euskera perfectamente y castellano fatal. En ese caso da igual, no pasa nada, que no saben castellano no importa.

Es un tema muy complicado donde hay mucho mamoneo

 

[IDOLO]

Supongo que no lo dices por mí, lo de poco emprendedora. Bueno, ni lo de joven. A mí los jóvenes médicos no me parecen nada de eso tampoco. Yo los veo muy dinámicos, la verdad.

Pero en Osakidetza, ya puede venir el último premio Nobel de medicina, que sin euskera no pasa. Si es tan listo, que se saque el perfil, como diría alguno.

Esa es la pena...que nos perdemos estupendos profesionales por el tema del euskera. No digo que los que sepan euskera sean malos profesionales...para nada...pero el abanico se reduce muchísimo.

Sin euskera podrías tener los primeros de la promoción en medicina y sin embargo al meter el euskera el número de los primeros de promoción en medicina se reduce.

 

[bizi]

También podríamos quitar la exigencia de castellano y hacer las oposiciones en inglés, para tener los mejores médicos del mundo mundial y que ganara las oposiciones el mejor del planeta. Ahora mismo, ahí fuera, hay un montón de médicos buenísimos que no se han podido presentar nunc a las oposiciones de Osakidetza porque son en castellano.

 

[Bosco]

Hacer las oposiciones en ingles es mear fuera del tiesto. Siempre igual, esa defensa acérrima al euskera menospreciando al resto no hace mas que perjudicarle. A mi si consiguen traer al mejor cirujano y resulta que no sabe euskera, que lo traigan. Igual como si fuese al revés, lo que hace a osakidetza una de las mejores sanidades no es el idioma que hablen, si no tener unos profesionales excelentes. Estoy de acuerdo en impulsar el euskera no en imponerlo.

Lo lógico seria pedir el perfil lingüístico en euskera y castellano. Porque si las dos son oficiales habrá que demostrar que se manejan las dos.

Hay un partido político que salio por la puerta de atrás del ayuntamiento de donosti y aparte de su nefasta legislatura influyo su imposición bestial del euskera. No se puede imponer se debe facilitar su acceso. Despreciar el.castellano frente al euskera perjudica mucho al euskera.

 

[cobesa]

Hacer las oposiciones en ingles es mear fuera del tiesto. Siempre igual, esa defensa acérrima al euskera menospreciando al resto no hace mas que perjudicarle. A mi si consiguen traer al mejor cirujano y resulta que no sabe euskera, que lo traigan. Igual como si fuese al revés, lo que hace a osakidetza una de las mejores sanidades no es el idioma que hablen, si no tener unos profesionales excelentes. Estoy de acuerdo en impulsar el euskera no en imponerlo.

Lo lógico seria pedir el perfil lingüístico en euskera y castellano. Porque si las dos son oficiales habrá que demostrar que se manejan las dos.

Hay un partido político que salio por la puerta de atrás del ayuntamiento de donosti y aparte de su nefasta legislatura influyo su imposición bestial del euskera. No se puede imponer se debe facilitar su acceso. Despreciar el.castellano frente al euskera perjudica mucho al euskera.

 

[Norrojo]

Y si el castellano lo empezaron a hablar los vascos, por qué no dejaron de hablar euskera? Euskera se dejó de hablar por decisiones políticas, una vez anexionados a España: administración estatal únicamente en castellano, opciones de trabajo únicamente en castellano, etc.

Sin olvidar que la situación "de igualdad" de la que habláis parte de 40 años de fascismo y etnocidio cultural. Ésa es la raíz de los "demócratas de toda la vida".

El vasco se dejó de utilizar porque no valía para nada. El vasco es una lengua muerta desde hace siglos, desde, mucho antes de que Franco fuera cabo. En contra de lo que piensan los neziatas y los antisistemas, no creo que haya ninguna lengua en el Mundo que se haya impuesto por la fuerza, a golpe de decreto y de opresión, como tratan de hacer hoy en las provincias vascongadas y en Katalunlla. En si día se impuso el latín en medio Mundo, y para ello los romanos no necesitaron imponerlo por la fuerza de las armas ni mucho menos. El castellano jamás se impuso en ningún lugar del Planeta por la fuerza.

 

[Norrojo]

También podríamos quitar la exigencia de castellano y hacer las oposiciones en inglés, para tener los mejores médicos del mundo mundial y que ganara las oposiciones el mejor del planeta. Ahora mismo, ahí fuera, hay un montón de médicos buenísimos que no se han podido presentar nunc a las oposiciones de Osakidetza porque son en castellano.

Vamos a ver: vivimos en España, país en el cual el 100% de la población conoce el castellano desde la cuna. Da además la casualidad, por mucho que a los neziatas les repatee, de que el castellano es uno de los ocho o diez idiomas más importantes de la historia de la humanidad; construyamos, pues, sobre eso.
En contra de lo que piensan los neziatas y los antisistemas, resulta prácticamente imposible imponerle a una población un idioma por la fuerza. El que todos los españoles se pusieran ahora a estudiar inglés desde pequeñajos para convertirlo en su lengua propia requeriría que la práctica totalidad de la población estuviera de acuerdo con ello. Este cambio de idioma supondría además un esfuerzo económico titánico, lo mismo que un enorme esfuerzo de tiempo. También habrían de transcurrir como mínimo tres generaciones para que el inglés se convirtiera en la lengua materna del 100% de los españoles, e imagínate el chasco si dentro de tres generaciones el inglés no fuera ya la lengua internacional. No obstante, si en España no hubiera una lengua común como la que hay, o si fuera una lengua que no vale para nada, como por ejemplo el vasco o el catalán, yo sería el primero que abogaría por olvidar estos idiomas inútiles y por adoptar lo antes posible un idioma como el inglés, pero no es éste el caso español. La raza humana ha considerado a Babel como una maldición desde tiempos inmemoriales, y así se sigue considerando, por mucho que los neziatas se empeñen en obviarlo.

 

[Norrojo]

El vasco se dejó de utilizar porque no valía para nada. El vasco es una lengua muerta desde hace siglos, desde, mucho antes de que Franco fuera cabo. En contra de lo que piensan los neziatas y los antisistemas, no creo que haya ninguna lengua en el Mundo que se haya impuesto por la fuerza, a golpe de decreto y de opresión, como tratan de hacer hoy en las provincias vascongadas y en Katalunlla. En si día se impuso el latín en medio Mundo, y para ello los romanos no necesitaron imponerlo por la fuerza de las armas ni mucho menos. El castellano jamás se impuso en ningún lugar del Planeta por la fuerza.

No sé de qué carallo te ríes, Bici. ¿Acaso es culpa de Franco que el vasco sea una lengua muerta desde hace siglos?

 

[Bosco]

Tener que leer que el euskera era una lengua muerta es de traca. No estoy de acuerdo con que la impongan pero eso es falso. Mi padre lo aprendió en casa con mis abuelos, estaba prohibido hablarlo. Si fuese una lengua muerta a que venia prohibirla. Que el castellano no se impuso??? He vivido años en México y no solo impusieron el castellano, la religión, la cultura... demolían sus templos y construyeron encima utilizando parte de los elementos de los templos que demolían.

El euskera no era una lengua muerta, que no se hablaba igual en las ciudades que en pueblos es cierto. Que en ciudades su uso era bajo también, pero eso no quiere decir que era una lengua muerta. No puso Franco pocos impedimentos. Tampoco hace ningún favor al castellano despreciar otros idiomas. Por encima de todo los idiomas son cultura y no se deben mezclar con política. Ese es un gran fallo politizar la cultura, la cultura es universal y enriquecedora.