Después de 40 años, ordenan abandonar USA a un exiliado cubano

C

chica

Guest
Ramón Saúl Sánchez, líder Movimiento Democracia, una de las organizaciones del exilio cubano en Miami, informó este viernes de que las autoridades estadounidenses le han pedido que abandone el país dondereside desde hace 49 años.

Sánchez indicó a Efe que recibió una nota del Gobierno federal de EE.UU. en el que rechazan una petición de residencia que solicitó hace 14 años. «Me tengo que ir después de 49 años de vivir en el país», dijo Sánchez.

Según una copia del escrito facilitada a Efe, el Sánchez tiene un plazo de 30 días para recurrir la decisión, que fue tomada en razón de que cuando hizo la solicitud de residencia estaba en el país ilegalmente, pues su permiso temporal de estancia había expirado.


El texto advierte que, si Sánchez no abandona el país, puede dejar de aspirar a obtener ventajas migratorias o para ser admitido de nuevo en Estados Unidos.

Orlando Gutiérrez, del Directorio Democrático cubano, dijo a Efe que es «grotesco» que el Gobierno de EE.UU. actúe así. Es "una acción contra toda la comunidad de exiliados cubanos en Miami", dijo.

El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, estuvo el pasado miércoles en Miami y se reunió con destacados miembros de la comunidad cubano-estadounidense, en su mayoría empresarios, para tratar de la marcha del proceso de normalización de relaciones con Cuba, iniciado a fines de 2014.

Gutiérrez indicó que todavía no han decidido qué acciones tomar pero que el exilio "va a estar unido" en torno a Sánchez.

Sánchez tiene previsto viajar esta noche a los Cayos de Florida para mañana sábado zarpar desde Marathon en lo que denominan "flotilla de la libertad" hasta Cuba para lanzar 88 artefactos pirotécnicos, uno por cada preso político que consideran que hay en la isla, con el fin de que se vean desde La Habana
 
Llegó el barco Mariel a Miami en el 80, supuestamente con refugiados que era el acuerdo original Cuba-USA, pero a la hora de la verdad los refugiados eran cuatro y todo el resto presos cubanos (no presos políticos, ojo) pues el gobierno cubano le pareció un método barato y rápido de vaciar sus cárceles, y toda esa gente anda como Pedro por su casa en los USA. Pero este señor que lleva 49 años en Miami, que se dice pronto, éste de vuelta pa’ la isla.

Me pregunto si empieza una caza de brujas. Si en el viaje de Obama a La Habana Raul Castro le entregó una listita de ‘personas a las que me gustaría volver a ver’ como parte del paquete de acuerdos político-económicos. Si es así a ver quienes siguen “de vuelta a casa” a éste señor Sánchez.

La comunidad cubana de Miami es fuerte, rica y no olvida. Y, desde luego, no van a dejar las cosas así. También están los congresistas por Florida de origen cubano, Ros-Lehtinen y Díaz-Balart, que quieran o no han de abrir la boca o pierden los votos que los han puesto donde están.

Y, mientras deniega asilo al Sr. Sanchez, Obama quiere recibir a miles de refugiados sirios. Diosssss, no veo el día en que su mandato acabe y no haya que aguantarlo más.
 
Es que si uno está irregular en un país, el paso de los años no regulariza por si mismo la situación irregular.
Batuca es verdad, y esa es una de las razones por las que apoyo a Trump, pero que a un ilegal mexicano que vive en los USA cargado de hijos todos mantenidos por el gobierno lo dejan en paz, mientras que a un exiliado cubano que puede acabar en una carcel cubana ala p'afuera, pues me irrita. También influyen percepciones personales. Vivi ocho años en Miami y llevo dieciséis en el sur de Tejas...y aunque ninguno es santo de mi devoción tengo muy claro cual de los dos grupos ha aportado más a este país y cual ha tomado más, y que conste en acta que tengo buenos amigos cubanos y buenos amigos mexicanos, pero son profesionales y su nivel cultural y educacional los aparta de mi generalización.
 
Batuca es verdad, y esa es una de las razones por las que apoyo a Trump, pero que a un ilegal mexicano que vive en los USA cargado de hijos todos mantenidos por el gobierno lo dejan en paz, mientras que a un exiliado cubano que puede acabar en una carcel cubana ala p'afuera, pues me irrita. También influyen percepciones personales. Vivi ocho años en Miami y llevo dieciséis en el sur de Tejas...y aunque ninguno es santo de mi devoción tengo muy claro cual de los dos grupos ha aportado más a este país y cual ha tomado más, y que conste en acta que tengo buenos amigos cubanos y buenos amigos mexicanos, pero son profesionales y su nivel cultural y educacional los aparta de mi generalización.


Elena, por curiosidad, eres española que trabaja en Estados Unidos??. Pareces saber bien como funciona el pais, me extraña mucho que digas que cubanos y mexicanos por su nivel cultural y de educación les aparta de "tu generalización", Eso no lo entiendo.

el problema es que parece que obama parece que ha llevado el comunismo a USA por la puerta de atrás.
 
Elena, por curiosidad, eres española que trabaja en Estados Unidos??. Pareces saber bien como funciona el pais, me extraña mucho que digas que cubanos y mexicanos por su nivel cultural y de educación les aparta de "tu generalización", Eso no lo entiendo.

el problema es que parece que obama parece que ha llevado el comunismo a USA por la puerta de atrás.
Chica sí, soy española, y hace 24 años que vivo en los USA, los ocho primeros en Miami y los dieciséis últimos en el sur de Tejas. No, la frase a la que te refieres no la escribí clara. Me refiero a que tengo amigos cubanos y mexicanos, pero son profesionales (la mayoría médicos) que en su día vinieron a este país legalmente (ya fuera de niños o de adultos). Estas dos consideraciones (que llegaron legales y que son profesionales) los convierte en una minoría dentro del grupo hispano NO de origen estadounidense. La mayoría son alnalfabetos o casi, refugiados del hambre, que no aportan a este país mientras son ilegales y cuando/si se legalizan siguen sin aportar nada porque sus salarios son mínimos y no sólo no tienen que pagar impuestos sino que encima reciben ayudas. Hay quien sale adelante, no me entiendas mal, quien se ha matado a trabajar y a aprender lo que ha podido y sus hijos han sido universitarios y/o prosperado en negocios, pero es una minorIa que a mi juicio no justifica la aceptación de tanta inmigración ilegal que agota el erario público. La notable excepción fueron los primeros años de emigración cubana tras la subida al poder de Castro, que invirtieron en hacer de Miami lo que hoy conocemos, pero los que vinieron después son también huídos del hambre más que de la política. Todos los que pueden se acogen a la sombrilla de “refugiados” claro, pues le facilita el quedarse aquí.

En este país no puedes decir que eres comunista porque te marca. De hecho en los papeles de entrada que cualquier turista rellena lo preguntan, si perteneces o has pertenecido a algún partido comunista. Curiosamente no preguntan si eres un facha…En cualquier caso Obama me parece el típico político de comunismo para los demás, que yo a vivir en palacete, con aquéllo que dijo Margaret Thatcher de que el comunismo acaba cuando se acaba el dinero de los demás. Porque Obama ni vive ni ha vivido frugalmente o compartiendo. Sanders en cambio es ideólogo comunista, parece que cree lo que predica lo que, a su edad, dice muy poco de su sensatez.

Como verás no soy comunista, tampoco derechista. Soy individualista. Que cada quien coma lo que cace.
 
Chica sí, soy española, y hace 24 años que vivo en los USA, los ocho primeros en Miami y los dieciséis últimos en el sur de Tejas. No, la frase a la que te refieres no la escribí clara. Me refiero a que tengo amigos cubanos y mexicanos, pero son profesionales (la mayoría médicos) que en su día vinieron a este país legalmente (ya fuera de niños o de adultos). Estas dos consideraciones (que llegaron legales y que son profesionales) los convierte en una minoría dentro del grupo hispano NO de origen estadounidense. La mayoría son alnalfabetos o casi, refugiados del hambre, que no aportan a este país mientras son ilegales y cuando/si se legalizan siguen sin aportar nada porque sus salarios son mínimos y no sólo no tienen que pagar impuestos sino que encima reciben ayudas. Hay quien sale adelante, no me entiendas mal, quien se ha matado a trabajar y a aprender lo que ha podido y sus hijos han sido universitarios y/o prosperado en negocios, pero es una minorIa que a mi juicio no justifica la aceptación de tanta inmigración ilegal que agota el erario público. La notable excepción fueron los primeros años de emigración cubana tras la subida al poder de Castro, que invirtieron en hacer de Miami lo que hoy conocemos, pero los que vinieron después son también huídos del hambre más que de la política. Todos los que pueden se acogen a la sombrilla de “refugiados” claro, pues le facilita el quedarse aquí.

En este país no puedes decir que eres comunista porque te marca. De hecho en los papeles de entrada que cualquier turista rellena lo preguntan, si perteneces o has pertenecido a algún partido comunista. Curiosamente no preguntan si eres un facha…En cualquier caso Obama me parece el típico político de comunismo para los demás, que yo a vivir en palacete, con aquéllo que dijo Margaret Thatcher de que el comunismo acaba cuando se acaba el dinero de los demás. Porque Obama ni vive ni ha vivido frugalmente o compartiendo. Sanders en cambio es ideólogo comunista, parece que cree lo que predica lo que, a su edad, dice muy poco de su sensatez.

Como verás no soy comunista, tampoco derechista. Soy individualista. Que cada quien coma lo que cace.


Gracias por responder. Cuando tenga más tiempo ya te contestaré con más calma.
 
Chica sí, soy española, y hace 24 años que vivo en los USA, los ocho primeros en Miami y los dieciséis últimos en el sur de Tejas. No, la frase a la que te refieres no la escribí clara. Me refiero a que tengo amigos cubanos y mexicanos, pero son profesionales (la mayoría médicos) que en su día vinieron a este país legalmente (ya fuera de niños o de adultos). Estas dos consideraciones (que llegaron legales y que son profesionales) los convierte en una minoría dentro del grupo hispano NO de origen estadounidense. La mayoría son alnalfabetos o casi, refugiados del hambre, que no aportan a este país mientras son ilegales y cuando/si se legalizan siguen sin aportar nada porque sus salarios son mínimos y no sólo no tienen que pagar impuestos sino que encima reciben ayudas. Hay quien sale adelante, no me entiendas mal, quien se ha matado a trabajar y a aprender lo que ha podido y sus hijos han sido universitarios y/o prosperado en negocios, pero es una minorIa que a mi juicio no justifica la aceptación de tanta inmigración ilegal que agota el erario público. La notable excepción fueron los primeros años de emigración cubana tras la subida al poder de Castro, que invirtieron en hacer de Miami lo que hoy conocemos, pero los que vinieron después son también huídos del hambre más que de la política. Todos los que pueden se acogen a la sombrilla de “refugiados” claro, pues le facilita el quedarse aquí.

En este país no puedes decir que eres comunista porque te marca. De hecho en los papeles de entrada que cualquier turista rellena lo preguntan, si perteneces o has pertenecido a algún partido comunista. Curiosamente no preguntan si eres un facha…En cualquier caso Obama me parece el típico político de comunismo para los demás, que yo a vivir en palacete, con aquéllo que dijo Margaret Thatcher de que el comunismo acaba cuando se acaba el dinero de los demás. Porque Obama ni vive ni ha vivido frugalmente o compartiendo. Sanders en cambio es ideólogo comunista, parece que cree lo que predica lo que, a su edad, dice muy poco de su sensatez.

Como verás no soy comunista, tampoco derechista. Soy individualista. Que cada quien coma lo que cace.

En los USA ¿que solución se da a la gente que por enfermedad se ve incapacitada para trabajar? ¿Se les ofrece una pensión o se les deja morir de hombre?
 
De la comunidad cubana de Miami me chocó mucho la que montaron en el caso de Elian Gonzalez, el niño balsero, con esa familia materna desconocida para el niño pretendiendo quedarselo para no devolverselo a su padre solo porque este estaba integrado en el partido en Cuba. Que el padre tuviese que ir a Estados Unidos, reunirse con la Fiscal General Janet Reno, que tuvo que reconocer sus incuestionables derechos de custodia de su hijo y que tuviesen que llevarse al niño de esa casa entrando la policia a la fuerza porque esa familia habia convertido al niño en caballo de batalla contra el castrismo alegando que el niño seria más feliz con ellos en un pais libre que con su padre en Ciuba me pareció surrealista.

Que se llevase la inquina politica contra el castrismo mezclando a un niño e interponiéndose en su derecho a vivir con su padre donde fuese, hasta sacando videos con el niño aleccionado diciendo que queria vivir en los USA, consintiendo en traumatizarle con la entrada de la policia en vez de entregarlo al padre como era inevitable - y el niño corrió a los brazos de su padre en cuanto le vió... - en fin, independientemente de lo que se pueda opinar sobre la Cuba castrista, la actitud de esa familia anticastrista me pareció de un fanatismo surrealista.

Desde entonces tengo una imagen de la comunidad cubana anticastrista deplorable. A ver, que no creo que todos sean igual de fanáticos, pero esa familia se pasó cien pueblos en el caso de ese niño convirtiendolo en instrumento de propaganda de forma indignante. Se dirá que Fidel también utilizó al padre para hacer propaganda anti-USA por no devolver al niño, pero hay que reconocer que el caso era de una sencillez alucinante: la custodia de un niño huérfano de madre pertenece a su padre, viva donde viva este.
 
Última edición:
De la comunidad cubana de Miami me chocó mucho la que montaron en el caso de Elian Gonzalez, el niño balsero, con esa familia materna desconocida para el niño pretendiendo quedarselo para no devolverselo a su padre solo porque este estaba integrado en el partido en Cuba. Que el padre tuviese que ir a Estados Unidos, reunirse con la Fiscal General Janet Reno, que tuvo que reconocer sus incuestionables derechos de custodia de su hijo y que tuviesen que llevarse al niño de esa casa entrando la policia a la fuerza porque esa familia habia convertido al niño en caballo de batalla contra el castrismo alegando que el niño seria más feliz con ellos en un pais libre que con su padre en Ciuba me pareció surrealista.

Que se llevase la inquina politica contra el castrismo mezclando a un niño e interponiéndose en su derecho a vivir con su padre donde fuese, hasta sacando videos con el niño aleccionado diciendo que queria vivir en los USA, consintiendo en traumatizarle con la entrada de la policia en vez de entregarlo al padre como era inevitable - y el niño corrió a los brazos de su padre en cuanto le vió... - en fin, independientemente de lo que se pueda opinar sobre la Cuba castrista, la actitud de esa familia anticastrista me pareció de un fanatismo surrealista.

Desde entonces tengo una imagen de la comunidad cubana anticastrista deplorable. A ver, que no creo que todos sean igual de fanáticos, pero esa familia se pasó cien pueblos en el caso de ese niño convirtiendolo en instrumento de propaganda de forma indignante. Se dirá que Fidel también utilizó al padre para hacer propaganda anti-USA por no devolver al niño, pero hay que reconocer que el caso era de una sencillez alucinante: la custodia de un niño huérfano de madre pertenece a su padre, viva donde viva este.

Elian, ya un joven adulto​

 
En los USA ¿que solución se da a la gente que por enfermedad se ve incapacitada para trabajar? ¿Se les ofrece una pensión o se les deja morir de hombre?
Cobran una pensión mensual por disabilidad. El gran problema es que una mayoría de los ‘discapacitados’ no lo son, sino que lo fingen para poder vivir sin dar palo al agua. Estar discapacitado y recibir un subsidio es un derecho en nuestras democracias, pero hay unos cuantos problemas gordos con este asunto en los USA:

-Uno es que el término ‘discapacidad’ no está suficientemente especificado. Por ejemplo alguien puede declarar a un médico/psicólogo que sufre de problemas ‘depresivos’ o de ‘bipolaridad’ que le impiden trabajar. Este tipo de dolencias son muy MY utilizadas como razón para acogerse a la pensión por discapacidad, y se calcula cerca de un 90% de fraude. Una discapacidad psiquiátrica no es obvia como un impedimento físico o intelectual.

-Otro que hay médicos que se prestan a ‘discapacitar’ a alguien a cambio de pago.

-Otro que hay abogados que viven de defender los derechos de discapacitados a los que se les ha negado pensión. Al gobierno no se le puede atacar pues no se le saca un duro, pero sí al médico que no haya considerado que el paciente tuviera causa para ‘discapacitarlo’. Así que se le demanda y aunque al final el médico gane ha perdido de todas maneras, en tiempo, estrés y mucho dinero por las costas de su abogado defensor. En este país hay un sector grande de abogados que vive de buscar excusas para sacar dinero a los que tienen, con razón Dante los puso en uno de los círculos del infierno. Esto ‘fuerza’ a muchos medicos a no cuestionar demasiado a un paciente que exige ser eclarado ‘discapacitado’.

Hay todavía más ‘alternativas’, pero creo que lo expuesto da una idea.

Hubo hace unos pocos años un caso de auténtica vergüenza. Era un hombre de treinta años que tenía una ‘dolencia’ mental por la que se creía un bebé. Llevaba pañales y bebía en biberón. Quería cobrar por ‘discapacidad’ así que la demandó por vía judicial. El juez consideró que tenía derecho a ello y falló en su favor. He buscado la historia porque no hay quien se la crea: http://www.dailymail.co.uk/news/art...-fraud-STILL-getting-disability-benefits.html

Con ésto te ilustro como el asunto de cobrar por disabilidades ha degenerado a un nivel de corrupción y fraude que hay que verlo para creerlo.

Sin embargo, y ésto sólo añade insulto a injuria, la disabilidad de los veteranos de guerra no se trata igual. Los heridos, físicos o psicológicos, tienen su propio sistema llamado VA (Veterans Affairs). De p*ta pena. Tardan AÑOS en recibir asistencia, desgastándolos aún más de lo que ya vienen del frente. Un caso puntual en este link, donde un veterano que ha perdido la pierna tiene que ir a hacerse rayos X para probarlo aunque todo el mundo puede ver que la pierna no está:

http://www.ijreview.com/2015/04/286554-ridiculous-reason-va-requested-army-ranger-amputee-get-x-ray/
 
De la comunidad cubana de Miami me chocó mucho la que montaron en el caso de Elian Gonzalez, el niño balsero, con esa familia materna desconocida para el niño pretendiendo quedarselo para no devolverselo a su padre solo porque este estaba integrado en el partido en Cuba. Que el padre tuviese que ir a Estados Unidos, reunirse con la Fiscal General Janet Reno, que tuvo que reconocer sus incuestionables derechos de custodia de su hijo y que tuviesen que llevarse al niño de esa casa entrando la policia a la fuerza porque esa familia habia convertido al niño en caballo de batalla contra el castrismo alegando que el niño seria más feliz con ellos en un pais libre que con su padre en Ciuba me pareció surrealista.

Que se llevase la inquina politica contra el castrismo mezclando a un niño e interponiéndose en su derecho a vivir con su padre donde fuese, hasta sacando videos con el niño aleccionado diciendo que queria vivir en los USA, consintiendo en traumatizarle con la entrada de la policia en vez de entregarlo al padre como era inevitable - y el niño corrió a los brazos de su padre en cuanto le vió... - en fin, independientemente de lo que se pueda opinar sobre la Cuba castrista, la actitud de esa familia anticastrista me pareció de un fanatismo surrealista.

Desde entonces tengo una imagen de la comunidad cubana anticastrista deplorable. A ver, que no creo que todos sean igual de fanáticos, pero esa familia se pasó cien pueblos en el caso de ese niño convirtiendolo en instrumento de propaganda de forma indignante. Se dirá que Fidel también utilizó al padre para hacer propaganda anti-USA por no devolver al niño, pero hay que reconocer que el caso era de una sencillez alucinante: la custodia de un niño huérfano de madre pertenece a su padre, viva donde viva este.

Sí, yo acababa de mudarme de Miami cuando ésto ocurrió y no podía creer lo que veía. Como las ideas políticas estaban por encima del derecho de un niño de estar con su padre. El exilio cubano es radical en su posición, y poco tolerante con cualquiera que no comulgue con sus ideas, o así era hace quince años.
 

Temas Similares

2
Respuestas
17
Visitas
923
Back