Boyer y Preysler. Batalla judicial de los hijos contra Preysler por la herencia.

Este es otro artículo sobre el enfado de la Preysler:D

Se ve que la fundadora de la marca Preysler no está acostumbrada a la crítica. Lo lleva fatal.
( es que vive en una burbuja de culto y no- crítica, décadas)

Evidentemente el prestigio de su marca- vivir de sopa boba, se tambalea con esta última verdad.....difundida..

Y toma dos tazas :D:D:D la llaman FILIPINA de la que profesionalmente solo conocemos sus apariciones como imagen de varias firmas..
Y dicen que es un intento de coaccion..
Isabel Preysler amenaza a varios medios si reproducen las informaciones de Extraconfidencial.com

JORGE HIGUERASEmailJefe de Investigación de este periódico, Juan Luis Galiacho, ha puesto mucha luz en el controvertido final entre Isabel Preysler y Miguel Boyer. A la filipina de 65 años, de la que profesionalmente solo conocemos sus apariciones como imagen de varias firmas de lujo, parece que le han molestado estas informaciones… que en realidad son fruto de una conversación entre el citado periodista y Laura Boyer, hija de Miguel, realizadas para el libro Isabel y Miguel que se publicó hace dos años.

Un reportaje de gran repercusión
Tras la información de Extraconfidencial.com, multitud de medios como Telecinco, La 1 de TVE, El Economista, ¡Hola! oLa Voz Libre se hicieron eco de la misma, hecho que inauditamente parece que es peligroso. Y es que el abogado de la novia de Vargas Llosa, Javier Ruiz Paredes, amenaza veladamente en un comunicado a los medios que recojan la información de este periódico. ¿Tiene este hecho antecedentes? ¿Es un intento de coacción y de acabar con la libertad de expresión de nuestro periódico? Quizás sería la primera vez que un medio sea condenado al recoger simplemente la información de un tercero señalando la cita. ¿Cómo una señora que ha facturado miles de euros a través de un medio de comunicación, ¡Hola!, puede llegar a este extremo?

La verdad sobre la noticia
¿Por qué Isabel se revuelve contra un periodista que simplemente se ha hecho eco de las palabras de un tercero? ¿Podría ser a llegar a ser denunciado un periodista por el simple hecho de hacer una entrevista? Aquí lo que en realidad pasa es que a esta señora le molesta que la hija de uno de sus ex maridos le acuse de algo muy feo. Y como no es capaz de tener la valentía de tener el coraje de denunciarla, quizás porque tema la repercusión del juicio, ataca al intermediario de la información.

http://extraconfidencial.com/notici...les-panamenos-y-a-laura-matamoros-se-le-comp/

La misma estrategia de la cuin.
 
La imagen de Preisli -la que no se cansan de enseñarnos desde hace 40 tacos-va en picado, cuesta abajo y sin frenos. Llevan cuatro décadas contándonos lo elegante, guapa, encantadora, buena madre, maravillosa amiga, y excepcional esposa. De elegante nada, lo dejamos en delgada; guapa fué, pero está envejeciendo horrorosamente. Encantadora de serpientes según los cuatro niños de sus respectivos maridos, que ya es tener mala suerte con la descendencia de tus maridos: un cien por cien.¿ Maravillosa amiga? A dos de ellas, que se sepa, de tanto encandilar y rendirse a su corazón se trincó a sus maridos. Y lo de excepcional esposa, lo ha demostrado con Griñón y "el amor de su vida" al que dejó encamado y rehabilitándose para coincidir con un amigo de él, que conoce hace treinta años y "causalmente" enamorarse localmente, recién viuda. En el amor esta mujer coincide mucho.

Y como madre, hombre...mala, mala no será, no tiene necesidad de dejarlos debajo de un puente. Y queda bonito con la decoración navideña una foto todos vestidos de luces. Pero su última hija se le ha alargado dos cuartas la cara,que ya es mala suerte, yendo sobraíta, por la poca consideración con el recuerdo y que no se rieran de su padre, post mortem.

En fin, una mentira toda ella. Tiene edad para haber cometido fallos, errores, enamorarse a destiempo, no acertar con sus amores, que los hijos no entiendan tus ganas de vivir, de querer atrapar las postrimerías de la juventud...todo eso haría que en cualquier otra mujer una lo entendiera. Pero cualquier otra mujer no vive extraordinariamente bien de no hacer nada más que vender lo que no es.
 
Periodistas que han tenido acceso al Reistro de la Propiedad ( registro publico y de fácil acceso ) dicen que la casa esta registrada solo a nombre de Isabel Preysler desde el primer día que fue registrada como obra nueva, no han habido cambios posteriores.
La revista INTERVIÚ publicó el Registro de Propiedad de la casa y estaba en nombre de MB. Eso no es verdad. Dona Imelda es que piensa que todo es suyo.....
 
La revista INTERVIÚ publicó el Registro de Propiedad de la casa y estaba en nombre de MB. Eso no es verdad. Dona Imelda es que piensa que todo es suyo.....

Pues hará como una semana ( por los días posteriores a que comenzó este culebrón Pochabel-ero ) en Antena 3 dijeron que habían tenido acceso al Registro de la Propiedad y que la casa estaba a nombre de Pochabel desde el primer dia que fue registrada, dijeron que no había cambiado desde entonces.
Lo que digo y repito siempre, no hay que hacer caso de lo que diga la prensa, esta vez al ser una información que no afecta a nadie mas que a los propios interesados creí que era totalmente cierta.
Que con su pan se lo comen, en el futuro ya se sabrá quien ha mentido.
 
La imagen de Preisli -la que no se cansan de enseñarnos desde hace 40 tacos-va en picado, cuesta abajo y sin frenos. Llevan cuatro décadas contándonos lo elegante, guapa, encantadora, buena madre, maravillosa amiga, y excepcional esposa. De elegante nada, lo dejamos en delgada; guapa fué, pero está envejeciendo horrorosamente. Encantadora de serpientes según los cuatro niños de sus respectivos maridos, que ya es tener mala suerte con la descendencia de tus maridos: un cien por cien.¿ Maravillosa amiga? A dos de ellas, que se sepa, de tanto encandilar y rendirse a su corazón se trincó a sus maridos. Y lo de excepcional esposa, lo ha demostrado con Griñón y "el amor de su vida" al que dejó encamado y rehabilitándose para coincidir con un amigo de él, que conoce hace treinta años y "causalmente" enamorarse localmente, recién viuda. En el amor esta mujer coincide mucho.

Y como madre, hombre...mala, mala no será, no tiene necesidad de dejarlos debajo de un puente. Y queda bonito con la decoración navideña una foto todos vestidos de luces. Pero su última hija se le ha alargado dos cuartas la cara,que ya es mala suerte, yendo sobraíta, por la poca consideración con el recuerdo y que no se rieran de su padre, post mortem.

En fin, una mentira toda ella. Tiene edad para haber cometido fallos, errores, enamorarse a destiempo, no acertar con sus amores, que los hijos no entiendan tus ganas de vivir, de querer atrapar las postrimerías de la juventud...todo eso haría que en cualquier otra mujer una lo entendiera. Pero cualquier otra mujer no vive extraordinariamente bien de no hacer nada más que vender lo que no es.
Bingo y lo que alucino es como alguien ha podido multiplicar su patrimonio en cuatro décadas sin deslomarse.
 
Pues hará como una semana ( por los días posteriores a que comenzó este culebrón Pochabel-ero ) en Antena 3 dijeron que habían tenido acceso al Registro de la Propiedad y que la casa estaba a nombre de Pochabel desde el primer dia que fue registrada, dijeron que no había cambiado desde entonces.
Lo que digo y repito siempre, no hay que hacer caso de lo que diga la prensa, esta vez al ser una información que no afecta a nadie mas que a los propios interesados creí que era totalmente cierta.
Que con su pan se lo comen, en el futuro ya se sabrá quien ha mentido.
La revista mostrava el Registro.........saludos
 
Me pregunto si a Isabel Preysler le merecerá la pena demandar a los hijos mayores de Boyer o amenazar a los medios por publicar que hay tensiones entre dichos hijos y ella por el reparto de la herencia. Supone un gasto tremendo de dinero y energía y de ella llevan diciéndose en los medios muchas cosas que la han dejado en mal lugar (interesada, codiciosa, arribista, fabuladora) desde hace una eternidad.
Tal vez sea cierto que Boyer le aconsejó no molestarse tanto por opiniones ajenas salvo por una publicación que daba por bueno un rumor que la relacionaba con Jorge Valdano. Ganaron esa querella.
Ahora se sentirá molesta por unas publicaciones que no se sabe quien ha impulsado pero que hablan de una realidad: que los hijos mayores de su difunto marido al cabo de año y medio de su muerte no han podido inventariar los bienes ni han recibido siquiera algo que perteneciera a su padre como recuerdo de él.Es un
feo detalle que diga que los hermanos mayores están hiriendo a Ana, la hija pequeña. Pues yo creo que más daño le tienen que hacer el ver a Vargas Llosa ocupando sin decoro el lugar de su padre en la casa que fue el hogar familiar cuando no hacía ni seis meses que había muerto Miguel Boyer.

Creo que los hijos mayores fueron desheredados afectivamente cuando su padre se fue de casa y rompió su primer matrimonio. Si Isabel Preysler fuera otro tipo de persona, menos egoísta, quizás las relaciones hubieran sido distintas. Pero no parece dada a compartir ni conciliar. Ya es mucha casualidad que no se llevara bien ni con los hijos de Boyer ni con los de Falcó!Boyer también fue egoísta y cómodo prefiriendo centrarse en su relación con una hija pequeña que no le planteaba los retos afectivos de unos hijos adultos y dolidos y de una hijastra (Támara) con la que siempre tuvo una relación afectuosa y cercana.

Isabel Preysler cuenta con el apoyo de un sector de la prensa rosa y cree que logrará salirse con la suya. A lo mejor lo logra pero lo que no conseguirá es dar la imagen de víctima o de mujer enamorada. Es, simplemente, una mujer que quería ser famosa y que lo ha logrado por tener siempre a un hombre a su lado. La idea de la viudez la debía de espantar tanto que le echó el anzuelo a Florentino Pérez, Vargas Llosa y quien sabe si a alguno más. El que cayó en sus redes fue Vargas Llosa y punto final. Con él no debe de sentirse muy segura, de ahí tanta exposición pública y ajetreo, así se cree que lo compromete y factura más dinero. Ver cerca de ella y de su nueva pareja a una mujer como Aitana Sánchez Gijón, por la que Vargas Llosa babeabs literalmente, la tuvo que poner de los nervios. La imagino desconfiada y recelosa al ver a mujeres que tienen una profesión y una vida personal plenas, capaces de mantener una relación amistosa y cordial con un hombre que las admira sin exceder los límites de lo que dicta la ética personal y el sentido común.
 
Laura Boyer sin dinero ?, para nada, Miguel y Laura heredaron de su madre ginecolaga y escritora de libros, esta a su vez heredo de sus padres , la ex de Miguel Boyer era hija única puesto que su hermano falleció en 1977, los padres de Elena Arnedo ambos tenían trabajo y dinero sin ser mega millonarios, la Elena Arnedo también gano dinero. Ademas de todo esto tanto Laura como Miguel tienen trabajo.
Es cierto que Laura paso un tiempo inestable cuando el divorcio de sus padres, pero hace años que lo tiene superado, cierto que siempre hablan de que esta mal de los nervios y los lectores quizás lo crean a pies juntillas, pero ella misma confeso no gustarle la prensa porque siempre le recordaban los años rebeldes de cuando era joven y añadió que la prensa miente al decir que no había terminado sus estudios cuando en realidad es que los termino y tiene un trabajo acorde con su profesión.
Pasa que la familia de Elena Arnedo, ella y sus hijos nunca han dado cancha a la prensa y han preferido vivir sus vidas al margen de los medios de comunicación , la difunta Elena Arnedo ni siquiera pidió pension para sus hijos cuando se divorcio de Boyer, Elena Arnedo y Miguel Boyer vivian en una casa propiedad de Elena Arnedo, casa regalada por sus padres cuando la pareja se caso. Cuando Elena Arnedo se entero por la prensa del romance de Miguel y Preysler literalmente le hizo las maletas a su marido y lo echo de su casa, Miguel se quedo a vivir en el piso que el Ministerio de Economía y Hacienda tenia entonces a disposición de los ministros de turno, del piso del Ministerio cuando cesaron como ministro a Miguel Boyer éste se instaló directamente en Arga 1 casa entonces propiedad del Marques de Griñon , cuando la Preysler se divorcio la casa quedo propiedad de ella para que pudiera vivir Tamara. Boyer hizo dinero a partir de ser ministro.
Por el lado de la Preysler están los periodistas y medios de comunicación afines, que siempre cuentan lo que ella le interesa cuenten. Los hijos no han pedido casa alguna, saben bien que la casa esta registrada en el registro de la propiedad a nombre de Isabel Preysler desde el primer dia.
Los hijos piden la herencia que legalmente les corresponde y hasta hoy la Preysler ni siquiera les ha dado un "buenos días", ella siempre ha sido muy suya y hace y deshace a su gusto y tiempo.
En cuanto a filtrar noticias a sus amigos de la prensa, siempre es la primera, supongo que en esta ocasión ha actuado como lo ha hecho toda su vida.

El dinero no es para siempre y el que no sabe hacer buen uso de el, pues se le acaba. Asi de facil. En el caso de la hija puede que haya recibido muchísimo durante toda su vida y si no lo supo cuidar y lo malgastó, ya no tiene dinero. Eso pasa a diario. No es eterno. Tampoco es que sus padres fuera multimillonarios y le hayan dado en vida múltiples negocios y propiedades para seguir viviendo de esos dineros y enseñado a administrarlos. Cúanta gente lo ha perdido en la bolsa y amanece sin dinero y lo peor cúanta gente no tiene capacidad para producir mas dinero porque no ha tenido nunca una buena relación con el dinero ni conoce el valor del dinero. Así que no creo ese sea el argumento válido. Tuvo y ya no tiene puede ser el caso.

No creo que el problema de esa mujer sea tanto el dinero como las ganas de enfrentarse a la mujer de su padre que un dia y en su mente ella cree que le arrebató a su padre y le destrozó la vida. Nadie le arrebata nada a nadie y al padre le tocaba cuidar la relación con esos hijos e integrarlos a su nueva familia a pesar que la nueva mujer no fuera del agrado de esos hijos.
Entiendo que el que haya IP metido en su casa a su novio a pocos meses de la muerte del padre les haya sentado fatal y que esos hijos piensen que lo que hay en esa casa y de lo que hacia uso su padre ahora el Vargas LLosa lo esté disfrutando y lo que es peor, creerán que IP le regala algo que pertenecía a su marido (no precisamente a sus hijos),algo que puede hacer perfectamente sin tener que consultar con esos hijos, por ejemplo un regalo que ella le haya hecho a su marido o que hayan comprado juntos para disfrutarlo juntos. En los muchos años que convivieron Ip y su difunto crearon un mundo suyo en esa casa que Isabel maneja como pertenencias suyas.
Si hay algo que pertenecía al difunto como recuerdo de sus padres , obras de artes, joyas familiares si las hubo, supongo se repartirá entre esos 3 hijos si quieren quedarse con alguno de esos recuerdos familiares. Igual los hermanos del difunto pueden pedir que se les entregue algo que perteneció a su familia.

Poner en duda el compromiso que tuvo Boyer con IP no hace sentido, que si la queria que si no la queria, el individuo lo dejó todo para comenzar una nueva vida con ella, así como este VargasLLosa ha hecho lo mismo. Tampoco nadie obliga a nadie , los adultos tomamos decisiones drásticas asumiendo todo tipo de consecuencias. Y si no era VargasLLosa iba a ser otro, obvio que a Isabel le gusta vivir en pareja.

La herencia no es que se la estén escondiendo a los hijos es que aun no se ha distribuido porque no ha llegado a su plazo.
 
El dinero no es para siempre y el que no sabe hacer buen uso de el, pues se le acaba. Asi de facil. En el caso de la hija puede que haya recibido muchísimo durante toda su vida y si no lo supo cuidar y lo malgastó, ya no tiene dinero. Eso pasa a diario. No es eterno. Tampoco es que sus padres fuera multimillonarios y le hayan dado en vida múltiples negocios y propiedades para seguir viviendo de esos dineros y enseñado a administrarlos. Cúanta gente lo ha perdido en la bolsa y amanece sin dinero y lo peor cúanta gente no tiene capacidad para producir mas dinero porque no ha tenido nunca una buena relación con el dinero ni conoce el valor del dinero. Así que no creo ese sea el argumento válido. Tuvo y ya no tiene puede ser el caso.

No creo que el problema de esa mujer sea tanto el dinero como las ganas de enfrentarse a la mujer de su padre que un dia y en su mente ella cree que le arrebató a su padre y le destrozó la vida. Nadie le arrebata nada a nadie y al padre le tocaba cuidar la relación con esos hijos e integrarlos a su nueva familia a pesar que la nueva mujer no fuera del agrado de esos hijos.
Entiendo que el que haya IP metido en su casa a su novio a pocos meses de la muerte del padre les haya sentado fatal y que esos hijos piensen que lo que hay en esa casa y de lo que hacia uso su padre ahora el Vargas LLosa lo esté disfrutando y lo que es peor, creerán que IP le regala algo que pertenecía a su marido (no precisamente a sus hijos),algo que puede hacer perfectamente sin tener que consultar con esos hijos, por ejemplo un regalo que ella le haya hecho a su marido o que hayan comprado juntos para disfrutarlo juntos. En los muchos años que convivieron Ip y su difunto crearon un mundo suyo en esa casa que Isabel maneja como pertenencias suyas.
Si hay algo que pertenecía al difunto como recuerdo de sus padres , obras de artes, joyas familiares si las hubo, supongo se repartirá entre esos 3 hijos si quieren quedarse con alguno de esos recuerdos familiares. Igual los hermanos del difunto pueden pedir que se les entregue algo que perteneció a su familia.

Poner en duda el compromiso que tuvo Boyer con IP no hace sentido, que si la queria que si no la queria, el individuo lo dejó todo para comenzar una nueva vida con ella, así como este VargasLLosa ha hecho lo mismo. Tampoco nadie obliga a nadie , los adultos tomamos decisiones drásticas asumiendo todo tipo de consecuencias. Y si no era VargasLLosa iba a ser otro, obvio que a Isabel le gusta vivir en pareja.

La herencia no es que se la estén escondiendo a los hijos es que aun no se ha distribuido porque no ha llegado a su plazo.


Sobre el dinero de Elena Arnedo, que lo tuvo gracias a ella misma por su trabajo, por su madre que lo ganó como escritora fallecida a finales de 1996 y por los negocios de su padre del que era hija única , dinero que administro bien porque tenia muy buena cabeza y nunca fue despilfarradora , a su vez todo su dinero lo heredaron sus dos hijos Laura y Miguel, dinero que a los hijos no les ha dado materialmente tiempo de despilfarrarlo puesto que Elena Arnedo falleció el dia 7 de septiembre de 2015, el padre de Elena Arnedo había fallecido el mes de abril de 2015 con casi 100 años.


Que la hija malgasto el dinero que recibió es de tu cosecha.

En cuanto a sentimientos y sobre la Preysler solo puedo repetir lo que dicen unos y lo que dicen otros , es decir la prensa, Preysler y el hijo , hasta ahoy no he leído ni oído declaraciones de Laura Boyer.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
32
Visitas
7K
Back